韓寒有多厲害?

知乎用户     16262016-09-18 12:11:53
韓寒的厲害在於他獲得了與其文筆、思想很不相稱的影響力,這就好比娛樂圈總有人(如范冰冰)能獲得與其演技很不相稱的影響力一樣。我也不明白這些人是如何操作的,從這一點上,我還是很佩服韓寒與范冰冰的,他們很「厲害」,但真不是那種「業務上有才華」的厲害。


韓寒是一流的賽車手、三流的作家、壓根就不是思想家。韓寒的成名,可能是三分之一靠本事、三分之一靠時勢、三分之一靠運作吧。韓寒既不會被寫進文學史也不會被寫進思想史,但他能在歷史上有一筆,這就是他的「厲害」。

凡是被韓寒的思想驚艷到的人都是閱讀量太小,我看韓寒的書都是看他怎麼抖機靈的。如果我要看思想啥的,會去另外找書看。僅僅就當年的青少年寫的文學作品來說,我覺得「王小波門下走狗系列」里的一些青少年作家(當年是青少年,現在當然不是了)寫的小說的文筆與思想就超過韓寒了,自己去看看便知。

————————————————

韓寒以「少年作家」出道,現在沒有以「成年作家」為主業而是以「成年賽車手」為主業,這既是一種成熟,也是一種狡猾。如果他成年後繼續以作家為主業,廣大讀者就會以余華、閻連科等一流成年作家的標準衡量他,而如果他的思想與文筆沒有很大突破,名聲就會大幅下墜。

如果韓寒一開始就以「少年賽車手」出道,根本就不寫書。那除了車迷之外,他就沒啥粉絲了。

總而言之,韓寒以「少年作家」出道,成年後將主業轉換成自己真正擅長的賽車而不是寫作,這種人生安排恰到好處的使得他維護住了最佳的名聲也得到了最大的利益,堪稱完美。
——————————————————
還有人說韓寒是一代人的導師,我不得不說這個人真是墮落。上個世紀八十年代有所謂「青年四大導師」一說,為首的大概是李澤厚先生吧。捧韓寒為青少年導師的,真不怕別人說一代不如一代么?

提個建議,如果你不是韓寒的粉絲但是也不喜歡本答案,請你先去看粉絲答案或評論,再來看本答案,這樣你會更適應一點。(以下截取部分韓寒粉絲對他們偶像的吹捧)


王不知
余華也好韓寒也好,都是各有特色的作家,怎麼評判高下的?現在余華出新作品還不是各種被黑,被說成江郎才盡么

小路鹿
韓寒從不明著說誰的壞話。。。


meteor
韓寒年輕時做的事與魯迅在民國做的事沒什麼區別,答主你覺得魯迅得到的名聲和他的文筆,思想相匹配么?

梓泉
雖然他的文章並不是知識分子里批判性最強的,但在韓寒以前,你何曾看到過公開媒體上出現這麼露骨的,對民族價值,愛國主義,集體思維,法」治「,服從型教育,民主帽,虛假代表的批判?

匿名用戶
125 人贊同
韓寒才醒悟到,在中國,異見言論是不可觸碰的高壓線。
慶幸也令人惋惜的是,韓寒及時察覺,並做出了調整。你能說,韓寒屈服了嗎?不,他只是以退為進,在符合規定的前提下,憑自己獨有的表達方式,委婉合理地表達自己的意見。



大批粉絲過度吹捧偶像,就會導致我這樣的答案出來。我為何不寫個答案專門去說范冰冰,因為范冰冰的粉絲真的沒有造勢(至少沒有在知乎造勢)誇他們家偶像演技好、作品佳。范冰冰在知乎的粉絲沒有把范冰冰與演技一流的女演員放在一起提,而韓寒的粉絲就敢把韓寒與余華甚至魯迅相提並論。

一個腦殘粉頂十個高級黑,韓寒的某些粉絲就起到了這個作用。

————————————————————————

轉一個好答案給諸位看看——當年那個犀利的韓寒是否已經離我們遠去? - 肥肥貓的回答

肥貓貓先生寫道:「
他曾經收到的讚譽,全是基於大眾對一個中學生的期望值之上的。」一個一年級學生會解二元一次方程,大家會覺得好稀奇好厲害「可是現在其他人都在啃微積分了,他還在那兒拿二元一次方程邀賞,旁人對他的介紹也是 「這位可是曾經解出了二元一次方程的男人啊。」 之類的話。」

我要在肥貓貓先生的基礎上補充一點,就算在當年的中學生中,會解「二元一次方程」的人還是有的,只不過韓寒出名了而已。我在本答案推薦過一本書,裡面也有作者當時是中學生,大家可以去翻翻,看看這些名氣只有韓寒萬分之一的人的文筆與思想。
城市獵人     1082017-11-15 21:13:38
如果你直接讀本答案,那確實酸、很酸。

如果你先讀完腦殘粉的答案,然後讀本答案,那就不一樣了。
戴戴     932017-11-15 21:13:38
雖然說的都對,但是好酸!
行者     832017-11-15 21:13:38
韓寒的書看過,同意答主的意見,真的一般般。
城市獵人     762017-11-15 21:13:38
你既然拉黑了別人,怎麼還有臉到評論區評論?

拉黑了不就是互不往來么?
城市獵人     542017-11-15 21:13:38
韓寒的書出來的時候,中國並不是閉關鎖國的時代。只要是閱讀量很大的青少年,就會覺得他的東西無論是文筆還是思想都是一般般。
城市獵人     522017-11-15 21:13:38
何安
喲,你和那個劉心收了不少錢吧
————————————————

一定要保留下來
城市獵人     372017-11-15 21:13:38
在比較余華與韓寒的時候,說「怎麼評判高下」,這是我上知乎遇到的關於文學最好笑的言論之一。
三樓二號病房     282017-11-15 21:13:38
拉黑了都能看見你 果然還是這種答案 酸的要死
朱里     252017-11-15 21:13:38
高中的時候也愛看韓寒的書,三重門,穿著棉襖洗澡之類的,在那個網路不發達的時代,韓寒可以說確實影響了一代人,所以很多人說他是「精神導師」之類的確實也情有可原,畢竟說這話的人多半後面也沒怎麼花時間讀書了,這些年重新看韓的書包括長安亂,1988我想和世界聊聊之類的,看到的只是自己高中時候的青澀,至於韓的書最終還是看不下去了
瑾文     232017-11-15 21:13:38
首贊,✌
王識君     142017-11-15 21:13:38
也許韓寒根本不在意這些,他只是按照自己意願去生活。
顧威     132017-11-15 21:13:38
一流賽車手從何說起啊?
城市獵人     132017-11-15 21:13:38
我補充一個例子。在韓寒的書出來之前,李敖選集早就在各大租書店出現了。先看了李敖罵國民黨,再看韓寒就不會覺得批判力強了。

很多韓寒腦殘粉恨不得把當時的出版環境描述為無比陰暗,韓寒給他們在黑暗中送出一道光,真是笑死人了。
楊巳巳     132017-11-15 21:13:38
所以我質疑你一下有什麼問題?那麼照你的說法,是否世界一流之外還有太陽系一流,宇宙一流。

所以所有條件不充足的話都是邏輯不嚴謹咯。你想要多嚴謹呢。

你頭一句話 答主說一流賽車手。答主明明是打字寫的。我是不是也要質疑你一下邏輯有錯誤呢。

非要雞蛋挑骨頭的人是你,好么。
城市獵人     122017-11-15 21:13:38
可以這麼說,莫言保持住同樣的才華但是晚出生十年,還是牛逼的、有名的作家。韓寒保持住同樣的才華晚出生十年,時勢不配合,他有可能出不了名。

有的作家出名是才華大於時勢,有的作家出名是時勢大於才華。
朱里     112017-11-15 21:13:38
高中的時候看書基本都是金庸武俠,國內外的經典名著,所謂好書也是同學口口相傳,那個時候能看韓的書還是因為班上有同學買了一本盜版的,你說的這些小說要不然批判的對象和學生太遙遠,要不就是讀起來太過"正經",所以沒流行開來也很正常,韓的書確實對那個時候的學生口味
城市獵人     92017-11-15 21:13:38
有些人看書只看流行書,我就沒法子了。

對於主動出擊到處找書看的人,在韓寒的書出來之前可以找到大量的文筆或者思想出眾的書。也可以找到批判力更猛的書。
劉春暉     92017-11-15 21:13:38
基本符合事實。
希朗里     92017-11-15 21:13:38
網路不發達不代表書籍不發達啊,國內王小波等人、海外烏托邦三部曲土共一部都沒被禁吧
大貓先生幾多點     92017-11-15 21:13:38
一定要頂上去 作為一個看書很雜的普通讀者 你說你喜歡韓寒我是真的沒問題的 可是太多韓寒粉絲太把韓寒當回事 甚至一直用捧他來踩同時代的商業作家 殊不知韓寒本身也不過是個商業產物
楊巳巳     82017-11-15 21:13:38
按照你的標準,中國所有不強勢的項目,比如CBA總冠軍,只是個二流籃球運動員咯。
作為一個外行,最起碼的尊重還是要有的吧。

也許你有你的一流的標準,但是不影響別人認為韓寒是個一流的賽車手吧。
盯著比爾蓋茨說王健林算不上富豪的人,大概連榜單都沒進。
知乎用户     72017-11-15 21:13:38
韓寒成名的幾大原因1.第一個吃螃蟹的人2.老父代筆3.顏值4.賽車手身份5.趕上了互聯網紅人剛剛崛起的那個時代6.幾次轉型節奏踩得非常好 叛逆少年 公知 導演等待
王不知     62017-11-15 21:13:38
余華也好韓寒也好,都是各有特色的作家,怎麼評判高下的?現在余華出新作品還不是各種被黑,被說成江郎才盡么
楊巳巳     62017-11-15 21:13:38
拋開作家身份不談,兩次全國冠軍,成績在職業賽車手裡,非要說是二流,大概要羞煞99%的賽車運動員了。
我來組成胸毛     62017-11-15 21:13:38
喜歡韓寒的書,但確實是喜歡看他抖機靈而已。如果他真的只寫書,那捧他做導師是太過了,但是現在的韓寒作為青年導師挺好的。一個年輕人,喜歡寫字就寫了,然後運氣好竟然還賺錢了。拿著賺來的錢,投入了其他自己喜歡的行業,並且玩的非常不錯,至少全國頂尖的賽車手了,喜歡唱歌,玩票發個專輯,喜歡電影,玩票導一次。把愛好做成了職業,並且有餘力體驗其他的更豐富的愛好,沒啥爛糟的負面新聞,有活力有幹勁有理想還能實現,這麼正面的形象多適合當標杆人物來宣傳啊………
朱里     52017-11-15 21:13:38
你到底有看懂我的回復是啥意思了么,就在這噴?我是說叫韓導師的多半是只看了韓的書,所以「情有可原」,你從哪裡看出來我認為韓是我的「導師」?
城市獵人     52017-11-15 21:13:38
王不知
余華也好韓寒也好,都是各有特色的作家,怎麼評判高下的?現在余華出新作品還不是各種被黑,被說成江郎才盡么

——————————————————

粉絲的言論一定要保留
知乎用户     42017-11-15 21:13:38
韓寒從不明著說誰的壞話,更何況對方是個名人。撇開其他,這就是他與你的區別,他優於你的地方。
知乎用户     42017-11-15 21:13:38
才華一點點,人品低劣。總是拿人家郭敬明炒作,總拿人家身高說事,還一副我罵你是看的起你,一般人我說都不說。沒有涵養的垃圾
張非     42017-11-15 21:13:38
喜歡韓寒的粉絲 大概多數是喜歡他的態度
城市獵人     42017-11-15 21:13:38
"韓寒文筆雖然不算一流,寫個長篇,精心構思,用功琢磨,我個人以為達到金庸那樣的程度是沒問題的。"

唉,這是金庸在知乎上被黑得最厲害的一次。
遠野     42016-09-19 19:48:19
何必愚弄那些看過一本書就換三觀的粉絲,他們本身就夠可憐了。
jokeman     42016-09-19 15:01:19
果然不是我一個人覺得韓粉是因為閱讀量不夠.
弘竹     42016-09-19 13:26:33
評論里說答主酸的,總覺得你們更酸啊,冷嘲熱諷的
知乎用户     42016-09-19 09:08:35
我覺得拿曹雪芹,司馬遷來比較,不合適,紅樓夢也許比三國強些,史記比資治通鑑好些,但是呢你說史記和阿房宮賦哪個文筆好?或者詩詞歌賦太短,那麼跟國外的比如戰爭與和平?或者早一些,荷馬史詩,其實是很難比較的的。

詩詞歌賦,半文言,白話文,世界名著,拿起來比文筆是沒有意義的。

韓寒的文筆,郭敬明的文筆,我覺得差不多。論內容,韓寒談政治,郭敬明捧經濟。雖然膚淺,但也是照顧讀者的水平,不要以為他們本人就淺薄了。
龍應台是文學大家的水平,沒有一點底蘊不好感受。
我前一陣看完了安徒生童話(全集),安徒生文筆怎麼樣,挺不錯的。不能因為別人寫的是童話就貶低他。
小四的書如果是毒藥,國家自然會禁。攻擊人家的身高更是不對了。讀書最怕人云亦云,自己感受最重要,哪怕是曾經的感受。
知乎用户     42016-09-19 09:00:44
無端端就用「運作」來惡意揣測他人,還能有這麼多贊,答主與這個答案本身也是這個時代國人愚昧無知而反智的一個樣板。
城市獵人     32017-11-15 21:13:38
看了看你的言論,好像水平也不高。
希朗里     32017-11-15 21:13:38
信息壁壘的確是一回事,學生都喜歡看小說不為過。還好我上網早,韓寒對我影響沒這麼大。
風笙     32017-11-15 21:13:38
作為一個曾經韓寒的粉絲,表示很贊同。初中第一次看韓寒的書,覺得原來文章還可以這麼寫,真是厲害的不行,隨著見識和閱讀量以及韓寒作品的減少,對他便沒那麼喜愛了。原因正是答主答案中提到他身份的轉型。最近好像在籌拍兩部電影吧,個人估計不會超過後會無期。
魅夜子     32017-11-15 21:13:38
初中看韓寒的小說真的被他驚艷到,現在看的書多了閱讀面廣了再去看時覺得自己當年還年輕
李潰瘍     32017-11-15 21:13:38
我也算是韓寒粉絲一枚,但他寫東西就是蠻幽默的,有時候能諷刺一些東西。但和王小波基本就不適合放在一起比較。後面轉型當公知,再寫的文字和小時候一個樣子。基本上也沒法讓我當粉絲了。答主說的基本沒啥錯。不過單純講他寫的東西不會特別智障…至少比同期那些萌芽出來的最小說出來的強點。
傾城之戀     32017-11-15 21:13:38
真心覺得很多知乎大V的文筆和思想或者抖機靈都能輕鬆碾壓他,只是不可能會有他那樣的影響力了。
黑白灰     32016-09-19 17:36:21
這麼說吧,韓和魯迅貌似比較相似,都是在一個時代說出了別人不敢說的話,而且文筆都不算好,但是區別在於:魯迅寫的那些可是那個時代大眾體會不了的一種觀點,是時代進步的觀點。韓呢,只是說出了大眾不敢公開說的觀點,這兩者是有很大差距的。就類似於開創者與發揚者的差距,我相信總不會有人覺得開天地的盤古打不過補天地的女媧吧。反正我看韓的書一般是用作消遣的,他的語音確實算比較幽默。但是看魯迅的書,看到一些情節會有精神戰慄的感覺,同樣看余華(看他的書不多)的活著也有這種感覺。
知乎用户     32016-09-19 09:53:38
答主,在知乎都算好的了,我當年在豆瓣說不喜歡長安亂,差點被人捉去點天燈,凡憤青多的地方都是韓粉大本營,韓寒吸引的粉絲群都是閱讀量是個笑話的那種
凍結的風     32016-09-19 08:55:51
人一直都在成長,變得越來越成熟,每個階段都有每個階段喜好,剛進入下一個階段,就著急忙慌地開始鄙視前一個階段的人和事物,來彰顯自己的成熟和睿智,這樣真的好么?
三樓二號病房     22017-11-15 21:13:38
看了你的回答 呵呵 感謝你為我的黑名單添磚加瓦
臻三爺     22017-11-15 21:13:38
快拉黑!免得影響我心情!
微不足道的小事     22017-11-15 21:13:38
哎,,李澤厚和韓寒。。。這簡直兩個維度的生物。。
城市獵人     22017-11-15 21:13:38
和方舟子的迴路好像啊~
Yoghourt     22017-11-15 21:13:38
有點不太恰當,這樣議論別人。不能把所有的東西都動機化,那樣就沒法玩了。再說了,你不能把你自己的想法強加在別人身上,你不喜歡韓寒,不代表我不喜歡。他也從沒說過"我就是時代的標杆,靈魂領袖"。說白了,其實就只是出名與否的問題,就像那句"人怕出名豬怕壯"。要是韓寒現在不出名,他就一混跡於都市的屌絲青年,喜歡寫寫文章,騎騎車之類的,你就壓根兒就不會評論他。
趙框框     22017-11-15 21:13:38
賽車是不是將利益最大化了不做評論。對其寫作水平的評價是符合事實的,我也有同樣的感覺,看韓寒的書就看一機靈,如果不是韓寒寫的,那種水準的小說是不會讀的。
xneter     22017-11-15 21:13:38
筆名「韓寒」的這三分之一的才華,都還是韓仁均、周雲蓬及姓名韓寒的人士拼湊的。
沒眼睛的湯姆     22017-11-15 21:13:38
其實或許真實情況沒那麼複雜,韓寒本身可能也沒想到會那麼火,他也許只是按照自己的意願生活,這沒有任何不對吧。韓寒很早就說,要用賣書的錢去玩賽車,這並沒什麼問題吧。 退一步來說,就算韓寒有答主所說的所謂狡猾心機,那又怎樣呢? 無奸不商而已。我也不是支持韓寒,就覺得過好自己就好,不用隨意揣測別人,搞得你很懂他一樣。
東冬瓜     22017-11-15 21:13:38
答主其實想說自己閱讀量大,說韓寒好的都是讀書太少太少
劍折三山     22017-11-15 21:13:38
確實是這樣,知乎上捧韓寒竟然捧到了魯迅的高度。這也讓我看清了知乎……
小弟強哥     22017-11-15 21:13:38
答主言重了。中國大部分人的思想還未達到貼吧的水平,韓寒當時的思想水平做導師足夠了。反而余華、閻連科相比下有點曲高和寡了,論大眾影響力確實不如韓寒。
張晨     22017-11-15 21:13:38
我倒覺得,韓寒能夠有如此大的影響力,與其說他會運作,不如說他有市場,他迎合了當時一部分人的口味,我倒覺得他的作品,作為我來品嘗文學大餐的開胃菜很適合,鹹淡適中。
舉杯邀明月     22017-11-15 21:13:38
這些粉絲很沒素質啊……
城市獵人     22016-09-20 13:18:26
因為深度不一樣。你硬要覺得「韓寒講得也同樣有深度」,我也沒法子,你有你的自由,你就繼續這麼認為吧
城市獵人     22016-09-20 13:08:41
因為魯迅的批判更有深度,就這麼簡單。

這個深度是哪怕你年過三十、四十都覺得有深度。
鐵蛋兒     22016-09-19 23:23:57
一直沒有看到答主類似的回答,都讓我對知乎用戶心生鄙視了!
一心只讀聖賢書     22016-09-19 23:23:56
韓寒其實本身就有很大的爭議,從他新概念作文比賽獲獎開始就一直有爭議。初中的時候買了很多他的書來看,其實也看不太懂,本身就是為了跟風買的書,但是比較起郭敬明來我還是比較喜歡韓寒的,至少他的書里沒有那些我看不懂的大牌。
賈怡超     22016-09-19 19:56:48
呵呵,我沒文化沒讀過多少書,我挺喜歡韓寒,從中學時代就欣賞他,如果僅僅以作家的身份,韓寒並不能吸引我這麼久,但是他有思想,敢說,是一個優秀的80後代表,你如果是表達他不是一個超級優秀的作家,也許你是對的,但是詆毀韓寒,你不配。
久保百合花     22016-09-19 19:37:41
時無英雄使豎子成名
知乎用户     22016-09-19 14:52:42
自負是性格,不是心理學,您如果沒學過心理學求別東施效顰露怯
城市獵人     22016-09-19 12:33:59
你這種言論是對魯迅最大的羞辱,也是對韓寒最高的追捧。
劉大西瓜     22016-09-19 12:20:03
就知道樓主會被罵,但是評論冰箱的人不一定要會製造冰箱,他只需要用過冰箱或者更好一點,用過好多品牌的冰箱就行了。那些抱著you can you up,no can no bb的強盜理論罵樓主的,我覺得還是從其他方面下手打樓主臉比較合適,比如,回去多讀點書,然後再來認真分析韓寒的水平?我只看過韓寒的幾本,包括他參賽的,還有後來出版的,但是就自己感覺,離人生導師還是有距離的。
啤酒湯     22016-09-19 12:01:32
小時候第一次讀韓寒無比失望,也不知這些追捧者看的書是有多貧瘠。
April77     22016-09-19 11:47:10
我特喵就是被韓寒坑的退學了。。。
慕騁翰     22016-09-19 11:13:40
韓寒對我端正價值觀還是有很多幫助的
Lydia     22016-09-19 10:46:50
韓寒寫的東西其實談不山有思想,頂多叫做有想法。他也不是作家,從前可能還算是有些節操對文學信仰的人,現在和郭敬明沒區別,就是個販賣文字的商人,美其名曰文化人,導演,拍出來的東西空有情懷,故作深沉,其實空洞無物。說什麼批判深刻的,我只能說你們讀的書太少了,以至於沒見過什麼叫批判得百花齊放(手動微笑)沽名釣譽之輩有什麼資格被稱為知識分子文人墨客。
知乎用户     22016-09-19 10:38:40
當時我看了他新概念的作文,覺得寫得不錯,同為高中生我肯定寫不出來,然而也就那樣了。要說精神導師,哎,這精神是得有多淺薄。
大貓先生幾多點     22016-09-19 10:30:00
看了一輪評論 我覺得最可笑的是 不管是踩還是捧 談到郭某的時候 基本上沒人tag韓寒 可是每次談韓寒 都有韓粉tag郭某(甚至韓寒本人都不止一次在公開訪談tag郭某) 可惜的是 郭某從未否認過自己是商業產物
正如twins作為歌手連粉絲都不會說他們唱歌好 可是不妨礙他們作為商業屬性的偶像紅到今時今日 演唱會照爆滿
可是有個人唱功稍微比twins好 就跳出來說 我唱得比她們好 所以我比他們優秀 比他們歌手 大概一般路人都翻個白眼就不理他
郭某什麼時候是以文筆 以思想內涵立足的?甚至他自己也公開承認 他的作品就是討好年輕讀者 就是商業產物
韓粉那麼樂於和郭某比 想必也是清楚 韓寒只配和郭敬明比比
而且還用郭敬明來證明自家偶像陽春白雪 一點都不【商業】
可不可笑?
知乎用户     22016-09-19 10:14:08
不同的年紀談論相同的東西,的確很尷尬,韓寒的三重門是我高中時看的,感覺還不錯。而我現在回想起高中所有的時光,覺得自己當時做了許多傻逼的事,但當時的我並不覺得。
或許這才是大家的區別吧,每個人都是不同的,有的人五十歲時依舊像二十歲不懂事,也有人三十歲,就比五十歲的人多一份滄桑。
知乎用户     22016-09-19 09:39:52
讀完了 腦殘粉很傻很傻 答主很酸很酸
知乎用户     22016-09-19 09:14:12
說回韓寒,他的成名在於他能在千禧年之初,第一個不用含沙射影的態度而是直接向「傳統思維」開火的人,加上他是首批應用網路傳播來擴大影響力的人。論文章質量,文字的確說不上是大師,但貴在他寫的都是「叛逆的真心話」,這對那個時代來說「真心話」真心太稀缺了。
知乎用户     22016-09-19 08:54:34
對待大多數作家、知乎的回答都是有套路的、討好了一部分「文學功底深厚讀萬卷書」的人、我們喜歡看韓寒的書覺得他有思想就代表我們墮落這句話真是不敢苟同、有些人叫一聲韓導師並不代表真的認定他為人生或是思想導師、就像喊他一聲韓岳父並不能娶到小野、我看他的機靈也看他提供的我沒想到不知道的思想、當然您一定會說我思想淺薄、沒辦法、誰讓我不像您看過李澤厚呢、
臻三爺     12017-11-15 21:13:38
也就你個山格拉的人這麼認為
知乎用户     12017-11-15 21:13:38
韓寒已經把像他一樣的人在文學上成功的路掐死了。世界最多只能記住這樣一個韓寒。
朱里     12017-11-15 21:13:38
嗯,我接觸網路都是高中畢業的事情了,不過韓也不能說對我影響大,他的小說我也只是看一樂,畢竟對當時沒觸網的我來說裡面各種俏皮話抖機靈還是挺有趣的,用來打發無聊時間還是不錯的,那個時候郭小四的幻城我也看了,當時感覺寫得蠻好的,畢竟第一次接觸這種題材,真正對我影響大的應該還是村上春樹把,高二看挪威的森林的時候簡直就像是打開了新世界的大門,後來就入日本文學的坑了
墨夏     12017-11-15 21:13:38
是這個意思,我讀初中時候看完了他所有小說,以前還是有些好感,現在不太喜歡的一個原因是,他一方面已經張開雙臂擁抱了資本,另一方面面對自己的粉絲,依然表現出不食人間煙火的樣子,縱然我也拍電影,但是我的電影就是比郭敬明好,他只是為了圈錢,我是為了理想,這一點讓我很不喜歡
電競慈父     12017-11-15 21:13:38
很能抖激靈,看得出很不用心,故事構造沒什麼大的瑕疵,就是不用心,要麼虎頭蛇尾,要麼亂七八糟。
我基本同意答主的觀點,但我覺得韓寒的文字功底還是很不錯的,加以修鍊,用心點,真正寫部長篇,應該沒有問題。
臻三爺     12017-11-15 21:13:38
只有腦殘粉不肯承認而已
電競慈父     12017-11-15 21:13:38
不要把偶像想得太過完美!
說不定他拉屎完不洗手,說不定他常常不刷牙,說不定他挖完鼻屎就去抓水果吃!
人皆凡人。
劉雙臣     12017-11-15 21:13:38
嗯?我是問他騙了我們什麼?作家的身份還是?
城市獵人     12017-11-15 21:13:38
韓寒作為少年作家,文筆與思想達不到一流,會有人說「他僅僅是個少年,不要苛求。」

如果他成年後主業還是作家,文筆與思想沒有大的進展,名聲就維持不下去了。所以韓寒成年後轉入賽車界,在客觀上維護了他的名聲。
休小比     12017-11-15 21:13:38
其實文學史對文學發展過程的重視超過了對作家本身的重視。八零後作家接近造星的運作,信息時代下對傳統文學的衝擊,一代人的審美偏好……這些內容一定會出現。這些內容出現,就會帶上韓寒的名字。
臻三爺     12017-11-15 21:13:38
腦殘青年的導師…
曾提石     12017-11-15 21:13:38
贊同,我高中讀韓寒的書的感覺就是他把一些很多人都能想到但是不能很好很完整地表達的東西寫出來了,水平還是有的,但是思想真的說不上深刻
李小喵     12017-11-15 21:13:38
的確如此。你的答案真的解惑我一直很好奇韓寒是如何擁有現在的影響力的?
楊Van     12017-11-15 21:13:38
那麼同時期的小四呢?文筆有提高還是身高有長高?還是抄寫能力提高?還是報名牌能力強大了?人家還不照樣紅。為什麼到了韓寒這文筆不行,肯定不紅,嗯嗯!肯定是我想的這樣,他現在紅,肯定和他轉型賽車手有關,嗯嗯!我果然是個天才什麼都能判斷準確。嗯嗯!
貓先生     12017-11-15 21:13:38
說的有道理。吹韓寒多大本事的就算了,沒那麼誇張。他的厲害在於點兒趕的巧。
楊巳巳     12017-11-15 21:13:38
哦,你這個越說越狠了,文化部長的文筆差……
文筆這東西不好說,每個人口味不一樣吧,我覺得龍應台還是可以的,王小波嘛,一隻特立獨行的豬是他寫的吧,我小時候翻父親上大學的語文課本(古漢語專業)時看過……上得了那時候的大學教材,應該算不上太差吧。

韓寒文筆挺好的,小四文筆也不錯,金老也沒得說,但風格卻不同。
我看過金庸和韓寒所有的長篇作品,我個人支持你說的,單論文筆,下一點功夫,韓寒未必比金老差。

以上僅代表我個人看法。書是看不完的,人也不會停留在一個點上,明天的我們也許會有新的評價和標準,但那又怎麼樣呢,既有的成就總歸是真實的。
知我幾分     12017-11-15 21:13:38
可能是借前排吧。。說不定你能跟答主收點錢。。。
丘山為岳     12017-11-15 21:13:38
呵呵呵韓寒粉真是一點不好都聽不得
丘山為岳     12017-11-15 21:13:38
好答案為什麼沒人贊
三樓二號病房     12017-11-15 21:13:38
經常拉黑人,說明你是一個戰士
妙雨     12017-11-15 21:13:38
韓寒靠著什麼高中沒畢業,反高考這種東西成為現代年輕人反叛的榜樣,個人認為他炒作的本事比他寫書的本事更好
清風     12017-11-15 21:13:38
反對
電競慈父     12017-11-15 21:13:38
我只覺得曹雪芹、司馬遷這類的文筆叫很好,金庸是不錯,韓寒還可以,郭巨人算了吧,搞搞兒童文學就行了。
風晚亭     12017-11-15 21:13:38
這麼說吧,上高中以後再沒讀過韓寒。
李走開     12017-11-15 21:13:38
指點江山這種事情找個大爺都能做,你那麼早就讀牛逼的書了如今只不過在知乎上寫寫酸文,在知乎連個大v都成不了,非要在網上刷一下存在感,讀書讀到這個份上應該會氣死那些牛逼書的作者吧
落地雄心     12017-11-15 21:13:38
文人相輕,大抵如此了
劍折三山     12017-11-15 21:13:38
知乎上捧韓寒捧到了魯迅的高度……
宋小在     12017-11-15 21:13:38
一本正經什麼的最噁心了,狗屁思想
反移情     12017-11-15 21:13:38
你跟答主也沒啥區別,你們是在哪看的我說了我是韓寒粉絲的 整天意淫 我還說你是馬蓉粉絲
大貓先生幾多點     12017-11-15 21:13:38
小說不比了 魯迅的小說連我這個魯迅黑都不得不服 韓寒的雜文也就是一些熱門網站的評論合集 後期偶爾有些反政治正確的政治正確反導 魯迅的腳趾頭都比不上 沒必要並列這兩個名字
阿水     12017-11-15 21:13:38
有句話叫做時勢造英雄,或者成功需要天時地利人和。韓寒的作品之所以紅了,肯定是有一定文學素養,而且寫出來的東西帶著我們這個時代鮮明的特徵,而且淺顯易懂大家才樂意看。要是寫上個世紀的故事,即使寫得再好,但是年輕人壓根不懂那個時代的事,導致堅持看下去的人鮮有,也很難出名。舉個例子,郭敬明也火,他的小說大部分描繪的也是現代的故事,大家容易看的明白,有我們這個時代的代入感,和一些追求的東西。這都是個人觀點,想給自己表述清楚。
汪大湛     12017-11-15 21:13:38
然而韓寒已經被寫入中國當代文學史了,新世紀媒體文學或者叫新世紀網路文學板塊,不管哪個版本的中國當代文學史都避不開他。
朱鋰     12017-11-15 21:13:38
其實我本人是十分喜歡韓寒的,我還在小學時候,第一次家母拿來了新民晚報上他的文章,從此走上了偏科的道路。現在從事文字工作多半也是因為他,筆者說的不無道理,對於文學來說當然牛逼之人多如牛毛。但是韓寒是一個伴隨我們這一代成長起來的作家,我們少年時,他叛逆,我們青年時,他溫存。我們喜歡他是因為我們從他身上找到了自己。
野麓     12017-11-15 21:13:38
這才是真正回答了問題的答案
孫九九     12017-11-15 21:13:38
個人也看過韓幾本書,覺得很一般。個人感覺他想走王小波風格,但是一讀王的書,就知道韓寒差了十萬八千里。韓能不能算上大作家都存疑慮,還想史上留名,個人保留意見。
秦白     12017-11-15 21:13:38
韓寒的粉絲應該都是初中生吧……
桃子     12017-05-07 15:43:11
那句這可是曾經解出一元二次方程的男人真的絕了
顏蘇舞     12017-05-07 15:38:25
初中會看韓寒的書,但現在翻都不願意去翻,因為我長大了,但是韓寒並沒有。
李達     12017-02-16 15:40:39
你要說跟許多大師和一流的作家比,他的確有差距,不過他不僅是個作家,也是個優秀車手,導演,而且還是意見領袖,是個現象級的公眾人物。這些加在一起,我覺得他作為一個公眾人物實至名歸吧,君不見許多娛樂圈人士動輒千萬粉絲其實也真心沒啥特別的。你這麼黑韓寒,作為一個路人我都覺得你有點無聊了。
Renleilei92     12017-02-15 19:19:39
知乎上自己樹起一個靶子打的現象太普遍了,以至於很多人都有一種幻覺。竊以為,「二元一次方程組」你能解出來,又能讓大範圍的人認同,再能引起一系列反思和討論,到最後大家都擁有了這種口誅筆伐的能力,反過頭來卻開始自鳴得意開始潑髒水顯示自己很厲害的行為,可以說是無恥。歡迎對號入座。
南遷     12017-01-20 14:44:27
韓寒的準確定位是偶像,而不是少年作家。這種名人其實很多,比如李宇春、TFboys等,范冰冰也是這種人。
林涵     12016-10-06 15:20:33
照你這麼說你的成就不止韓寒了,只是生不逢時,那你把韓寒臭死你就出名了?
眼前迷霧     12016-09-21 17:08:55
韓寒那時候想寫他就寫,他的文有一大半沒有發表沒有讓人看吧,韓寒想做他就做,賽車他不錯吧,韓寒想拍他就拍,後會無期沒那麼差吧,韓寒思想也在成長,他很快樂,我們呢
城市獵人     12016-09-20 13:09:56
企圖把韓寒與魯迅相提並論,是丟人的行為。

你要做的事情是趕緊在知乎上搜索與魯迅有關的問題,去看魯迅的書或者研究魯迅的書。
大貓先生幾多點     12016-09-20 09:50:43
論影響力 郭敬明也不遑多讓 而且相比起來郭敬明旗下的作者也比ONE旗下的作者銷量高 怎麼大家黑起郭敬明的時候 就不覺得酸 不覺得郭敬明的成就不在於深度 在於影響力和商業運作能力呢 為什麼粉絲雙標起來都是那麼清新脫俗的呢
知乎用户     12016-09-20 07:37:50
酸味太重……其實韓寒的成就不在於他的深度,而是影響力。當然現在現在看當時意味闌珊。可是在哪段時期,有多少人那麼大的閱讀量呢?又又誰願意去讀一些有深度的書呢?我認為韓寒的位置是一個「大眾」啟蒙老師的角色。
知乎用户     12016-09-20 00:58:59
寫的極好,念中學的時候就一大群人抖韓寒,我實在喜歡不起來。
劍折三山     12016-09-20 00:53:54
去搜「韓寒是當代魯迅嗎?」這個話題
者也     12016-09-19 22:22:43
韓寒的長篇雖然一般,但雜文寫得還是很不錯的!
小雁     12016-09-19 21:17:33
答主的回答也太片面
foaller     12016-09-19 21:03:56
他和范冰冰還是有區別,范冰冰鋪天蓋地為自己造勢,韓寒只是在做自己喜歡做的事。
知乎用户     12016-09-19 19:57:49
他本來也就不該劃到文學那圈去。。。寫書對他來說和拍電影出唱片一樣啊,就是喜歡就來玩票啊,只是寫書成本低,所以一開始就先玩了,一不小心還賺錢了。。。。
一喵鹹魚     12016-09-19 19:19:28
這就叫捧殺。韓寒的成功大概在於獨樹一幟,在一個庸庸無奇的班級,一個敢跟老師頂嘴的同學,總會被不一樣地看待的。
城市獵人     12016-09-19 17:36:27
呵呵,韓寒的成名作剛出來我就找來看了,看完覺得還湊合,沒有看第二遍,更沒有掏錢買。而王小波門下走狗那本書我可是去書店買了一本新書看了好幾遍。

我們都買了的那本書里,就有作者當時是高中在讀或者大學本科在讀。但是,那些人都沒有火。我說韓寒名氣大的原因可能是三分之一靠實力三分之一靠時勢三分之一靠運作,真的沒有貶低他。
知乎用户     12016-09-19 17:11:24
韓寒在書中的確是以一種更為廣大學生群體接受的方式去表達,但你不能說這樣就很low或者他的讀者們就很幼稚,哈利波特我現在也讀不下去了,只是因為學生時代那種心境已無。XX是作家是寫書的所以他一定要寫下去並要求每本都好且都比以前還好,這也是很狹隘很自私的觀點了,韓寒為何不可去賽車呢,人家有自己的生活並不是在逃避什麼。書都有其時代特徵,韓寒的書會受到一部分人喜愛必有其能引起共鳴之處,已經很厲害了。
凌夕     12016-09-19 16:31:04
非常同意,覺得他好的還是讀書太少,即使當時,也有李敖,王小波,還有後來去國的余傑,韓寒真的是……
知乎用户     12016-09-19 16:16:49
雖然覺得你說的很對 但是目測會被噴 要挺住啊
木蟬     12016-09-19 16:03:21
確實 抖機靈比較多 小時候文章應該被潤筆 近年更沒用好文章
與前與后     12016-09-19 15:52:54
說得對,很客觀,這不是批評,這就是真實的反應韓寒的水平。
風君子     12016-09-19 15:22:17
我覺得你也不過是偏激的一種而已,自以為是,范冰冰和韓寒不是同性質的,其次范冰冰本身也是成功的,新興主播行業,TFboy,當紅無數都是憑顏值上位,且韓寒的書真這麼一文不值的話就不會有如此多的擁護者了,一句不負責的話放這裡,嘲笑別人的文筆之前先掂量下自己,不要說術業有專攻,這對韓寒來說也是副業,噴子
知乎用户     12016-09-19 14:49:58
但是這樣的我還是在您身上屢屢得到了優越感,謝謝您長久的配合
王歡     12016-09-19 14:47:58
挺希望網路實名制,我要看看這幫在網上噴糞的是什麼樣的貨色!真的是極其厭惡這些無腦噴,我微博第一個關注的韓寒但是答主說的很客觀也是事實!頂一個!
FakeHesitate     12016-09-19 14:47:18
你好像很厲害,怎麼不見你上電視?
秋若楓     12016-09-19 14:25:35
我剛讀的是《山重門》感覺非常不錯,後來讀了《圍城》才覺得三重門不過如此
知乎用户     12016-09-19 14:21:12
說實話,
韓寒主業是賽車,
平時書都是在比賽休息的時候抽空寫的,
這麼批判一哥賽車手不合適!
不想當好作家的賽車手不是好導演!
一個人為什麼總要用某一個職業或者一方面的成就去定義他,
人家原本只是想活的豐富多彩一點,有條件就都去嘗試一下!
關鍵你們和韓寒什麼仇什麼怨,這麼說人家,明明只是討厭那些韓寒的黑粉!
別一直抨擊韓寒啊!子彈要射對地方
知乎用户     12016-09-19 14:03:42
少年崇拜韓寒並不奇怪,但是等你再大一點,還奉其為導師,我覺得大概是沒有成長吧。今天恰恰和同學討論到韓寒,稱他為商人,更合理吧。
知乎用户     12016-09-19 13:58:27
韓公知之類的公知都是一群騙子,思想詐騙犯而已
知乎用户     12016-09-19 13:56:48
郭敬明的是青春文學,韓寒的不是,你都看什麼雜誌《萌芽》、《格言》、《漫友》?
天鵝絨窗帘     12016-09-19 13:32:34
每次腦殘粉拿韓寒和魯迅比的時候我……我的……我……
蝶骨     12016-09-19 13:25:30
他是純噴子,另一個答案里也有他的評論。好像是「國內頂級騙子」233333
羅伊     12016-09-19 12:52:22
韓寒火的那個年代,普通初高中生都在看什麼,我告訴你,言情小說,漫畫,玄幻小說,小四的幻城什麼的,佔了一部分,絕大多數壓根沒有閱讀習慣,僅有那麼一小撮人,漸漸對文學有了最初的認識的,才在讀韓寒的作品。這跟目前社會的組成部分很類似,這個年代有閱讀習慣的人是少數,少數之中真正明白文學的讀者又佔多少?從這個意義上,韓寒的作品作為青少年文學愛好者的啟蒙讀物難道不重要麼?

韓寒自然沒有魯迅的高度,但我們為什麼讀魯迅,也就為什麼要讀韓寒。
姢小魚     12016-09-19 12:37:37
感覺作者跟評論一些人說話好帶刺啊,首先聲明不是粉,就在初中讀過他的三重門,其他的都沒看過,當時覺得還不錯,後來的電影後會無期我個人覺得也還可以,答主說怎麼不看李敖批判國民黨什麼的,想問下啊,那會一個初中生小屁孩的,有幾個喜歡看這種有幾個能看懂的,那會大家都在看什麼郭敬明啦,韓寒啦,滄月啦或者是漫畫什麼的,所以還是會有些人覺得韓寒,郭敬明的文字是青春組成的一部分,答主也沒必要說人家可笑吧【微笑臉】
小石頭記     12016-09-19 12:37:22
說實話 書買了三本 一本也沒堅持看完
葉知秋     12016-09-19 12:36:23
十分有道理,看了基本他的書,並沒看出啥文筆
meteor     12016-09-19 12:30:54
韓寒年輕時做的事與魯迅在民國做的事沒什麼區別,答主你覺得魯迅得到的名聲和他的文筆,思想相匹配么?
陳霧     12016-09-19 12:15:18
他的書我都看過,只是覺得挺有意思,但當偶像什麼的,他還不夠格
高元隆     12016-09-19 12:13:17
。。。我實在無法理解你。。。
借用一句相親的話「對不起,我們性格不合適」
知乎用户     12016-09-19 11:57:50
另外,【妄圖讓人認同】這句話失真,您太把自己當成一回事,我回人家的留言,可沒想讓您來認同,是您追著我回復,您算老幾啊233
知乎用户     12016-09-19 11:02:43
非黑,我覺得韓寒有些作品的文筆還不如我一些高中同學好
豈曰無衣     12016-09-19 11:00:09
用結果反推也不怎麼樣
楊帆     12016-09-19 10:52:11
其實我也差不多是這種感受。
當年看了他的小說,個人覺得一般嘛,算不上差,也挺有意思,要說思想有多深刻,那可真沒感受到。
李星仔     12016-09-19 10:36:27
書本來就是有共鳴的人喜歡,沒共鳴的人無感
高元隆     12016-09-19 10:08:29
哈哈哈,龍應台這種也算文學大家?
搞些心靈雞湯段子就得了。
韓寒文字簡練不做作,算是優點,寫雜文思想深度若是足夠,也能有所成就,要寫小說,整個故事構思,布局等等,是需要一番功夫的,金庸先生是當代佼佼者,韓寒這方面差得遠。

史記和資質通鑒算是一個境界的東西,阿方功夫名字都寫了賦嘛,那自然是文字提煉得極為細緻的,而史記資質通鑒這種鴻篇巨著,雖然絕大部份章節都寫得很好,但總有一兩瑕疵,這怎麼比較?節選比較?還是整體比較?整體比較,當然史記價值更高,節選比較你是選紀還是志?選最好的一篇還是選最差的一篇?

國外名著,除非你能看得懂原版,譯本的文學價值起碼少一半,我自己英文差,學生時代看過一些譯本的世界名著,後面覺得還不如去金庸。也是因為我語言程度不夠,不能一窺廬山真面目,所以對國外名著不做評價,要評價譯本,我只能說沒有一部抵得上四大名著。

至於郭敬明,你如果說他也是搞文學,那我會笑成跟郭小姐一樣三米多高。
知乎用户     12016-09-19 10:02:47
……這個答案下面,撕的有點莫名其妙。讀書讀出這種態度的,韓寒也不知道要不要背鍋。。那什麼我挺贊成答主的…… 又不是貶低,只是平和談個事情…… 有些人急眼什麼……
啵啵     12016-09-19 10:01:21
一個單薄瑣碎的人被當做導師是時代的空虛
知乎用户     12016-09-19 09:58:40
蛤蛤蛤長安亂里全是病句和錯別字,那時候我小學都挑出來一堆,浮躁的產物
PenguinKing     12016-09-19 09:48:44
讀者上初高中,韓寒批判教育;讀者走進社會,韓寒轉型公知;讀者有更深廣的見識和閱歷,不會輕易被帶節奏了,韓寒就專心賽車。就這一點來說我覺得韓寒還挺聰明的。
蝶骨     12016-09-19 09:48:02
文人相輕罷了,誰又服誰呢?不過是我想踩著別人上去但是我需要一個合適的人選,或者我想裝逼,但我需要一個不大不小的目標。恰好,時勢造韓寒,而他人沒有抓住這個時勢或者他們根本就不懂什麼是時勢,所以在那個時代,敢說的人的名字是韓寒。其實在那年代,你只要敢說,有一定文筆,闖出一番名頭倒也不是什麼難事。韓寒或許懂得時勢也可能是憑著年輕氣盛恰巧出名了,其他人能服氣么?所以把各種理由都要拿出來過一遍,有的還要去挖墳找理由,到頭來,除了收穫了一些沒什麼思辨能力的粉絲,還聚集了一群和他想法一樣的傢伙,有些為了出名,更多的為了裝逼。
Guts     12016-09-19 09:17:30
我就看過一本長安亂,很高興,沒看他太多。
朱里     02017-11-15 21:13:38
是 畢竟我是一個鄉里人讀書少
0.0     02017-11-15 21:13:38
nice
漿果     02017-11-15 21:13:38
只有三重門還可以勉強給初高中讀讀,其他整本書看下來根本不知道講了啥,答豬大實話
ECho     02017-11-15 21:13:38
刪評論?
顧威     02017-11-15 21:13:38
答主說一流賽車手啊,沒說一流國內賽車手,明白之間的區別?
深海里沒有魚     02017-11-15 21:13:38
韓寒主要是抖機靈
顧威     02017-11-15 21:13:38
答主說一流賽車手,注意啊沒有說是國內還是國際,所以我說了從何說起,你讀的懂嗎?另外,中國賽車水平如何,就算外行也是明白的吧,能是世界一流水平嗎?我有不尊重他的賽車水平嗎?我有否定他是一流國內賽車手?我只是尊重事實,答主說的不嚴謹,容易被誤解僅此而已,質疑一下有什麼問題?
劉雙臣     02017-11-15 21:13:38
韓寒騙了大家什麼?
知乎用户     02017-11-15 21:13:38
分析的很透徹
傾城之戀     02017-11-15 21:13:38
不明著說誰的壞話?是嗎?博客上那篇《愛的代價》怎麼看?難道不算指名道姓說景甜?
傾城之戀     02017-11-15 21:13:38
請給我個鏈接
傾城之戀     02017-11-15 21:13:38
自己百度搜,關鍵詞「韓寒 愛的代價」。
傾城之戀     02017-11-15 21:13:38
我看了。全篇在談電影拍得有多爛,而你們只看到罵景甜
傾城之戀     02017-11-15 21:13:38
也是在說景甜沒演技及影射她是投資人女友之類的。還有《零下一度》里各種批評瓊瑤金庸等名人就不算了?你真的有拜讀過韓寒作品嗎?
傾城之戀     02017-11-15 21:13:38
陰謀論者想要這麼理解當然可以了。
你也可以說是景甜背景強大,投資人編劇在跪舔。你也可以說投資人或景甜的背景曾經惹到過韓寒,或者韓寒困頓時期不拉一把甚至落井下石、惹得韓寒報復。或者說韓寒只是通過罵罵咧咧含沙射影來炒作自己之類的。

電影行業捧人的方式,我相信你不會比韓寒清楚。
當然我也不清楚。
程一     02017-11-15 21:13:38
所以賽車玩的厲害就是狡猾。。。
傾城之戀     02017-11-15 21:13:38
沒讀過,我不是他文學上的粉絲。
不過他批評金庸瓊瑤有問題?批評的人多了去了。

答主的問題在於,眼界太窄。看不到韓寒為何出名,只好以炒作之名冠之。
知乎用户     02017-11-15 21:13:38
會經營形象
傾城之戀     02017-11-15 21:13:38
答主沒說炒作,只是說,他和范冰冰一樣,有些與實力不相稱的影響力。

此答案並不是在討論韓寒為何那麼厲害,而是說韓寒在文學上的造詣不足以讓他那麼厲害。

也許是因為把他和范冰冰這種以炒作上位的女星相提並論讓你誤認為答主的意思是韓寒的影響力在於團隊運作。

也許可以說,韓寒恰好趕上了一個好時勢,恰好需要「少年作家」這一群體崛起的時勢,不可否認當年的韓寒有超越同齡人的才華,但幾十年過去了,你覺得他現在的文筆和思想真的可以看出歲月或者素養的沉澱嗎?他的對比參照物可不該是文學網站的簽約寫手,而是周國平、余華、余秋雨等大師級的人物。真的有可比性嗎?
傾城之戀     02017-11-15 21:13:38
「不過他批評金庸瓊瑤有問題,批評的人多了去了」——你第一句評論就是在說他從不批評名人。
傾城之戀     02017-11-15 21:13:38
嗯,我說錯了。我畢竟沒看過他的大多數小說。
但出現在小說里的「批評」,我不知道該不該算作批評。
況且,過去那麼多年了,也可以問問他現在是否還持批評的態度。

我說韓寒不批評人的意思,是說不像答主這樣靠批評人來圈粉。

如果批評別人並不帶批評本身之外的目的,就應該審慎一點。
傾城之戀     02017-11-15 21:13:38
謝謝你的客觀。
我不知道為什麼一定要拿他和那些人比,他自己有想比的意思嗎?作為旁人拿來比又有什麼意思呢?

他有他的價值觀。想拍電影是他從小了夢想了。你可以說很多人都有這個夢想,但他恰恰又比別人多出了很多的執行力。而這種執行力下面是多方面的才能。

他還沒有風燭殘年,我也不知道他以後還會不會寫小說,質量高到可以堵答主這種人的嘴。慢慢看吧。還是不著急下結論的好。
傾城之戀     02017-11-15 21:13:38
「韓寒的成名,可能是三分之一靠本事、三分之一靠時勢、三分之一靠運作吧。」
我相信,大多數支持韓寒的人,沒有否認他背後的運作。但也不能過多地歸因於此。
一月芭     02017-11-15 21:13:38
真不敢相信那麼多成年人追捧他
知乎用户     02017-11-15 21:13:38
所以答主說的是韓一還是韓二?是老韓寒還是小韓寒?哈哈哈哈
傾城之戀     02017-11-15 21:13:38
我覺得這個說的還算是比較客觀吧,至於比例,又如何客觀得出呢?
傾城之戀     02017-11-15 21:13:38
我個人認為,拍電影不是光有夢想就夠的,至少百分之八十得益於他影響力給他帶來的方方面面的人脈與資源。
傾城之戀     02017-11-15 21:13:38
不是具體比例的問題。而是,非要把這個問題拿出來說,一再強調韓寒名過於實、沒有才華。這種論調不是一次兩次看到了。為反而反,只會讓人覺得駁關注。

不過,我現在正在試著理解這件事。或許答主不是我這個年齡段、不是我這樣的人。他不夠了解韓寒,就像我不了解現在娛樂圈造出的任何一個鮮肉一樣。在不了解其人的情況下,只會歸因於炒作。
傾城之戀     02017-11-15 21:13:38
嗯,是的。他是幸運的。但「幸運」是否值得這位答主的批評?
除此之外,他在價值觀、社會責任感和倡導的各種理念上,都配得上優質偶像這個詞。雖然我本身是不屑於這種詞的。
電競慈父     02017-11-15 21:13:38
老實說,文筆這東西很主觀。中文如果看水平,看對文字掌握功力,我個人私以為近代、現代,包括四大名著的作者,沒有一個比得上二十四史(隨便哪部),如果看風格,那民國那群真正博古通今的畜生堪稱一流。
韓寒文筆雖然不算一流,寫個長篇,精心構思,用功琢磨,我個人以為達到金庸那樣的程度是沒問題的。
要說思想深度,這就麻煩了。。。
劉雙臣     02017-11-15 21:13:38
啊?原來韓寒自稱是年輕人的導師....但感覺有點不對勁
傾城之戀     02017-11-15 21:13:38
這個,他的確是名過於實,從文筆和思想來看。
水咬人     02017-11-15 21:13:38
採訪時話都說不拎怎麼就成導師了?
傾城之戀     02017-11-15 21:13:38
這個就無從談起了。至少如我之類,基本不是因為他的文筆和思想而喜歡他的:)
六點十七     02017-11-15 21:13:38
說的不都對啊-_-||你這是對答主的誇獎
陽汐     02017-11-15 21:13:38
對嘛,有那麼多名著還沒看呢_(:з」∠)_非超一流的還是別浪費時間了
楊巳巳     02017-11-15 21:13:38
你拿金庸出來說事,不是給韓寒招黑麼……老人家的文筆什麼的,我覺得心裡清楚就好,說出來容易挨打。
電競慈父     02017-11-15 21:13:38
……反正我不覺得金庸文筆很好……當然金大師的閱歷、見識,小說的結構細節等等等等是很好,單文筆來說,我個人以為一般…這個一般是指和民國那群傢伙以及部分古典小說的作者比…
你要比王小波龍應台這類的那當然算炒雞厲害…
胡仙林     02017-11-15 21:13:38
三分之一的本事,結合韓寒現在的影響力,這評價不算低;另外我覺得時勢的影響不止三分之一。
善寶橘     02017-11-15 21:13:38
和王小波龍應台一類的,,,,說的他們很三流一樣,,,,
知乎用户     02017-11-15 21:13:38
這個贊同。不用說80年代青年心中的大師李澤厚,就是比當年的新銳(後來被批得厲害)金觀濤、甘陽之流,韓寒也差了十萬八千里。八十年代那些弄出走向未來叢書的年輕人,也就韓寒現在這個年紀。
狗剩     02017-11-15 21:13:38
第一次看三重門,驚為天人~聽說原型是圍城,找來看~三重門慘不忍睹
胡漸彪未來妻子     02017-11-15 21:13:38
這破乎我就服你
離開了     02017-11-15 21:13:38
韓是一流的車手嗎'有這麼牛逼?
薛十三     02017-11-15 21:13:38
沒有影響力的人,酸甜都沒用,僅僅是知乎的一條問答中的一個答案,僅僅而已。山不高一分,水不少一滴。。。
張揚     02017-11-15 21:13:38
韓寒是文學愛好者 不是作家
GW150914     02017-11-15 21:13:38
韓寒和范冰冰不一樣。
知乎用户     02017-11-15 21:13:38
你問什麼不設頭像?
知乎用户     02017-11-15 21:13:38
感覺怪怪的⊙▽⊙
知乎用户     02017-11-15 21:13:38
答主明顯跑題了
除了韓 和 郭 雖然這倆我都不喜歡 這一代或者說這些年沒有什麼有名的了 按有些人的意思 這倆應該算是文學愛好者 那麼其他的都是高中生作文水平了
管理員丶我不敢裝逼了     02017-11-15 21:13:38
從高一以來至今大四,不看韓寒和郭小四是政治正確。
知乎用户     02017-11-15 21:13:38
小明哥結婚的時候恰逢屠(教授?)獲諾貝爾獎,小明哥又確實把婚禮搞得隆重。然後很多人都很寒心,憤慨,一個為全人類做那麼大貢獻的人得了諾獎竟比不上兩個演員的婚禮。
物是人非     02017-11-15 21:13:38
除了觀點?
還有啥呢?
傾城之戀     02017-11-15 21:13:38
我不覺得他火起來靠炒作,而是時勢上恰好需要一個這樣的「少年作家」
黑色幽默     02017-11-15 21:13:38
郭敬明小朋友呢?
蘇湄     02017-11-15 21:13:38
當時他叛逆,有自己的思想,所以很喜歡他。前兩年我看1988覺得還蠻崇拜他。現在想起來,真的是個沒眼界的憤青。可能人家故意如此的吧。那時候喜歡他也可能只是高中生活太壓抑,太渴望那種叛逆洒脫了
李走開     02017-11-15 21:13:38
是的,我們是十幾歲的時候讀的韓寒,你是30歲的時候讀的韓寒,所以……
尋臻     02017-11-15 21:13:38
從韓寒的團隊做「one」app,在裡面看到了很多一些文章,記憶中是在看了一篇關於關於二孩的文章,文章好長,但是通篇都在描述我要生孩子的無病呻吟,然後就卸載了,之後就遠離了韓寒
恍惚p     02017-11-15 21:13:38
擔心他閨女漂亮,他不會在乎你,我喜歡他閨女。
王傑     02017-11-15 21:13:38
你沒有看清事實。。。
lukas     02017-11-15 21:13:38
我都是不看韓寒的書的
lukas     02017-11-15 21:13:38
韓寒的書不想看
劍折三山     02017-11-15 21:13:38
中肯 客觀
喬峰     02017-11-15 21:13:38
娛樂寫手,另外我懷疑是其父操盤,就像章麗厚操盤章澤天,他們在地域上隔得不遠,可見一斑
黑背小六     02017-11-15 21:13:38
我覺得你這麼說話也就是個腦殘。知乎你最大?一張嘴巴無腦噴?
樓可     02017-11-15 21:13:38
沒看過韓寒的書 只是覺得比同齡人精明一些
妙雨     02017-11-15 21:13:38
他只是恰好滿足了高中生的反叛心理,他的書屬於內種看似很高大上,但實際沒太多內涵,這樣就恰恰吸引了一大批高中生或者是青年讀者
龍小英     02017-11-15 21:13:38
不往文學方面深入研究的人這個評價是極好的
珠貝     02017-11-15 21:13:38
後來總有江郎才盡之感。
珠貝     02017-11-15 21:13:38
我還是蠻喜歡韓寒書里的男主人公的,還有那些樓主所謂的抖機靈的幽默
珠貝     02017-11-15 21:13:38
是的,完全同意。當時太正經的書看不下去,跟教科書一樣,韓寒的書至少讓我發現我特么也是喜歡看書的
趙日天     02017-11-15 21:13:38
看過三重門之後我還在想難道這書只有我自己覺得寫的很一般嗎。。。雖然我現在可能也寫不出來同水平的作品但是真心覺得無所謂啊,有個1988那個小說我覺得倒是挺有趣,感覺看韓寒不是看文學性和思想性吧,看看不一樣的生活方式~
珠貝     02017-11-15 21:13:38
看來臻三爺人如其名,有前世遺風,家底也必定豐厚,所受教化自然與我無名之輩不同。來自山旮旯的人請三爺多多指教
珠貝     02017-11-15 21:13:38
三人行,則必有我師,三爺說這話未免太過自負~
珠貝     02017-11-15 21:13:38
王樂     02017-11-15 21:13:38
本來是要反駁你,可一定會被當成腦殘粉,其實這就要看對他的認知到哪,你對韓寒的認知就在這,當然我說什麼你也不屑,對我來說也是——啊
宋小在     02017-11-15 21:13:38
為什麼我覺得你在裝逼,可能還是我自己思想不夠檔次的原因吧
珠貝     02017-11-15 21:13:38
韓寒的書對我影響挺大的,喜歡書里的部分人物,還喜歡書里傳達的社會責任感。雖然他的書現在想起來背景簡單 描寫是有點抖機靈,但是……我吸收的都是裡面的正能量。當然個人比較看重書內容給我的感受。
珠貝     02017-11-15 21:13:38
我高中是看不懂挪威的森林的,完全無感……
珠貝     02017-11-15 21:13:38
幻城我也看不下去
jjj71     02017-11-15 21:13:38
這就是韓寒粉絲的水準?有拉低偶像層次的感覺啊。
知乎用户     02017-11-15 21:13:38
韓寒的書看過 確實不咋的 賽車沒看過。。不評論
jjj71     02017-11-15 21:13:38
出口成章,四處狂噴,還是像的嘛。另外,馬蓉怎麼了,在沒看到真相前,她跟王寶強哪個更乾淨你能說清楚?幼稚。
顧威     02017-11-15 21:13:38
貌似他還是拿過年度總冠軍的,具體數量不知
風兮     02017-11-15 21:13:38
說得好
饕樂     02017-11-15 21:13:38
瞎說什麼大實話ʕ •ᴥ•ʔ王二半條門下走狗路過……
戴戴     02017-11-15 21:13:38
逗他,無知的人聽不出來,反而很自喜
瘋哥     02017-11-15 21:13:38
這答案寫得不錯
斯文敗類     02017-11-15 21:13:38
不巧,當他火的時候我都沒看,當時感覺很渣,後來發現也並非一無是處
顧威     02017-11-15 21:13:38
2009年吧,場地和拉力,但是都是國內賽事,其實很多國際比賽,他都可以去參加的,很多沒有門檻的。我只是覺得國內塞車運動不算很普及,總體水平在國際上不算高,說他一流賽車手,最後打個前綴國內,謙虛謹慎點好。
金伯顏     02017-11-15 21:13:38
求「王小波門下走狗」名單書單,謝謝
臻三爺     02017-11-15 21:13:38
家底是有一些,但更厚的是思想與見識~
Bruce     02017-11-15 21:13:38
個人感覺與答主一樣
呵呵     02017-11-15 21:13:38
沒有你說的那麼差吧?
我覺得比四娘好多了。。。
墨海泛舟     02017-11-15 21:13:38
你不知韓寒是其父代筆的?
張壽斌     02017-11-15 21:13:38
你這種有無端端戾氣的人也很難說讀過什麼書,讀了也白讀
瓢蟲包子     02017-11-15 21:13:38
韓寒的文章看的不多,前期的基本沒看,倒是一座城池看過,其實感覺韓寒的文字水平主要表現在幽默方面,把一件事情說的挺有意思,這方面韓寒應該也算是水平很高了吧(原諒我讀書少,我水平低),並不是什麼思想深刻。且不說後來讀書多了可以看出韓寒本身思想不深刻,就是當時讀些小說也可以感覺出來呀?(我不知道現在還有人撿些陳年掉牙的梗說什麼抄襲和操作,你們的人生導師都是方舟子嗎?吸引這樣一批腦殘出來真是拉低了答主的文章水平…韓寒的電影與其作品的文風一脈相承,你們不如是他爹指導的好了,呵呵)韓三篇水平一般,挺能表現他的認識。但是他的成功,與其說是后三分之一是運作,不如說是順應了當時人們對高考的反對,是人們需要這樣一人物,時勢造英雄,只靠運作沒那麼大影響地。對了答主說韓寒成年轉型,我只是感覺賽車也是他一直喜歡和追求的東西吧?他自己不也說么?賣書的錢都用來買車了,成為賽車手只是順乎內心的追求而已。最後,答主用李敖對國民黨的批評來對照韓寒的作品,我覺得非常非常不合適,域外的人對域外政府的批評,其所面對的事物、其所處的具體環境都完全不一樣,不在同樣的起跑線上,不知道這一點答主注意到沒有呢?
臻三爺     02017-11-15 21:13:38
讀得也不多,就個985博士。
喜歡你笑     02017-05-07 15:52:33
所謂文人相輕。。。
陸玲瓏     02017-05-07 15:47:04
我也覺得好酸,並且不是特別客觀,哈哈。聲明我不是韓寒粉,平時對他的評論有褒有貶,不偏袒也不專門黑他。
知乎用户     02017-05-07 15:42:39
哈哈哈
時間之後     02017-05-07 15:34:14
拉黑了,知乎不會推薦了吧
樂哥     02017-03-31 01:47:09
四兩撥乾片,不錯不錯
知乎用户     02017-03-26 13:23:06
靠譜,符合真相
kenneth yan     02017-02-16 11:24:46
不一定。我也算是五年韓粉,年齡可能比韓爺爺小几歲吧。
Y.bornfree     02017-02-15 17:06:17
想知道「王小波門下走狗」是?
臨淵羨魚     02017-02-15 10:47:15
韓寒文字水平確實不算大家,名氣大於文學能力是真的,但是答主的想法嚴重不符合實際,轉向賽車根本不可能是出於掩蓋自己文字水平的目的。韓寒家境並不那麼好,不具備從小訓練的條件,自己寫書賺錢后才開始投錢玩賽車,成為國內雙冠得主其實是極為意外的結果,不要因為我們看到了最終結果就覺得韓寒開始玩賽車的時候就知道可以成為冠軍。那可是職業比賽,任何職業體育運動一個半路出家的人能不能達到職業水平都是問題,何況還要成為冠軍攢名氣掩蓋文學水平。
SoloDagger     02017-02-06 16:06:18
有一點不同意,好像他或者我們其他人,能在沒有條件的情況下隨意選擇做什麼
知乎用户     02017-02-04 10:21:59
那賽車呢,算成功吧
呆瓜     02017-01-06 02:45:20
要是那樣的書都能進文學史,我看文學要晚
呆瓜     02017-01-06 02:43:08
喲不錯嘛,年輕的時候能讀那麼高大上的東西
呆瓜     02017-01-06 02:41:40
除了性別不一樣,套路都一樣
呆瓜     02017-01-01 20:41:55
韓寒只是在身高上比郭高而已,只看臉差不多。
呆瓜     02017-01-01 20:40:37
嘖嘖嘖他說小四的時候你耳朵呢
呆瓜     02017-01-01 20:39:24
韓粉來襲,樓主小心
知乎用户     02016-12-21 02:25:40
佩服答主,淵博理性
信息處理器     02016-12-20 16:00:13
現在明白當年李敖為什麼那麼評價韓寒了。
小杜     02016-12-16 15:54:28
我以前看韓寒的博客,連話都說不連貫,就曉得其代筆是真的了。
向微     02016-11-17 13:01:56
認為韓寒思想很厲害,可以和魯迅相提並論的人,其實沒有必要去說服他們,就像生活在不同維度的人,儘管討論的對象相同,但a維度和b維度永遠不會得出一致結論一樣
可以說任何一個時代,都存在「時無英雄,使豎子成名」的現象,很多人爭論英雄的標準,但歷史其實不僅僅只記錄英雄
韓寒等人算是「現象」之一,在多方作用下被強調起來的,既不特別,也不稀缺,只要時機恰當,再造「神話」並不是難事
梓騏     02016-11-12 18:37:00
我一直不明白一個作家文筆很重要麼?為什麼這麼多人揪著這個因素不放
知乎用户     02016-10-31 20:09:55
確實一般,當年的韓三篇也太沒水平!只能說現在認真閱讀的人太少了!但是有兩點,第一,反對方舟子說他代筆;第二,和小四比起來,思想性還是高一些。
鎖不住的小喬     02016-10-21 16:15:06
首尾寫的中肯有理,但是粉絲怎樣根本和偶像無關吧,不管是哪類偶像都不應該被粉絲捆綁評論,請就人論人。
龍小英     02016-10-06 21:38:13
對的,他應該沒想過要當「作家」
淺艾     02016-10-02 13:04:28
既然都談到了人家……這大概也算一種影響力吧
黑白灰     02016-09-27 14:47:52
古語有云:文無第一武無第二。我知道很多人對魯迅評價很高,包括他的文筆,但是說實話我感受不到他文筆有你們說的那麼好,可能是我見解太低。另:《故事新編》我看過,所以麻煩你不要擺出一副高貴的表情。
李三嫂     02016-09-27 01:19:17
非粉兒,只是想糾正個錯誤,朱棟林版《中國現代文學史》將韓寒、郭敬明等都寫進了文學史。
南山居士     02016-09-26 20:51:57
魯迅的文筆甚至高過他的名聲,因為大家總認為他是個思想家,其實他的文學水平才真正是高山仰止。現在的人低估魯迅真是低估地厲害,以為中學學了兩篇課文就了解魯迅了,北大錢理群教授研究了一輩子魯迅,你覺得你和他誰更懂文學?拿韓寒和魯迅比其他還好說,比文學真是天地之別
南山居士     02016-09-26 20:48:10
魯迅文筆不算好?你真是笑尿我了,近現代文壇毫無爭議的第一人竟然文筆不算好?請舉例兩個文筆好的作家,去看看《故事新編》你就能知道魯迅文筆的可怕
南山居士     02016-09-26 20:46:11
完全不一樣,魯迅對文字的駕馭功力深不可測,985大學里有一票教授靠研究魯迅吃飯,韓寒的文學水平是否比得上普通211文學專業的教授都不好說
南山居士     02016-09-26 20:43:33
韓寒文學水平差金庸太遠了,金庸寫武俠小說能寫進教科書,韓寒的三重門比起笑傲江湖、天龍八部就是中學生水平
周渺渺     02016-09-26 10:29:16
我冰雙A影后,不要輕易否定別人的成就謝謝
Szemanchau     02016-09-26 09:27:47
為毛要黑韓寒
他的城     02016-09-22 19:25:30
是韓寒的粉,特別喜歡他,但也認同你
忽然有空     02016-09-21 18:55:29
前面的評論基本贊成,但不同意最後一段。韓寒的文筆和思想現在看來確實不高明,進不了文學史也進不了思想史,但是他的文章在那個時代確實極大的起到了開腦洞的作用。前三屆的作文大賽獲獎作文選我到現在都還留著,比韓寒文筆好的想法深刻的有好多,但你說他們解開了韓寒解開的二元方程嗎?恐怕不是。所以他們沒出名。
林恆     02016-09-21 02:05:05
反正,我喜歡看他小說……就是因為抖機靈,看著好玩有意思才看的。 至於其他那些思想性有沒有,這倒沒怎麼注意。
CarlLee     02016-09-20 23:30:43
並不是,但如果你把這本很差的書炒作成精神嚮導,還不算騙人么?
另一條狗     02016-09-20 22:33:14
答主,你的一字一句,包括論述的言語,也建議你像對韓寒的黑粉一樣保留下來,如果你真的像答案中暗示的一樣閱讀量很大,並始終保持著閱讀的習慣,建議你過一年回頭看看今天說的話,看到時候你會不會臉紅。
另一條狗     02016-09-20 22:27:27
哈哈哈,以破為立,竟然得了七百多贊,點贊真的不要錢
bigun826     02016-09-20 21:43:01
我覺得吧 說他多麼牛逼也不現實 說他多麼業餘那也不現實
傾城之戀     02016-09-20 19:00:16
大神,名下走狗那本書亞馬遜沒有呢
知乎用户     02016-09-20 17:46:45
原來韓寒騙了大家的錢。不過我覺得有點不對吧...比如我出了一本書,一本很差的書,但有一個人買了,那麼意思就是我把買書這個人騙了哈?
知乎用户     02016-09-20 17:34:41
這個答案沒什麼乾貨啊
段爺V5     02016-09-20 14:21:20
在高中的時候看韓寒的書較多,雖然現在可能都只記得住書名了,但絲毫不影響我認可韓寒的文筆與思想,很多書讀過也就都想吃飯一樣,只記得吃過。

作者,以我手寫我心,韓寒的文筆與思想,我是認可的,至少在讀他的書的時候,有同感,並覺發人深省,但這優劣之分,始終見仁見智,畢竟一千個人眼裡有一千個哈姆雷特。你可以認為他是一個二流甚至不入流的作家,但我覺得他挺棒的,一直如此。
知乎用户     02016-09-20 14:10:31
看到有人把韓寒和年輕時的魯迅歸為同類,不可忍!
木哈哈     02016-09-20 13:38:53
這才是乾貨,
meteor     02016-09-20 13:15:32
我看過很多魯迅的書,我覺得韓寒講得也同樣有深度,為什麼兩者不能相提並論?難道就因為一個已經生活在民國且已經作古,一個活在當下還活蹦亂跳;一個被官方定為民族脊樑,一個被當成80后的「現象」?完全不知道答主的說兩者不能相提並論的點在哪裡
空空道人     02016-09-20 13:12:12
但是的確存在這樣一批人,他們在學生時代的閱讀量不像答主說的這樣多。韓寒的雜文在當時為他們揭露了這個世界的瘡口。不能因為沒有醫治就忽視了揭露傷口的功勞。但成年之後的專業性不足是真的。
meteor     02016-09-20 13:07:38
按這個答主的說法,魯迅能做和敢做的也只有發牢騷,他何時提出了有建設性的改變方法?這個答主連評論都不敢開
城市獵人     02016-09-20 12:55:50
感謝你舉例。
知乎用户     02016-09-20 12:55:14
我看的書少。但是當年《正是高三時》在我心中要甩《花季雨季》和韓寒的書幾條街。可惜作者不寫了。這本奇書幾人看過?
知乎用户     02016-09-20 11:57:31
不敢苟同
meteor     02016-09-20 11:27:28
理由呢?你可以去看看魯迅的大部分文章,通篇都是針砭時弊,跟韓寒年輕時各種花式罵政府的文章除了文風,並無根本區別啊
陶志成     02016-09-20 11:21:19
其實韓寒老早就在暗示自己只會寫點雜文,而且他的抖機靈基本沒怎麼變過,上次看他的發布會多半是尷尬
吼哈     02016-09-20 10:56:25
其實我覺得挺中肯的,讓韓寒走下神壇也不是貶低。反過來想,寫的好還有想法的人很多,但有影響力的極少,這就是需要能力。
史振平     02016-09-20 10:49:02
高中時讀過韓寒,覺得不錯.現在大學讀了王小波覺得更不錯。之後定會讀到更好的作品。不過是不斷的發現 之前的自己 是多麼的幼稚傻逼罷了。
吳曉冬     02016-09-20 10:34:52
唔,平心而論:三重門是寫的不錯。儘管每句話都想寫的很好,有點兒用力過猛。但依舊有見地。後來的書就有點兒水了。「其實啊 韓寒最喜歡吐槽的就是跟風這件事」跟風愛國、跟風黑人就是被他吐槽最多的…… 嗯,跟風喜歡他變成他的粉絲應該也是他喜歡吐槽的。每個人都保持獨立思考是韓寒給我的青少年時代最大的禮物。站在這點兒上,其實他是個意見領袖。給我的意見就是:喂,好好瞪大眼睛自己去看這個世界。
yori hayashi     02016-09-20 10:21:35
沒有詆毀吧?哪裡看出詆毀呢
知乎用户     02016-09-20 10:18:53
答主給點乾貨啊 總是把某人批判一番但是並不拿出證據有什麼樂趣?
知乎用户     02016-09-20 10:00:03
感謝回復, 但是??? 插話就已經很奇怪了,偏偏還說了句莫名其妙的。

有人說,韓寒算什麼一流賽車手
我回 兩次國內冠軍,如果韓寒是二流,99%的賽車手都要慚愧了。
對方回 我沒說韓寒是二流,我是說答主說的邏輯有問題。
我回(我這時的理解是,這位朋友大概是覺得不是世界一流就算不上一流):
只要是國內不強勢的項目,都算不上一流咯。這麼說CBA總冠軍球員 也都是二流球員咯
對方回 國內一流之外還有世界一流。答主說的不清楚容易有誤會。
我回 照你的說法,還有太陽系一流,宇宙一流呢,只要不註明就是邏輯有 問題咯。你這明明是雞蛋裡挑骨頭嘛。

然後你插了一句話,說這個說法很奇怪。我只是按對方的說法習慣性舉了個例子而已……

我這人有強迫症,別人回復我沒有特別大的惡意,我都力求解釋清楚。但是這樣比較累,如果你聽懂了並且沒有太原則性的異議,就不要回復我了。畢竟為了一個完全可以忽略的雞蛋裡挑骨頭之類的事情說一大堆,顯得我很傻逼。

以上,出於對你看得起我並回復我的尊敬。
大貓先生幾多點     02016-09-20 09:51:00
眼不見為凈 我才不要去辣眼睛
沒好好學走路     02016-09-20 09:50:06
回答者人身攻擊,是不是戾氣稍重,印象中,知乎不是撒逼的地方
知乎用户     02016-09-20 09:31:55
說的太他么的有道理了!我想說的是,「偶像」也是無辜的,有問題的是那幫腦殘粉,恐怕連「偶像」們自己也搞不懂為什麼那麼多人喜歡自己。不過話說回來,既然你們喜歡我、追捧我,我為何不就勢嘚瑟一把?反正你們腦殘嘛!
許舟     02016-09-20 09:22:15
不能老是跟大拿相提並論呀,得跟一米五去比,顯得特別有優勢。
知乎用户     02016-09-20 08:57:22
三人行必有我師,每個人都有值得學習和借鑒的地方,韓寒身上自然有不少閃光點可以學習,提高人生境界從一點一滴學起,何必專找大師級的呢,人人都可以買得到資本論,不是誰都可以成為馬克思!說韓寒是一代導師確實過譽了,在一些思辨的通俗化上面確實是有些價值的!
CarlLee     02016-09-20 08:26:44
時間,金錢。同樣的資源用來獲得遠低於相同影響力下的其他作品,收穫會更多。
CarlLee     02016-09-20 08:24:55
這個說法有點牽強吧?太陽系放在宇宙里大不大?你出過嘛?
知乎用户     02016-09-20 08:09:10
真知灼見
劍折三山     02016-09-20 00:59:34
去搜「韓寒是當代魯迅嗎?」這個話題 絕對能讓你不想在知乎再待
風鳴葉     02016-09-20 00:00:16
還有就是挺好奇如果韓沒有一定的影響力樓主會拿他說事不?雖然我也不喜歡范冰冰。
風鳴葉     02016-09-19 23:55:35
拿10多年前的東西放到現在來對比,我覺得沒啥可比性,舉個不太恰當的例子,你現在覺得安卓大屏手機也就一般般,但在6.7年前那可是吸引眼球的高端貨,256mb運存的手機就能賣到3000+。當時以初高中的我們的學識、見識、閱歷看待韓寒的文章確實讓人耳目一新,現在百花齊放的年代作為閱盡群書的樓主見識肯定不能和從前比了,這麼簡單的道理樓主應該懂,你應該是看不慣那些粉絲吧?過好自己就好咯
知乎用户     02016-09-19 23:45:17
唷 你不會是韓寒那位著名的二太太的知乎小號吧
唐過兒     02016-09-19 23:45:12
你不用佩服任何一個「人」,都是團隊運作,OK?
夢蝶     02016-09-19 23:34:21
支持老一輩作家,真正的大師!
知乎用户     02016-09-19 22:54:28
把讀者當傻瓜忽悠!要有人在我面前這麼說,我一定以為他是傻逼!
知乎用户     02016-09-19 20:14:25
你也說了部分
劉佳楠     02016-09-19 19:42:34
韓寒一批人真的要感謝網路時代的到來
孟少峰     02016-09-19 19:32:45
一個腦殘粉頂十個高級黑!exciting
犀照     02016-09-19 19:24:46
你說反了吧。。。他的國,1988,可讀性比三重門要高。韓寒前幾本書都是過譽的。
知乎用户     02016-09-19 18:37:37
只稍微掃過韓寒的三重門,不過還依稀記得當年他那恐怖的影響力和書店裡鋪天蓋地的海報宣傳…你評論還是很客觀的啊~
司紅星     02016-09-19 18:33:28
我不知道韓寒有什麼好黑的
蘇索里     02016-09-19 18:27:18
我知道,小時候看的書少,老師再一推薦就膜拜了,踏上一腳是對我自己說的,現在都覺得那時naive,就像個人成長黑歷史一般,捂臉
知乎用户     02016-09-19 18:23:22
記得有一篇文章說「韓寒就是當代改革開放的標杆」所以我猜不到迫不得已是不會讓韓寒倒的
何登峰     02016-09-19 18:17:18
希望韓寒繼續成長。小時候特別喜歡韓寒,隨著年齡增長和閱讀量的增多,漸漸由粉轉路人。 不過小時候不喜歡郭敬明,現在也不喜歡。
蛋蛋     02016-09-19 17:55:22
評判高下的事情就讓後人來說吧。
知乎用户     02016-09-19 17:42:57
就差餃子了
蘇索里     02016-09-19 17:41:55
當我是小娃娃的時候看杯里窺人時有過驚艷的感覺,至少那個年齡的少年能寫出這層面的不多,但就那種驚艷和我讀格言雜誌里的雞湯所感到的是一樣的,每個領域的常青樹都不多,時間長了總會發現問題,驚艷終會逾越過去有時還會再踏上一腳,感覺,粉韓寒也是一種中二吧,還有一類人,他的受眾始終只是一個年齡段,沒有人永遠年輕,但是永遠有人年輕,這盤菜早已不是給咱吃的了,只不過,有點可惜哇(⊙o⊙)哇
蘇索里     02016-09-19 17:25:42
在圖書館的二手書攤,我淘到一本王小波門下走狗,愛不釋手,還捨不得讀完,甚至覺得比王小波更好看,這是我第一次看到有人提到這本書,果斷關注答主
曹琪     02016-09-19 17:25:19
我不是他的粉~但聽你說的好像韓寒從小就有心機一樣。
檸檬     02016-09-19 17:25:08
酸掉牙了
知乎用户     02016-09-19 17:18:46
這等於說喜歡韓寒的都是膚淺之人?寫作的人怎麼用來比較?人家有人家的嚮往生活,也許並不是你所說的因為思想與文筆不匹就以賽車手出道。你這樣容易把讀者帶歪。我不是韓寒粉。
久長     02016-09-19 16:47:15
這個我要贊一下樓主,韓寒這類人只能說會玩,要說導師就算了吧。
旭仔     02016-09-19 16:43:11
剛買了一本《三重門》,還沒來得及看。
秋月     02016-09-19 16:37:31
不知道說的對不對,但是我由此對韓寒有一種了解
丁煉     02016-09-19 16:31:52
答主你不喜歡韓寒但請別誇大事實好不
手機丟了     02016-09-19 16:30:47
以前覺得韓寒挺有高度的,至少比郭敬明高,現在覺得他還不如郭,正如評論里所說的,罵了郭還覺得這是郭的榮幸,這是什麼強盜邏輯,你可以說別人在作品上的缺點,但人身攻擊實在太low(個人觀點,粉絲勿噴,寶寶玻璃心,我要是被罵抑鬱自殺了,說不定就成了冤魂,冤魂一般都不太善良
樂樂梓悅     02016-09-19 16:27:54
很客觀!
后卿丶     02016-09-19 16:14:45
任何判定不依靠科學嚴謹沒有一個明確顯而易見的方法而依靠自我意識的來判定別人好與壞都是很可笑的,就像什麼城市排名,什麼作品排名。無論韓寒是真的就那水平還是大師,你的閱讀量還是太少了
EChO     02016-09-19 16:13:38
看到掛出來的昵稱,抖了一下…
知乎用户     02016-09-19 16:11:50
根本不應該打開看答案,更不應該打開看評論
庄浩銳     02016-09-19 15:58:51
真的不知道怎麼說,你們一直罵暢銷書作家,酸葡萄心理?還是秀優越感覺得自己讀的書多?要罵就罵媒體吧,不過你應該也會把讀者罵一遍
羅伊     02016-09-19 15:48:54
呵呵,真是每一句都在精準地詮釋,您性格真好
瀟縈     02016-09-19 15:47:54
我是四粉,但不管別人把他說的多不堪我都不會在評論區通過爆粗口和踩別人來捧他,我書讀的不多,但是這點素質我爸媽還是熏陶過的。還有,我除了叫過我媽媽娘親和百度度娘之外,從來不叫別人娘,不懂那些既分不清楚性別又喜歡亂找娘的人。
知乎用户     02016-09-19 15:47:09
所有反對你見解的人都被你貼上了「韓粉」的標籤,看來你這個人的人品也是有問題的,更不要說滿篇酸溜溜的文字了
知乎用户     02016-09-19 15:33:02
韓寒在我心中是一個類似於小米的存在
蝶骨     02016-09-19 14:55:27
看到您最後沒跟我罵起娘來也是很感謝,不過我還是要說一下。
扣帽子,我指的是凡憤青多的地方都是韓粉大本營。韓粉很冤。
韓寒吸引的粉絲群都是閱讀量是個笑話的那種。不能否認有些人只是拿韓寒當做刀去進攻他們不認同的東西,但不能向我們集體開炮吧。
以上言論多有冒犯,請您見諒,我過於情緒化向您道歉。
羅伊     02016-09-19 14:50:15
說你書白讀了正是因為這些話不應該是你這樣的人回復的,當然了,如果您覺得您的解讀和情緒都沒有問題,大可繼續在知乎逍遙,反正這裡不缺這類人,心理學上這叫什麼來著,哦對,叫「自負」
知乎用户     02016-09-19 14:46:13
你真酸,得不到的永遠在騷動·····
走馬     02016-09-19 14:44:53
說的好像韓寒出生就知道了他這一生要怎麼走
蝶骨     02016-09-19 14:44:47
您通過偽命題得來的優越感也能用來炫耀的話也實在是強,也就是自負罷了,連高中的閱讀理解題都得不了分。
知乎用户     02016-09-19 14:42:22
樓主,從你的文字中只能看出你的羨慕嫉妒恨,或者你想用這樣的題目炒作。這樣抨擊他人,只能證明你自己很low。
糖衣     02016-09-19 14:33:42
「還有人說韓寒是一代人的導師,我不得不說這個人真是墮落。上個世紀八十年代有所謂「青年四大導師」一說,為首的大概是李澤厚先生吧。捧韓寒為青少年導師的,真不怕別人說一代不如一代么?」———看到這段話我就呵呵了
蝶骨     02016-09-19 14:33:22
希望您被點天燈?怎麼看出來的?如果您連這點都解釋不清楚後面言論存在的基礎是什麼?
知乎用户     02016-09-19 14:21:33
那韓寒屬於什麼啊,我不是很懂,郭敬明旗下的我也買過《文藝風象》但是從來不看文章只看圖,圖好看,專題內容也做的不錯,可是文章還是
知乎用户     02016-09-19 14:18:52
萌芽也不看…看的都是《漫友》《繪心》《知音漫客》還有自己買的伊藤潤二單行本,銀魂,還有好多,家裡一大堆。雜誌看的就青年文摘,格言,南方人物,環球人物周刊這類的,
失路人     02016-09-19 14:11:54
同意樓主
Gary     02016-09-19 14:09:21
他說的厲害其實是貶低啊,不認可韓寒有真正的本領
益達愛看新聞     02016-09-19 14:08:07
其實吧,還是挺喜歡韓寒的書,也是從年少到成熟的一個過程吧,現在的書寫的還不錯喲。雖然好久沒更新了,推薦一下《1988:我想和這個世界談談》
肖羽翼     02016-09-19 14:03:13
特定情況下出現,在大家都不懂運作時有人會用而已
知乎用户     02016-09-19 14:02:58
是想幫答主舉報……
知乎用户     02016-09-19 14:02:25
我沒憤慨啊,我一開始就事論事,不同意的說了,同意的地方也說了,我看您收到我的回復之後倒是一直挺憤慨的,不斷強調那麼多書白讀了(雖然我不知道這和我說的有什麼聯繫),從心理學角度看,說明您其實非常在意我看這麼多書這件事的+_+
知乎用户     02016-09-19 14:02:17
為什麼點舉報全部都提示「舉報失敗」(每個舉報原因都選過了都不行),就舉報不了?Bug?
余景新     02016-09-19 14:02:12
真不是業務上有才華的厲害,這點不對吧。
蝶骨     02016-09-19 13:52:33
小黃屋     02016-09-19 13:52:23
你不必和那麼多不贊同你的人辯論,顯得你水平並不高。
西毒     02016-09-19 13:49:29
「韓寒以「少年作家」出道,現在沒有以「成年作家」為主業而是以「成年賽車手」為主業,這既是一種成熟,也是一種狡猾。」——我覺得僅僅是因為他想。
張逃跑     02016-09-19 13:49:04
韓寒多年的粉絲表示說的在理
知乎用户     02016-09-19 13:45:02
從來沒看過韓寒和郭敬明,讀書的時候,漫畫看雜誌看的多些,青春文學就被我忽略了。
羅伊     02016-09-19 13:39:11
我沒醉,醉的是你,說真的,您的書白看了,連一段回復的重點都看不清,完全憑藉自己的過度解讀和理解並以自我情緒為理由回復別人。

啟蒙讀物很多,韓寒就不能是其中一部么,韓寒的作品是一部分人的啟蒙讀物這件事讓你如此憤慨以至於要指責別人秀優越?

最後,漫畫我不鄙視,言情小說和玄幻小說我實名鄙視
知乎用户     02016-09-19 13:35:39
君子和而不同。

你試圖為韓寒說句公道話。
而我試圖為韓寒和小四都說句公道話。

遺憾的是,連嘲笑郭敬明身高不對這樣明顯的道理,都不被承認了。

抖機靈我也抖得很好的,何苦要講道理呢?僅僅是感慨下。即便是講理的人,也抵不過時勢呢。
知乎用户     02016-09-19 13:26:41
純粹是看不下去「僅有那麼一小部分人」,「對文學有了最初的認識」,這話太自我陶醉了,人外有人,字裡行間都是用韓寒做啟蒙讀物的優越感,看韓寒做啟蒙的可以鄙視看言情漫畫的,那麼看純文字做啟蒙讀物的還鄙視看韓寒做啟蒙的呢,估計您又要說,我哪裡寫我有優越感啦
知乎用户     02016-09-19 13:25:49
支持一下
知乎用户     02016-09-19 13:24:05
舉報,不謝
知乎用户     02016-09-19 13:21:17
知乎用户     02016-09-19 13:20:30
自己噴別人,還好意思說
齊qi     02016-09-19 13:18:15
建立鄙視鏈很容易的,不過擅長賽車這個預設立場不正確的,還是題主有論據?
羅伊     02016-09-19 13:17:24
韓寒自然不是那個時代能看到的最高作品,我不知道你從哪能得出這麼一個結論。但他可以是一個台階,從第一級到第十級,「啟蒙」兩個字看得懂什麼意思吧?那麼多書白看了還是怎麼?
二麻袋     02016-09-19 13:15:09
范婊比韓寒差多了
布吉島     02016-09-19 13:13:59
高中時代讀很驚艷,現在是不會再看了……畢竟,我也長大了。
蝶骨     02016-09-19 13:11:38
呵,可能有誤會。
扣帽子,我指的是您說的凡憤青多的地方都是韓粉大本營。
胡說八道指的是,韓寒吸引的粉絲群都是閱讀量是個笑話的那種。
至於錯別字和病句,難道不是口說無憑么?
王思遠     02016-09-19 13:09:25
人家韓寒自己沒稱導師啊,別整天說這個不好那個不好,有本事自己寫一個。
知乎用户     02016-09-19 13:09:06
韓寒火的那個時代,小學畢業的我在看王小波畢飛宇李佩甫王安憶鐵凝蘇童遲子建池莉阿來陳忠實嚴歌苓陳丹燕石康,同意你說的大部分普通初高中生在看言情漫畫,不同意你說的僅有一小部分人對文學有認識看韓寒blabla,說的好像韓寒就是那個時代能看到的最高作品
劉大西瓜     02016-09-19 13:06:17
就這個名字就很坑了,而且,從名字看就知道,沒走心
蝶骨     02016-09-19 13:03:39
自認為幽默人這麼多,像您這樣立場站正,邏輯滿分,氣勢浩蕩的也真是不多見,我這種知道盜版有錯別字所以就一定買盜版的人還真是要給您鞠個躬。
就是不知道您這動輒貶低別人智商的習慣是不是在知乎練的。
再者,我只不過是說用盜版不好,您跟被踩了尾巴的貓似得跳起來一頓狂轟濫炸,從各個方面要將我是個窮人這個命題坐實,可見你是多麼富有。
劉大西瓜     02016-09-19 13:00:40
其實不可複製的人生分享出來也沒錯,有還是會有人有共鳴受啟發
蝶骨     02016-09-19 12:54:45
呵,您這話說的還真是套路感十足,簡直漂亮。
知乎用户     02016-09-19 12:44:33
第一次聽說韓寒是人生導師了都,按照目前流行成辣雞的成功學來看,韓寒確實是可以當一把導師的。但要說文學嘛,算了還是不說了。
有本韓寒的幽默故事《長安亂》蠻搞笑的,其他的隨意看看啦,畢竟汗汗都不寫作了。
抱歉,汗汗,貌似暴露了,大家千萬別百度啊,我不是送溫暖的。
LinKing     02016-09-19 12:43:17
我一向喜歡看人家指出我喜歡的人的不足
司世安     02016-09-19 12:33:25
看到您對怎麼操作的感興趣~我也就知道您大概是個什麼成色了~~~~
知乎用户     02016-09-19 12:31:00
如此人品應該不會有人給他們錢吧,文水也不怎麼樣,頂了天也就給盒飯!
風雲遊俠     02016-09-19 12:30:21
存在即是合理 答案看待問題太片面了 知道你為什麼會有這麼多關注量嗎?這點水平就能如此關注量 那韓寒這麼大的影響力就可以理解了
知乎用户     02016-09-19 12:25:02
某人不可複製的人生,非要出本書叫<<我的成功可以複製>>,誤導年輕人.
這就是某些所謂的青年導師惹人痛恨的原因.
吼哈     02016-09-19 12:24:54
人家這不說他厲害了嗎
城市獵人     02016-09-19 12:23:52
去豆瓣搜,去舊書網買。我只看過第一部,覺得還不錯,有些作者當時是高中生。
白雲蒼狗     02016-09-19 12:11:59
韓寒最
凌紙     02016-09-19 12:03:14
他的厲害主要是有郭敬明襯托
知乎用户     02016-09-19 12:01:27
agree
Gary     02016-09-19 12:00:01
說的容易,好像隨便寫寫書就能暢銷,隨便開開車就能壟斷全國冠軍。從下筆第一個字到作家頭銜,從考駕照到馳騁全國,這之間的距離,多少人一輩子做不到一次,他十幾年做到了兩次。當然了,有人會說,這是時代造成,沒人看書的年代出了少年作家,賽車不發達的行業出了半路出家的冠軍。多少人低估了他成功的難度啊
我死我生     02016-09-19 11:48:19
你看,他們好像一條狗啊。
知乎用户     02016-09-19 11:44:08
罵人不一定要帶髒字的。
不就事論事,靠發泄情緒來講道理么?

你問我沒睡醒還是喝醉了,書讀到狗肚子里了?這不是語言暴力是什麼?你問我算老幾?不好意思,理直氣壯說我就是打錯別字敷衍你,還問我算什麼,你真的是討論問題的態度么。

扣帽子,如果你覺得我是扣帽子,很抱歉,讓你很不爽。
也許我自認為是有理有據的,比如建議你讀些龍應台的早期作品,或者我說郭敬明沒有那麼不堪,或者把你跟別人的爭論描述成罵人,使你覺得收到了傷害,我跟你道歉。

另外,也許我肯定你的部分較少,那麼我補充一下,你說的對,史記是文學性更強一點,資治通鑒更傾向描述故事,所以司馬遷文筆更好,然後你說韓寒潛力不小,文筆上有希望達到金庸的高度,我都支持你的說法。包括你說龍應台沒文筆,確實有些看起來乏味的東西,不過我認為精品還是佔了大多數。

如果你還是很不滿意,或者說覺得我仍是在針對你。不好意思,我只想討論下問題。就此別過。
Poison     02016-09-19 11:16:12
小部分人。哪裡都有隻是多與少
高元隆     02016-09-19 11:14:57
你是沒睡醒還是喝醉了?
我罵誰了我?
怎麼動不動就扣帽子?
這人有毒吧…
秦易川     02016-09-19 11:14:08
應該跟其他80後作家比,然後就沒你說的那麼不堪了
知乎用户     02016-09-19 11:13:23
偏題一下。其實安徒生的思想,後半生的作品,基本上沒什麼傳播,因為作為童話來講,太慘。
知乎用户     02016-09-19 11:11:11
挺你的,批你的,都被你罵,你不覺得是自己的問題么。
年輕人,消消氣。
所有嘲笑郭敬明矮的都是人身攻擊。不能因為所有人都這麼干,這就是對的了吧。我從沒針對你。但是最起碼的,說話客氣點沒錯吧。
蝶骨     02016-09-19 11:08:11
鬼知道你是不是在xxxxxx買的,跟開始一樣,拿個證據先?空口正版?
知乎用户     02016-09-19 11:06:22
韓寒厲害在於「思想」........
知乎用户     02016-09-19 11:06:16
麻煩你仔細看下我們的溝通記錄。

我盡量描述一下,首先
你問我 為啥要提郭敬明。
我說 因為郭敬明因為身高被黑了,我覺得不太好。
然後你說 你黑他是因為他抄襲
我說 抄襲其實也沒有那麼壞,黑郭敬明矮實在是過分。
你說 你怎麼能說我過分呢,
我說 你別激動,我沒說你。
你說 ……你臉皮真厚……

我覺得我們溝通哪裡出了問題吧。為什麼明明可以講理,講著講著就噴起來了呢。
傾城之戀     02016-09-19 11:04:59
既然文筆無從對比,那麼只能說安徒生的思想是受到世界認可的。
知乎用户     02016-09-19 11:04:14
魯迅文筆也一般,當然啦韓寒的深度比魯迅還是差多了
高元隆     02016-09-19 11:03:24
我手機碼字,哪有力跟你搞什麼錯別字糾正,再說了,就是敷衍你也很正常嘛,毫不客氣的說你算老幾?
我說韓寒作品不夠用心就是不尊重了?
整個網路都在調侃郭敬明的身高,偏我調侃不得?偏我成了人身攻擊?
你不覺得資質通鑒這種鴻篇巨著,都叫你讀到狗肚子里了嗎?
知乎用户     02016-09-19 11:03:14
我覺得你的論點非常奇怪,韓寒之所以出名和厲害正是因為他是大眾的,正是因為他沒有超出常人太多,所以才會讓更多普通人得到共鳴,也許有很多人有更深刻的思想,但是如果影響不了幾個人,那他存在的意義是不是就要稍顯弱一些呢。
驚鴻留白     02016-09-19 10:58:29
哈哈哈哈哈哈真是笑死我了,刷知乎這麼長時間從未見過如此厚顏無恥之人,你朝別人身上潑了盆髒水,然後說是我過分了,我潑的不是你,我潑的是那些自以為文學素養高還沒有郭敬明努力的人哈哈哈哈哈哈哈哈哈
江河     02016-09-19 10:58:10
欲顯爾!
知乎用户     02016-09-19 10:54:12
我覺得你沒必要激動。既然你沒黑他矮,那我所說的過分,自然就不是指的你。
你不是問我為什麼提郭敬明,為郭敬明報不平么。我只是回答你的問題而已。

我沒有說抄襲好,我只是說,抄襲當然是壞事,但是小偷有小偷的刑罰,詐騙有詐騙的刑罰,殺人有殺人的刑罰。
這麼多人抓著人家的身高不放,實在是很痛心不是么。

任何事放大了講,都太可怕。
知乎用户     02016-09-19 10:48:26
他比郭導還是要強那麼一丟丟的。至少還是在自己寫東西。
驚鴻留白     02016-09-19 10:45:23
我去,還從沒見過這麼倒打一耙的,好一個為郭敬明洗地的抄襲粉,我哪句話說他矮了,你最好立馬給我指出來。抄襲最棒,抄襲賽高,他有多努力我不知道,行了?
知乎用户     02016-09-19 10:42:34
十年韓粉表示,不過換在幾年前,我可能要跟評論區里的某些人一樣攻擊答主……
知乎用户     02016-09-19 10:38:15
那就說他抄襲就好了。黑人家的身高,有失風度。

我十幾歲在報紙上發過一篇文章。後來再不投稿,因為那一篇是抄的。
我想寫文章的人大概都是如此。各行各業也是一樣。寫代碼你敢說是自己原創么?做設計全是原創么?

但是一個人不可能永遠靠抄襲的。一個永遠只靠抄襲的人是不可能出人投地的。

哪怕對抄襲深痛惡疾難以容忍,可以大吼一聲騙子。但是說人家矮子,這就過了。
知乎用户     02016-09-19 10:31:34
不僅僅是腦殘粉反對你,理中客也有反對你看法的
貧僧法號永動雞     02016-09-19 10:28:30
這跟吃飽了罵廚子差不多。
知乎用户     02016-09-19 10:26:07
那郭敬明呢?他的反差更大阿
知乎用户     02016-09-19 10:23:03
朋友,戾氣太重。
龍應台老了,讀讀她早些年的作品吧。當然年齡閱歷不一樣,感受肯定不同。如果你覺得是雞湯,那也是最早的雞湯的雛形。

新華字典寫的好么。沒有新華字典,後面的白話文章怎麼來呢。

我覺得沒必要貶低誰。尤其是人家的身高。
至於作品,我不是小四的粉絲,現在也早過了看韓寒和小四的年紀。但是對於青少年來說,有些東西還是值得一讀的,不管是不是抄的。我的年紀大概剛好是讀小四讀韓寒的時代。韓寒和小四都是我們同齡人的傳奇,也只有身處當年,才知道他們現在的成就絕對是實至名歸。哪怕小四和韓寒現在的作品已經不入眼了,但是我始終覺得,尊重是起碼的。

至於你中間這一大片,還是重複我的觀點,資治通鑒我是讀過全本的,請不要把名字打錯。如果跟我討論的人打錯別字或者頻頻用錯標點,把阿房宮賦打成阿方功夫 我會覺得別人只是在敷衍我。
李子毛     02016-09-19 10:22:29
高中的時候看了一些韓寒的書,當時就不懂為什麼那麼多人追捧他,可以消遣看看,人生大義就沒讀出多少。。但現在二十多歲再看就覺得小學初中買的那些兒童文學好看
知乎用户     02016-09-19 10:21:34
高中先讀過他的國後讀了1988。感覺雖然糙但是有點意思,不過也只是有點意思而已,的確沒啥文學和思想價值。
驚鴻留白     02016-09-19 10:19:48
我黑的不是一個人啊,我黑的是一個複製粘貼的機器啊^_^
知乎用户     02016-09-19 10:16:39
你的邏輯很可愛,`(*∩_∩*)′
Rivers     02016-09-19 10:13:58
嫉惡如仇。。。你覺得是就是
方小寶     02016-09-19 10:12:09
他的小說當段子看挺有意思
yeyi     02016-09-19 09:58:07
希望你看過
知乎用户     02016-09-19 09:56:44
為小明報一下不平吧。雖然韓寒和小明不和。但是作為一路看過來的人,我覺得不是你的style就算了,黑作品我也能理解,畢竟不能強求成年人去看安徒生童話。但黑人家身高什麼鬼……愧為文化人。
驚鴻留白     02016-09-19 09:53:17
有話好好說,提什麼郭敬明啊……
崔露     02016-09-19 09:52:42
那個羅生門不是讓他名聲大噪么
知乎用户     02016-09-19 09:49:07
總結如下 1韓寒能出名不就是因為運氣好嗎有什麼了不起狗上狗也行2韓寒的思想算個屁都是你們這群見識短淺的青年沒見過世面國外的xxx之流不知道比他高到哪裡去了3韓寒就是個跟賽車手比寫作的跳樑小丑4你們啊 naive
muser老喬     02016-09-19 09:46:14
反正思想深度比郭小四強,但是明顯感覺到沒有那個深度和閱歷,很多道理直白又不夠一針見血,婉轉又有點矯揉造作,能明顯能看出在仿魯迅的辛辣但內功不夠。
張臻     02016-09-19 09:45:44
在你眼裡,書讀多了,就得慫,不能嫉惡如仇?
無奈何     02016-09-19 09:45:31
感覺死忠粉不多哦,呵呵。和韓寒同年代的我確實看不下他的書,看的是金庸古龍小黃書啥的,哈哈,但是閱讀這東西也是要基礎的,有的人是真的不懂答主也要體諒。三重門真的影響了好多人,我那個時候的同學都在討論他啊,答主說時勢造人,那麼我認為運氣也是厲害的一種哦,嗯確實厲害,不明覺厲的很。要說黑我覺得題主應該黑郭敬明才是,價值觀很變態還影響了很多人,該罵。
知乎用户     02016-09-19 09:44:31
你說的完全正確。
不過我的例子沒錯,安徒生是寫童話的,郭敬明寫的是青春文學。韓寒主攻雜文小說。你不能因為年紀大了不再看童話了,就說安徒生的作品爛吧,同理郭敬明和韓寒也是一樣。
當然安徒生的童話,後半部分是寫給成年人看的,而且結局都是悲劇。

至於安徒生的文筆,我覺得怎樣其實無所謂,既然能走出國門,流傳這麼多年,文筆挺不錯應該假不了。
李冉昕     02016-09-19 09:42:49
只記得高中買了挺多他的書
知乎用户     02016-09-19 09:40:11
也不一定是為了名聲,年輕時還沒開始開車,後來覺得賽車才是真愛轉行也很正常啊,不過他的小說也那樣,一般,不差也不好
蝶骨     02016-09-19 09:38:20
您又怎麼知道這不是被韓寒直接或間接的影響了呢?
碾壓他的人多了去了,知乎大V有些不過是個笑話,這兩者無論哪個看過就算。
蝶骨     02016-09-19 09:35:11
到現在我都沒看見一個韓父代筆的鐵證。
只不過答主的文筆貌似不怎麼對勁,前面我倒是看的很舒服,因為不黑不吹,怎麼到了最後進攻性那麼足?
凡是被韓寒的思想驚艷到的人都是閱讀量太小 這句話不敢苟同。
還有您最後一段的分析,比之前面就有些顯得可笑。想問一句您怎麼知道未發生之事?或者,因為現在的情況已定,所以以發生事情為標準去揣測事情的反面或者另一面?
星萍世界     02016-09-19 09:31:48
支持樓主的觀點。
知乎用户     02016-09-19 09:31:30
韓的書讀不下去。
一小青年     02016-09-19 09:26:01
把你的答案和上面3k的答案結合起來就挺好的了
Rivers     02016-09-19 09:18:22
所以說白讀了嘛,為你默哀,位置已經這麼高了說明實在很難改變了
傾城之戀     02016-09-19 09:11:53
安徒生童話那是譯本,你看的是翻譯者的文筆,真正的文筆怎樣除非你精通丹麥語。