科學愛好者跟真正的科研工作者之間差距究竟有多大?

華·伊文斯   (賽凡科幻空間首席客服,科幻博物學愛好者,水怪家屬)     132016-11-22 01:25:33
科幻的主體是文學、影視。雖然涉及一些科學技術的定性引用,和科研有本質區別。

用一個不恰當的例子。
科研就是大農場主,生產糧食或者畜產,某一種食物或者食物原件。
科幻是廚師,用各種食材和調料烹制美食。

兩者可以完全不認識,也可以有交叉。
一個農場主可能很會做飯,一個廚師也可能擅長種莊稼。

相當多的人都可以成為廚師(科幻寫手)甚至很好的廚師(科幻作家),畢竟不會種莊稼不影響做飯。

能做農場主(科研工作者)卻要少很多,要更精專一些。

這大概是我能想到的比較貼切的比喻了
其他回答
Yuhang:謝邀。看到「曲率」這個詞,科學/科幻愛好者可能想起曲率引擎,想起超光速飛行,看過一點點廣義相對論科普的可能想起「引力是時空的曲率」這句話。對 336Patrick Zhang:題主的這個問題我覺得很不錯。本人並非科學工作者,但也非科學愛好者。不過,我曾經獲得過1項發明專利,若干項實用性型專利,因此自認為電氣工程師這 300dhchen:戀愛和結婚的區別。前者是愛好者,後者是科研工作者。前者本質上不需要考慮責任問題,只是為了享受美好,不求天長地久只求曾經擁有。成就成,成不了就 113qfzklm:科學愛好者普遍喜歡一些假大空的話題,你跟他們交流一下會發現,自己對這個話題原本的興趣一下子就沒有了。。而科研工作者則不一樣,他們都關注一些看 64韓東燃:好的科學愛好者記住正確的科學結論,為知其然。好的科研工作者知道正確的實驗設計和創造推理過程,為知其所以然。 27鉀嶸:愛好者:研究者:圖自網路,侵刪 15劉鎮銳:從「看山是山」到「看山還是山」的差距那麼大……說明一下,一個一般的愛好者,可能對一個問題的結論本身,比一個初學者可能還接近真正的科研工作者, 11我就遇到過一個這樣的人,是個狂熱的數學愛好者,講起數學來如數家珍,張口龐加萊猜想閉口費馬大定理,句句不離高斯柯西黎曼陶哲軒,但凡有數學講座, 11一般從科學愛好者到真正科研工作者大概有這麼幾個階段:對科學產生興趣,會看科教節目、科普讀物以及科幻小說,知道一些基本名詞,能似懂非懂的解釋, 10