韓寒有多厲害?

閻焰   (不學無術的中年人)     59072017-02-10 17:11:42
我一個中年人,唯結果論。

韓寒在二十歲之前,躋身暢銷書作家行列,頂級的。
韓寒在三十歲之前,成為職業賽車手,頂級的。
韓寒在四十歲之前,理論上可以成為票房數十億的導演。

知乎上最不缺的就是精英,可知乎上的精英,有一個算一個,能在韓寒的年齡階段超過韓寒成就的,哪怕是一個方面也行,有幾個?


更:這個回答的初衷是儘可能避免撕,沒想到評論里撕的撕心裂肺……實非我所欲。下面針對幾個重點做下解釋:
一、「頂級的」作家針對的是「暢銷書」,書的銷量擱在那,有疑問的可以去查閱相關數據,看了數據之後仍認為不夠頂級的可以自己寫書賣一下試試,祝你成功。「頂級的」車手是我目光短淺,只看到了國內,即使如此,我認為也挺厲害的。
二、「唯結果論」初衷就是為了避免撕,因為事實大於雄辯。衡量一個人是否厲害總要有標準,車手好說,數據在那擱著呢,作家和導演呢?怎麼算厲害?獎項?莫言和陳凱歌在知乎被噴成什麼樣大家不是不知道啊。所以我拿書的銷量和電影票房作為衡量標準,有銷量有票房至少說明大眾喜歡,人民群眾喜聞樂見,你不喜歡,你算老幾?
最後,知乎真是一個精英社區,平均身高一米八,平均眼高過兩米。
俏兔兒     11632018-07-15 12:52:30
這麼說郭敬明應該比韓寒更厲害
公路兄     11212018-07-05 22:59:59
金正恩比他厲害多了
關雎鳩     9212018-07-15 12:52:30
韓寒兩部電影就十六七億的票房,而且口碑都還不錯。接下來還有一大堆賣相都不錯的電影。吹上天的小時代4部十幾億,更別提大虧本的爵跡。
閻焰     6442018-07-19 01:54:53
???三胖這個級別屬於傲視地球了,不能比的。
史努比和獼猴桃     6102018-07-28 20:13:08
韓寒在賽車領域的厲害是公認的,郭敬明在哪個領域厲害是公認的?撈錢?
閻焰     5662018-07-15 12:52:30
三重門是十多年前韓寒不到二十歲的作品,就高中生而言,比肩的不多。
導演成就和之前的積累分不開,這沒什麼好說的。同行們的襯托吧。
至於車手身份,這個真金白銀,爭議不大。
說是曇花一現,我認為一個人火了一二十年肯定當不起這樣的稱謂了。當然,您要是歷史學家就當我沒說,幾百年在您眼中也不過是歷史的一瞬。
飛災     5422018-07-05 12:21:36
沒錯,二十幾歲就被法院宣判過剽竊,確實比韓寒多一個成就
Ray Zou     4422018-07-15 12:52:30
韓寒的成長,其實是低於80后的預期的,最主要是作為作家,沒有啥很有說服力的作品。
王諾諾     3172018-07-06 09:16:53
知乎上的評論俠,不管任何年齡,頂級的。
關雎鳩     2902018-06-03 11:23:42
這年頭,站著把錢掙了就不容易,還真拿他當大家啊
飛奔的腿毛     2522018-07-06 09:16:53
這個地球上唯一一個擁有核武器的80后
王小石     2442018-06-03 11:23:42
寫出佳品是需要底蘊的,真不覺得他們寫的出來,最多寫出流行品
冰楓     1992018-07-15 12:52:30
我的感覺是他並不是為了成為名作家或暢銷書作家而寫作,他只是做自己現在想做的事。以前,他言辭激烈,與人斗其樂無窮,喜歡對自己眼中的不平進行批判。後來成熟些了,知道有些事說再多也沒用,於是就安靜的做自己的事去了,賽車,拍戲,等等。你可以說他是個作家,車手,演員,導演,也可以說他什麼都不是。因為他沒有把自己拘束在某個身份下。要說對他的期望,他從不因為別人的期望去生活。
小黑     1782018-07-15 12:52:30
小四兒用抄襲的手段成了名,才有了後來的成績。說實話,抄的也不錯,但是他開車估計腳都夠不著油門吧?捂臉
要說文學功底,不說別的,讓他倆面對面抬杠就能分出勝負了,不知不覺睡著了,夢裡花落知多少,噗
Tom TOT     742018-06-12 20:16:52
有一句叫做出名要趁早.
圓舞曲     682018-05-21 23:41:21
講道理,郭敬明也很厲害了。韓寒的學習能力不如郭敬明,創造能力比他強是肯定的,
奈奈醬     652018-07-15 12:52:30
郭敬明坑價值觀沒固定的年輕人的錢,這種人就不要用成就來說了吧,再說他除了撈錢會啥啊。。。寫了一堆垃圾。。。
張銘     632018-06-03 11:23:42
求金正恩知乎賬號
不會彎的香蕉     552018-07-18 09:26:39
你到底想要啥說服力的作品啊?我讓他寫還不行嗎?
閻焰     552018-07-06 09:16:53
愛之深,責之切。正常
wayne lee     422017-06-01 00:45:45
因為韓寒長到小四這麼高的時候啥都不是?
任傑     402017-03-24 20:21:30
低於預期?能記得張悅然這個名字我就對你的期望達到預期了。
沒有人在19歲認真     392017-12-06 15:46:38
問題是韓寒沒有背景
郭冠東     262018-07-05 12:21:36
起碼在知乎里,韓寒的書最多是有爭議,郭敬明的書基本是一面倒吧
者行筍     252018-07-15 12:52:30
應該有個人比韓寒厲害,但是我沒想出來是誰
閻焰     232017-09-13 09:55:49
哈哈,你不知道吧,他爹不僅文筆好,車開的也好呢。
書生七爺     222017-03-24 20:21:30
沒錯,郭敬明在撈錢領域絕對是頂級的
團圓娘     222017-03-24 20:21:30
是啊,郭敬明能精準定位到他的讀者群,並且藉此賺錢,這份觸覺就不是一般商人可以比的。別的不說,就那四部爛電影,剛開拍的時候,除了楊冪和柯震東,其他完全比不上韓寒用的王珞丹,趙麗穎,鄧超出名,而且拍得也爛,可人家就能用這麼爛的沒用大腕兒的片賣出十八億總票房,這個讓人不得不服氣。
Ray Zou     212017-03-24 20:21:30
可以,趕緊讓他bie出門,擱家裡寫。要是能寫出來也是文壇盛世。
閻焰     202018-06-16 23:19:43
「這麼說郭敬明應該比韓寒更厲害」
第一個把韓和郭放一起比較的是你。

「韓粉不覺得low嗎,跟小四比成敗」
覺得韓和郭放一起比較low的還是你。

你的邏輯彷彿梵高的審美一樣領先人類幾百年啊。
青衫舊墨     192017-09-01 01:54:00
四爺身高秒姚明你服不服?
kalam yum     192017-09-01 01:54:00
確實是比他厲害點,至少在票房上。
知乎用户     182018-07-05 12:21:36
答主你可掰扯了,知乎上的精英們哪個不比韓寒厲害。。。
高鵬     172017-12-25 07:23:26
韓寒的書已經被證明是代筆,電影肯定是利益集團為了消費他的名氣、找人代拍的。至於賽車嗎……,你一個代筆、代導的人,會開個破車有什麼了不起的!
嘿愛麗絲     162017-09-01 01:54:00
剛好前一段時間看完他的三重門,前天又看了乘風破浪。就作品來說我認為還不行,「結果」如果僅僅是社會效應,那也是曇花一現吧。
whitegloves0209     152017-12-06 15:46:38
您是手滑打成了「郭敬明」嗎?!
Leslie     152017-03-24 20:21:30
我倒不覺得韓寒有多大拿,不說放在古代,就是放在民國,也就算一正常人吧。不知道題主是啥意思?不噴不罵
空空道人     142017-12-06 15:46:38
三胖昨天把他大哥都殺了
爆音     142017-06-01 00:45:45
唯結果論,郭敬明算一個。
王勃礦     142017-03-24 20:21:30
韓寒有個(文筆)好(的)爹
oliver     132017-12-06 15:46:38
個人了解,韓寒不缺所謂底蘊.
lovesong     132017-09-01 01:54:00
你要說錢我可真不覺得韓少比郭敬明掙的多
知乎用户     132017-09-01 01:54:00
韓寒後勁比郭敬明更足是真
Ray Zou     132017-03-24 20:21:30
那是你們這些韓粉的預期,無論作品啥樣都會去捧。按照對一般作家的要求,就是沒達到。
我願敬往事一杯酒     122017-12-06 15:46:38
郭敬明哪裡比韓寒厲害,靠抄襲出名,寫幾部無病呻吟的疼痛小說,拍幾部瘋狂圈錢的電影,如果這算厲害,我服氣
虛空行者     122017-12-06 15:46:38
你跟一個十幾歲的學生要底蘊純粹是耍流氓。
公路兄     112017-12-06 15:46:38
金正恩也是知乎上的?
承影     112017-12-06 15:46:38
金正恩的爹比韓寒的爹強多少條街?
Ray Zou     112017-12-06 15:46:38
你把他的作家頭銜去掉,就當他寫書賽車拍電影都是玩票的,先考慮到他的起點,然後再看看他的成就。反正我覺得吊打80后沒問題。
呼嚕     112017-03-24 20:21:30
庸俗。答主你不行啊,中年了,精神就上完了
(◍ ´꒳` ◍)
羅輯     102017-09-01 01:54:00
成為最多人的岳父,頂級的
陳思     102017-06-01 00:45:45
曇花一現.……十年前抨擊他的老教授們就這麼說了……
三三     102017-06-01 00:45:45
但是後世評價時郭敬明應該是和韓寒對應的反面教材……
Mnbvcxz     92017-12-06 15:46:38
金元帥他不上知乎啊
彭山嶽     92017-09-01 01:54:00
以前也挺喜歡看張悅然。
禁錮     92017-06-01 00:45:45
郭敬明雖然是個無恥商人,但他確實很厲害。
俏兔兒     92017-03-24 20:21:30
我只是針對答主的唯結果論,以唯結果論來看,郭敬明小說電影銷售都不錯,在乘風破浪前高於韓寒,這能證明小四厲害嗎?
毛毛     92017-03-24 20:21:30
口碑差距啊,韓寒一般是「應不應該被黑」,郭敬明一般是「能不能說他是好的」
關雎鳩     82017-09-01 01:54:00
論書郭敬明的確比韓寒賣得好啊,可是現在賣書還能掙幾個錢?
審己     82017-03-24 20:21:30
沒人評論啊
閻焰     82017-03-24 20:21:30
看了你的評論,我又審視了一遍我的回答,確定我把意思表達清楚了啊。
李非空     82017-03-24 20:21:30
可惜韓寒不把自己當作家。。。
遠行     82017-03-24 20:21:30
這是別人的預期,不是韓寒自己的預期。他自己的目標,寫作,賽車,出專輯,拍電影都實現了。
高鵬     72017-10-25 17:56:22
我都看不出來你是真黑還是高級黑……
知乎用户     72017-09-01 01:54:00
結果是依然沒那麼喜歡韓寒,主要是總是被代表,感覺很討厭
葉飛     72017-09-01 01:54:00
的確是的,不過你喜不喜歡他,這貨兒的人生是精彩的
雨果     72017-03-24 20:21:30
話不能說的太絕對吧,答主難道認識知乎上所有的人? 況且不知道答主究竟要讓他們和韓寒比什麼,如果是比名氣,可能真沒有幾個能大過韓寒的。但是成就如果指的是對社會貢獻或者自身財富,不是所有人取得了巨大成就都會昭告天下讓你知道的,一個研發出新技術的科學家,一個經商成億萬的富豪你說他們成就不如韓寒?例如樓上說的郭敬明和金正恩,不是非要寫小說同時開賽車當導演才叫成就。
任傑     72017-03-24 20:21:30
新概念三個人就張悅然堅持走了純文學,結果現在都沒人知道了。RZ在那裡講80后怎麼怎麼樣文壇怎麼怎麼樣,然而最衷心文學的人早被他們捨棄了。
夏先生     62018-05-21 23:41:21
韓寒確實是一個抓住機遇的人,
至於頂級作家、頂級導演,拉倒吧
白愁飛的飛     62017-12-06 15:46:38
這樣比欺負韓寒( *・ω・)✄╰ひ╯
半塊綠糖     62017-03-24 20:21:30
應該是長者
啊凱     62017-03-24 20:21:30
鍵盤俠都比韓寒厲害
法克大人     52017-06-22 21:08:41
姚明,同樣是八零后,二十歲之前,三十歲之前,四十歲之前,都可以的
運動員,國家隊,世界巨星,中國名片,慈善家,球衣退役,名人堂?國內冠軍,老闆,政協委員。
但姚明依舊有人噴。
所以咱們覺得韓寒厲害,很多人也覺得不過如此。
就好像我覺得郭敬明也厲害,韓寒也厲害,鹿晗也厲害,杜海濤也厲害……大張偉也厲害,薛之謙也厲害,總之八零后比我混的好的我都覺得挺厲害。
不管啥領域,都厲害,都值得肯定。
然而我說了這些名字,依舊有人會從各個方面跟你論證,他們不夠厲害。
有說沒內涵的,有說運氣使然的,有說後台硬的,有說拼爹的,有說跳樑小丑的。結論都是不過如此。
否定一個不認識的公眾人物,對很多人來說,會觸到他們的G點
lovesong     52017-03-24 20:21:30
那要這麼說郭敬明的書可比韓寒賣座多了
周樹人起床     52017-03-24 20:21:30
強!
鶴唳華亭     52017-03-24 20:21:30
需要留給後人評價
木蘭慕     52017-03-24 20:21:30
韓寒可以同時談好幾個女朋友,紅燭昏羅帳個個不重樣,試問在坐的好漢哪個行?!
是個俗人     52017-03-24 20:21:30
其他的我不知道 身高是比不過韓寒
王勃礦     42017-09-13 09:55:49
了不起,搞不好電影也導得一級棒。
安靜的瘋子     42017-04-10 00:44:23
反正我只知道他養小三才是最厲害的。
180天才能改名     42017-03-28 06:46:59
想法不錯,但是你對一個只為結果論的人來說,沒有任何的意義。
陳思     42017-03-24 20:21:30
郭除了是頂級的奸商還是什麼?
閏年少蟬     42017-03-24 20:21:30
不覺得。賽車的話,沒的說。書和電影,一沒拿過什麼大獎,二是爭議很大,不算有很大成就吧。
Echo Su     42017-03-24 20:21:30
答主這意思是在每個人自己喜歡並願意付出的行業吧?韓寒這個人踏足並在三個領域付出,這還不夠?還要怎麼樣才算可以橫向比較?
雨果     42017-03-24 20:21:30
好吧,可能是我沒理解清楚,答主的意思應該是大部分的人只能在一個行業做到頂尖水平並擅長多個方面,而韓寒卻在三個領域都成頂尖了,這樣多向發展並超過韓寒的人知乎沒幾個吧。
張桌子     42017-03-24 20:21:30
第一個頂級帶入話題,第二個頂級卻不說是國內。第三個「頂級」用票房說話。乍一看是3個頂級。實際上票房數十億的話,小郭那種導演死皮賴臉榨粉絲也能做到。
Jiang Emil     42017-03-24 20:21:30
先不說郭敬明厲害不厲害,他並不是知乎的...
知乎用户     32017-09-01 01:54:00
我贊同你的觀點
不會彎的香蕉     32017-04-10 00:44:23
我就想知道什麼才算是有說服力的作品?
溫宇     32017-04-10 00:44:23
讓一些人酸死了,承認別人優秀有這麼難嗎?攤手~
江西老表方基默     32017-03-24 20:21:30
李老鼠,王劉翔
劉士比亞的牛市     32017-03-24 20:21:30
第一屆新概念保送進北大那個?
2號動物飼養員     32017-03-24 20:21:30
瞎說,凈侮辱人,明明是抄的,怎麼就成了寫的
白秋街尾的貓     32017-03-24 20:21:30
唯結果論那吳亦凡簡直神了
張馳     32017-03-24 20:21:30
怎麼說啊,稍微詳細說下唄
王慶國     32017-03-24 20:21:30
韓寒成名18年,很遺憾,同代人中沒有人能夠和他並駕齊驅。說起來前幾天看了韓寒和蔣方舟的聊天,很有趣。有人提張悅然,張悅然和韓寒是好友,我不認為張悅然寫的好。
何其幸運     32017-03-24 20:21:30
以後說這些話加個[滑稽]
233333333被辯的體無完膚
閻焰     32017-03-24 20:21:30
說作家。錢鍾書可算是學貫中西,博古通今了,可到知乎上一看,不把錢鍾書放眼裡的多了去了。
說導演。張藝謀陳凱哥也拿過有分量的大獎,在知乎上一樣被噴出翔。
知道的這是知乎,不知道的還以為到了歷史級大師集中營了呢……
所以,唯結果論。
段段     32017-03-24 20:21:30
呵呵,你給個高於80后預期的例子?
ITofu     32017-03-24 20:21:30
證據都拿不出來的就別扯淡了
木天水     22017-12-06 15:46:38
寫流行品也是需要底蘊的,要不為什麼你我寫不出來?
明心     22017-12-06 15:46:38
你說的話就錯了,不是人人都是藝術家文學家,通俗作品才是主流,能把通俗作品寫的精彩的才是高手
阿鍇     22017-09-01 01:54:00
您說的是攪屎棍技能嗎
獸爺     22017-04-10 00:44:23
即使如此,他也不會被寫進文學史,電影史,賽車史~
旗木     22017-04-10 00:44:23
郭敬明不會賽車
崔淼     22017-03-24 20:21:30
一流賽車手;三四流作家;電影只看過《後會無期》,不以一部不慍不火片子的片子評論他的導演才能。
孫蓀     22017-03-24 20:21:30
挺佩服韓寒的
知乎用户     22017-03-24 20:21:30
要是按這個論法,韓寒本非科班出身,卻亂拳打死作家圈,一腳踢爆導演界。
果凍跳跳跳     22017-03-24 20:21:30
溜溜流
郭冠東     22017-03-24 20:21:30
知乎又不是什麼高標準,小四的東西是精確制導,給特定目標寫的,他又沒說文學又沒提文化,就為賣錢,就是搞暢銷,從這點來說是成功的吧?他自己也承認就是要賺錢,這也不丟人;韓寒又純文學又反叛,搞的高大上逼格滿滿,結果寫那玩意通篇抖機靈,真看不下去。說實話這兩個群體的粉絲質量都不高,不過一類真幼稚,一類真裝逼而已;我之前看過一個回答,說幼稚會長大,裝逼只會越裝越厲害,我覺得蠻有道理。其實韓粉和三體粉挺像的,之前有個人和我說他看了韓寒的1988開始思考社會,我說你看了那個才開始思考社會。那你之前的閱、讀得多麼貧瘠啊?
琅琊王氏     22017-03-24 20:21:30
這個結論有點意思。。順手評論下郭敬明,鹿晗或者是李易峰,景甜,鳳姐之類的?。。他們都符合結果論的很厲害。。
地球不安全     22017-03-24 20:21:30
我覺得有些人可能不一定認可韓寒的書。做為導演,碰上了大陸票房爆發的黃金期多少沾點運氣。但他的車技這一塊,在國內那的確是頂級,這個貨真價實。而且,他一直都很有名。
tony yin     22017-03-24 20:21:30
現階段社會的價值觀真的不是我能理解的了。。什麼是精英?精英的標準不是自己坐擁多少財富,而是為社會的進步創造了多少價值。從這個角度講,馬雲比王建林精英,儘管馬雲個人財富略輸於王健林;每一位中科院院士都比馬雲精英,儘管現在仍然在世的所有中科院院士身家加起來可能也比不上馬雲。同理,我認為任何一個認真做學問的博士都比韓寒精英,以上。
艾潤截     22017-03-24 20:21:30
主要是有一般人駕馭不了的髮型
huagang shi     22017-03-24 20:21:30
但我認為韓寒在賽車這一塊的領域是拿的出手的
=====================
何止拿得出手,中國最高級別的兩個聯賽的多次雙料冠軍。
說他是中國最頂尖的賽車手之一是毫無問題的,如果論戰績,不謙虛一點「之一」這兩個字都可以去掉。
風中叮嚀     22017-03-24 20:21:30
韓寒當初寫的那些東西就是嘩眾取寵 博取眼球
高有才     22017-03-24 20:21:30
郭敬明本來也挺厲害,心裡不服也不行 其實王思聰也厲害
ITofu     22017-03-24 20:21:30
鐵證在哪裡呀?
liin     12017-12-06 15:46:38
沒事把你?
生如夏花     12017-10-25 17:56:22
答主用結果論回答,這位同志也用結果論回答,同樣的前提和邏輯,怎麼惹得一大群人狂噴呢?(滑稽)
知乎用户     12017-09-01 01:54:00
他媽的一個都沒有
俏兔兒     12017-09-01 01:54:00
沒感覺到哪被辯得體無完膚,如果方便的話,麻煩請指出來,謝謝
直男不帶癌     12017-06-01 00:45:45
想不被代表,就自己發光發聲。我們都是被代表的,除非我們可以當人大代表。
大腳怪的理髮師     12017-06-01 00:45:45
是頂級的啊,人家寫的評論不比韓寒寫的書有水準?一個個神話作品比韓寒寫的精神層面深多了
閻焰     12017-06-01 00:45:45
還真不是抬舉你:舉極端案例說郭比韓厲害的是你(要權利的是你),別人要和你好好說道說道時(要你負責任時),覺得拿韓和郭比丟人的也是你(撒嬌說男人理應讓著女人的也是你),正話反話都讓你說了,莫名中華田園女權即視感。
閻焰     12017-06-01 00:45:45
你要早這麼說,至少我贊同你的風格,有論點有論據有論證。
郭作為作家這一塊,我個人認為如果沒有抄襲事件,郭也應該會有一定成就的。換句話說,不能把郭的成就完全歸功於抄襲。
郭作為導演,我不認為比韓厲害,你不能說年薪十萬比月薪五萬更厲害,不是嗎?
郭作為商人,比韓寒強。馮侖說做生意基本功是『低頭彎腰下跪』,這一塊而言,郭的天賦要遠高於韓
夜半見鬼     12017-04-26 20:42:43
秦檜歷史留名,中國人人盡皆知,不知知乎以後有誰能到他的高度。
以夢為馬     12017-04-26 20:42:43
你們說的是韓寒父親的筆名「韓寒」,還是韓寒父親生的兒子韓寒?
MASON PENG     12017-04-26 20:42:43
我寫東西都是自己寫,這點有沒有超過韓寒?
知乎用户     12017-04-26 20:42:43
論抄襲能力,比他高的,知乎上也沒幾個。
自己的作者     12017-04-26 20:42:43
韓寒的書是不是他寫的,都還存在很大的問好。作為一個曾經的知名作家,在宣布退出文壇后,對自己那段輝煌無比的歲月居然沒有半點提及,就好像那是別人的過去,跟現在的他毫無關係。網上有很多分析的文章,普遍認為是他老爹在背後進行的炒作。到最後名利雙收了,也擔心露餡了,才搞出「退出文壇」這麼一招。我跟他同齡,每當有人跟我說他是80後代言人,我就感到噁心。在他聲名鵲起的年代,文章寫得好的人大有人在,他不過是靠挑戰社會道德底線來吸引眼球,有一次他說長大后絕不跟父母同住,在那個年代是有點大逆不道的話,於是電視台專門組織「專家」進行辯論。我當時就覺得這小子很作!

博客和微博的年代他靠特立獨行的批駁和針砭時弊達到聲名頂峰,而每次都只是一味嘲諷,不見他提出針對性意見。這個世界發現問題很容易,解決問題很難。我們的「80後代言人」就只在那耍嘴皮子。這時候他的收入早就是普通80后的N百倍。拿著社會主義豐厚的收入,批評它的不好,然後還拿不出解決方案,這特么就是我們80後代言人?狗屁!!
南太脂硯齋     12017-04-26 20:42:43
韓寒能混出來靠得是騙人,作弊。按你的理論,這也算事業成功。
John Lee     12017-04-26 20:42:43
沒有法律意義上被侵權的主體。
知乎用户     12017-04-26 20:42:43

評論區不撕才怪,韓寒這個傢伙,反正我從高中時候看他書我都是很佩服的。

閻焰     12017-04-10 00:44:23
以前不知道,一看評論區才知道比韓寒厲害的多了,我為我的無知而感到慚愧
MisaKi     12017-03-24 20:21:31
郭敬明是最強大腦里的最強腦殘
無名氏     12017-03-24 20:21:31
怎麼說,小四在掙錢方面上沒說的,但是這個名聲就不太好聽了,以腦殘文掙錢也不光彩,就算掙錢多。這個社會也不完全是唯錢論。
周美辰     12017-03-24 20:21:31
銷量高只能說明蠢貨多,除此之外說明不了任何問題。人民群眾喜歡?人民群眾還tm喜歡人民幣呢。
better2015     12017-03-24 20:21:30
Nao-diamond     12017-03-24 20:21:30
沒有
陸飛     12017-03-24 20:21:30
頂級的?頂級是個什麼概念?
koo sa     12017-03-24 20:21:30
可以可以,穩的!
呦呵     12017-03-24 20:21:30
哦,那郭敬明比他厲害多了呀
李鎮     12017-03-24 20:21:30
主要是評價標準的問題。我覺得以書賣的多少,票房的高低不足以說明韓寒的厲害程度,如果這個厲害指的不是賺錢多少的話
史努比和獼猴桃     12017-03-24 20:21:30
抄襲 你服不服?
無聲勝有聲     12017-03-24 20:21:30
你的意思是小四不厲害?想請問你對厲害的定義是什麼?
克萊因之刃     12017-03-24 20:21:30
6666
jjjjim     12017-03-24 20:21:30
郭敬明的有商業頭腦啊,這點感覺比韓寒厲害
孫志剛     12017-03-24 20:21:30
身高
流連     12017-03-24 20:21:30
韓寒很強很強大
骨灰級新人     12017-03-24 20:21:30
知乎有比韓寒厲害的?我趕緊關注關注
知乎用户     12017-03-24 20:21:30
除了金三胖,我想不出還有誰
我是一隻小蝙蝠呀     12017-03-24 20:21:30
導演怕不是頂級的,大師太多了。
我想變成會飛的人     12017-03-24 20:21:30
韓寒的某種文藝范的感覺和某種情懷,是大多數人一種嚮往,有的人也許明白他的作品有的人也許不明白。但是我們都有想要探索的心想要變成更棒的心
半夜三更     12017-03-24 20:21:30
好濃的酸葡萄味道,難道是82年窖藏的老壇酸葡萄?
鬼馬星     12017-03-24 20:21:30
哈哈哈哈哈,他的閱讀理解能力有待提高~
Theodore Cheung     12017-03-24 20:21:30
這個學習能力包括抄襲嗎
知乎用户     12017-03-24 20:21:30
蔣松筠     12017-03-24 20:21:30
所以唯結果論不值一提啊
Edddddie     12017-03-24 20:21:30
作家看天賦,挺難!
碎光     12017-03-24 20:21:30
雖然現在不喜歡韓寒的作品了。但是他能成為頂尖職業車手,可能他真的是天才吧。
知乎用户     12017-03-24 20:21:30
要我說的話,他寫的書實在不咋地,這只是我的個人看法,不喜歡;車確實開的很六,老司機嘛,無可爭議的;電影,我沒看過,不做評價。
雷小明     12017-03-24 20:21:30
搞笑
教書匠     12017-03-24 20:21:30
這個世界不缺一個叫韓寒的導演…
souki201     12017-03-24 20:21:30
也不缺正經作家,不過想想當年《對話》那個節目,可是狠狠的抽腫了那幫教育家的臉。
王劍     12017-03-24 20:21:30
他的確三十歲完成了很大的成就,可是大家一般評論的是電影好不好看,不是他有沒有成就。
星星     12017-03-24 20:21:30
商業啊!文化公司做這麼大,精英商人也是業界認同的啊
公路兄     12017-03-24 20:21:30
我一個中年人,唯結果論
太陽照常升起     12017-03-24 20:21:30
我就服知乎上很多人,不看別人的作品,就瞎評論的。
神通     12017-03-24 20:21:30
頂級的中國職業賽車手
牧神午後     12017-03-24 20:21:30
既是作家,又是賽車手,哪來那麼多時間,如果他是天才,高中不至於會輟學。
馬行空     12017-03-24 20:21:30
就是欣賞成敗論英雄的
喬種     12017-03-24 20:21:30
可事實上,爵跡的真實成本不到8000萬,並沒有虧本,只是賺的少了一點。如果第一部虧本,系列電影基本上不會拍第二部,而第二部又馬上要上映了……很難想象,整部爵跡里演技最好的人居然是導演……
俏兔兒     12017-03-24 20:21:30
這種厲害,讓人覺得討厭和無恥吧,舉例只是想說明答主這個角度有點問題
欣雅     12017-03-24 20:21:30
反正答主是唯結果論者,結果論者需要看毛背景?全知乎加起來再加十個韓寒,也比不上三胖,這才是標準結果論者
法克大人     12017-03-24 20:21:30
嗯,就跟我那答案說的,韓寒有多厲害,咱倆一樣,列舉一下,有多厲害?就這麼厲害。
然後會有很多人說,這不算厲害,或者說跟誰誰比起來,這個不行什麼的。
我就覺得,挺搞笑的。
你問我吳亦凡有多厲害?我會說舞跳的很好。會有人跳出來說這個不算!
你問我劉翔有多厲害?我會說破了世界紀錄!會有人說,這不算厲害!這是天賦!他還退賽!
你問我成龍多厲害?我會說奧斯卡終身成就,會有人說私生活,說李小龍李連杰。
我真納了悶了,題目問到底多厲害,咱們答有多厲害就好了,咱們也沒說比誰誰誰厲害,為啥好多人會跳出來指責呢?
最後得出結論,他們需要顯示自己,展示自己,突出自己。
其實跟熊孩子摔遙控器引起家大人注意是一個道理,因為存在感太低
史努比和獼猴桃     12017-03-24 20:21:30
抄襲領域。首先是抄襲水平高超,眾多抄襲作品中最終被定性抄襲的只有一部,其他作品死不承認。然後是賠償與獲利不成比例,被判抄襲后死不道歉。不僅沒有像樣的對手,簡直前無古人。
笛卡兒     12017-03-24 20:21:30
已經寫進文學史啦,大學的現當代文學就有專題。
王劍     12017-03-24 20:21:30
我覺得他的成就很大一部分建立在消費粉絲上頭,從這點說他和小四不相上下
法克大人     12017-03-24 20:21:30
姚明也拼爹啊,爹不高讓他長個兩米三我看看。我覺得姚明比韓寒強是,姚明不消費粉絲,姚明除了代言----這個據說他代言還有自己的原則,真假不知道----和籃球學校沒幹過什麼消費粉絲的事兒吧?姚之年算么?我反正沒花錢看。
菜菜菜菜菜菜     12017-03-24 20:21:30
就拿直男癌那歌炒作電影這事來說 路轉黑
星雲丶     12017-03-24 20:21:30
我不同意樓主的比較方法,就像拿游泳冠軍和圍棋冠軍相比一樣,其他行業的精英也得和他比寫作嗎?其二,韓寒的后兩樣成績都是因為之前成為話題作家時積累的名氣,沒有這些名氣誰會關注一個沒什麼大成績賽車手呢?沒名氣他的電影會有這麼多人關注嗎?其三、韓寒之後這些年,在寫作水平上有什麼實質性的提升嗎?如今他的名氣和能力相稱嗎?想必大家心裡都有桿秤。
史努比和獼猴桃     12017-03-24 20:21:30
抄襲界頂級
大大大丿大佛     12017-03-24 20:21:30
80后我只服金正恩
高蜀黍     12017-03-24 20:21:30
醉了,看評論里一堆人吊打韓寒啊
今晚我不思考     12017-03-24 20:21:30
不能贊同更多。韓寒的同齡人。。。。。。
小紅帽     12017-03-24 20:21:30
沒能力的人才有時間瞎逼逼評論人家的成就怎樣不行。有本事你們做做看
李廣     12017-03-24 20:21:30
炒作的,靠噴社會負面的小憤青,對社會沒啥進步意義,蒼進空拍a片也是頂級的
Frank Jin     12017-03-24 20:21:30
別人的人生,不需要你的預期。
阿飛的阿道夫     12017-03-24 20:21:30
別的不說,就光憑著妻妾雙飛這一點我覺得這輩子拍馬都趕不上了
jie jian     12017-03-24 20:21:30
說韓寒不行說答主答得不好的,那就自己去寫書啊!去賽車啊!去拍電影啊!哈哈哈,大白眼翻過去,別人做到你做不到的東西,就是別人厲害 ,懂不?但你可以這麼說---韓寒很厲害,雖然我不是很喜歡他的風格,但我佩服他,因為他能做到我做不到的。OVER
張小二     12017-03-24 20:21:30
您有什麼成就了可以說下么?
何生     12017-03-24 20:21:30
看來你確實沒懂題主是啥意思,還非拿到民國去比較……
王浩箐     12017-03-24 20:21:30
郭敬明這種名字都不應該出現在知乎 是這樣的
李泊頡     12017-03-24 20:21:30
他哥哥剛出事了,估計東北亞局勢要牛逼了。
發哥     12017-03-24 20:21:30
民國有多少人拿過 國內頂級賽車手的同等層次的水平?
東瓜藤     12017-03-24 20:21:30
畢竟是靠老爸起家
韓釗     12017-03-24 20:21:30
這個問題並沒有拿韓寒和郭敬明比呀
知乎用户     12017-03-24 20:21:30
雖然韓寒不夠好,但已經是80后的頂尖牛人了,尤其他幾乎完全是從國內成長出來的
閻英超     12017-03-24 20:21:30
你頭像咋這麼好看
牛tom     12017-03-24 20:21:30
韓寒,的確是個人才~我們姑且將他認為是一個"英雄"。但他是一個有時代烙印的人物。沒有高考改革,就沒有當年的新概念作文~沒有新概念就沒有韓寒,郭敬明~沒有當年關於教育模式的討論就沒有各門功課掛紅燈這個話題的熱炒。韓寒的橫空出世因為教育,後來的大火因為娛樂傳媒的興盛。韓寒很優秀,但我相信他不是一個優秀到可以站在塔尖的人物~~
閻焰     12017-03-24 20:21:30
按你的理論,韓寒騙人作弊已有定論?
吉吉     12017-03-24 20:21:30
典型的韓吹!不過確實沒幾個人在他那個年紀做到他那成就。但是,一,他成賽車手是因為賣書有錢了,拿錢再加興趣練出來的,二,做導演?現在有幾個名人不是導演?現在什麼電影票房沒個幾億?
陳思程     12017-03-24 20:21:30
我只是質疑文章所說的證據鏈根本鏈不起來…
而且其中一些不叫證據叫質疑,且不說誰質疑誰舉證…倒是你是否認同我之前對文中提出的質疑?是否有不同觀點?
張東帥     12017-03-24 20:21:30
評論就服我諾
Renleilei92     12017-03-24 20:21:30
不知道你在民國算是什麼。好奇,不噴不罵
uiop     12017-03-24 20:21:30
你能說出一個150以下男寫作比他厲害的嗎?他在這個領域是無人能敵
我是美美     12017-03-24 20:21:30
郭敬明的書也都是抄襲的
拜人民幣教邱榮輝     12017-03-24 20:21:30
郭敬明賽車嗎?
感覺不安全了改名     12017-03-24 20:21:30
車開的很溜,幾次冠軍啊,賽車也是有挑戰的,不簡單
羅隆AI姆     12017-03-24 20:21:30
頂級的中國職業賽車手 之一
John Lee     12017-03-24 20:21:30
沒代筆幹嘛撤訴?
飛災     12017-03-24 20:21:30
做夢的是你,少年。
感覺不安全了改名     12017-03-24 20:21:30
年輕人,醒醒
1nop     12017-03-24 20:21:30
我一朋友十五歲前對象過百 算不算有點厲害
老角老角     12017-03-24 20:21:30
韓寒說跟郭敬明男女有別,不好比
知乎用户     12017-03-23 07:57:34
曇花一現幾十年,塑料花啊?
韓少     02017-12-09 01:59:35
好酸
韓少     02017-12-09 01:58:55
這話好酸
韓少     02017-12-09 01:57:56
酸話,您來寫一個試試
goodluck     02017-11-09 07:34:57
不知道糖加三勺的書算不算暢銷
王東     02017-11-07 12:17:58
我怎麼覺得是你呢:)
知乎用户     02017-11-06 23:05:23
少女時期沉迷於小時代被郭的小說洗得都是水吧
知乎用户     02017-11-06 23:02:30
你如果也有這種背景你確信你能頂得住?
知乎用户     02017-11-06 22:54:46
郭粉都這尿性
知乎用户     02017-10-26 12:18:44

最最關鍵是你看清楚我最開始說的話,我說的是我水平低並不能反證韓寒水平高,而你扯得是我沒有資格說韓寒水平低,我只是表達我自己的看法而已,我當然有資格說「韓寒水平低」是我自己的看法,你不贊同就說說韓寒為什麼水平高,除此之外的反駁都跟韓寒水平高低間沒有關係。

知乎用户     02017-10-26 11:09:16

我還是有信心比你水平高的,畢竟在一個平均學歷撐死二本的社區我假設你比我水平低的正確率應該是超過90%的

知乎用户     02017-10-26 11:07:06

你沒有能力評判別人說的對不對,就只是空洞地說一句別人沒有資格,而實際上你又根本沒資格評價別人有沒有資格。所以你根本沒解釋清楚任何問題,到最後又用一句高冷的鄙視讓自己立於不敗之地。。。

悠然     02017-10-26 10:52:24
你關於邏輯關係的問題我回答了,你無言以對,然後又換了另一個角度反問我。好了大師,我已經知道您是什麼水平了。
知乎用户     02017-10-26 10:50:02

照你那麼說比韓寒水平低的所有人都沒資格點評韓寒了,只有比韓寒水平高的人才有資格點評韓寒,而判斷一個人是不是比韓寒水平高,那麼這個人應該比比韓寒水平高的人水平更高,而判斷一個人是不是比比韓寒水平高的人水平更高,那麼這個人應該比比韓寒水平高的人水平更高的人水平更高,這麼無限推下去,那麼除非一個全知全能的上帝是存在的,否則並沒有人能確定誰有資格評判韓寒。

知乎用户     02017-10-26 10:44:50

點評不需要資格,你只要反駁點評的對不對即可

悠然     02017-10-26 10:05:11
有關係,舉個例子,你不識字,你說你有資格點評韓寒嗎?
知乎用户     02017-10-26 10:01:20

我什麼水平跟韓寒什麼水平之間有什麼邏輯關係?

悠然     02017-10-25 22:26:36
敢問大師您是什麼水平得過什麼獎?
俏兔兒     02017-10-20 13:22:21
網路而已,沒有邏輯的噴不在意,有邏輯的聊一聊~
張草木     02017-10-20 00:40:46
作為作家 韓寒不是特別合格 而且現在也不在寫書 可是韓寒有作家該有的文化內涵 小學時閱讀量達到五百本 愛好寫作 如果他能一直寫下去 肯定會有更多好的作品 可是寫書不掙錢啊 韓寒這麼敏銳的人 看準了市場 於是開始拍電影
張草木     02017-10-20 00:26:48
被噴的厲害?
在路上     02017-10-13 15:27:18
韓寒本來就活成了自己的樣子
閻焰     02017-10-06 07:30:51
小夥子,罵街沒用。
努力,在你有生之年爭取超過韓寒二十歲之前的成就。
刀哥     02017-10-06 01:29:38
頂級的賽車手?中國賽車業本來就不發達,最多也就是雞立雀群罷了。中國人窮,玩得起賽車的本來就不多,像他這種技術的西方發達國家一抓一大把。說到寫作,他最多就會罵罵官員,講一些勁爆的話來博得傻逼的膜拜。寫的書牛逼么?要娛樂性沒娛樂性,要思想性沒思想性。他說作家成名3分靠本事,7分看運氣。我看他是2分靠本事,3分靠裝逼,4分靠牛皮。我們都是凡人,韓寒也是,真正的大師是能經過時間的考驗的,馬克思是大師,盧梭是大師,托爾斯泰是大師。也許現在他現在比我們富有,比我們出名,100年以後呢?還是難逃被眾人遺忘的命運。因為他既不是他所在的領域裡具有開創性的,也不算頂尖的。其實郭敬明說得對,他和韓寒被消費是時代的需要。韓寒不能領導中國人走出困惑,他很聰明,也很努力,做的也不差,只是對社會沒貢獻罷了。
夕陽武士     02017-10-01 19:03:43
最後一句笑了,哈哈
王勃礦     02017-09-11 00:16:10
好壞是主觀看法,蘿蔔白菜各有所愛,你可以覺得不好,我也可以覺得好,有問題嗎?
王慶國     02017-09-10 20:18:34
你看過韓仁均文章?他爹文筆不好。
王勃礦     02017-09-10 19:10:14

你似乎認為我在暗示代筆,可是我從頭到尾只說「他爹文筆很好」,這是事實,除此之外我沒有提任何別的事情,有問題嗎?你想太多了!如果想較勁,就跟說他代筆的人去吵架吧。

王慶國     02017-09-10 17:35:41
你是否看過韓仁均在故事會發表的小說?韓寒17歲的時候韓仁均的文筆突飛猛進?
王慶國     02017-09-10 17:34:34
發表過很多的,後會無期的電影書《告白與告別》寫了半本,乘風破浪的電影書寫了兩篇,此外還寫了這裡有一朵花兒、萌芽70周年紀念。做電影編劇的工作量不小於寫小說,有些部分甚至要求更高。當然你說以上都是代筆,那麼隨你的意。
清歡     02017-09-02 17:55:46
郭敬明比較有錢是真的
知乎用户     02017-09-01 16:31:48
在朝鮮,一個胖子已經很起眼了
孫家吉     02017-08-31 03:27:26
有一個驚人的巧合!有人說他以前的作品是抄襲,告訴他去過娛樂圈吧,之後真的就再也沒發表過任何作品。
王勃礦     02017-08-28 12:30:40
他爹確實文筆很好,有問題嗎?
知乎用户     02017-08-28 01:28:22
哈哈哈哈哈你們可別一副看破紅塵的樣子 我真是解釋都不想跟你們這種人解釋
知乎用户     02017-08-28 01:25:33
比如你啊
Hannah     02017-08-16 17:16:00
郭敬明??我猜你是女生,是初中生吧(開個玩笑
愛迪生 韓     02017-08-07 16:21:39
看來你不了解韓寒作為賽車手在世界上的地位
阿怪     02017-05-25 23:55:36
強姦邏輯。
阿怪     02017-05-25 23:55:17
最後兩句道出真相
超級細君     02017-05-19 12:55:28
哈哈哈哈打臉啪啪響
Mr.Mars     02017-05-12 22:33:02
那你是沒見過網易的和貼吧的
知乎用户     02017-05-08 00:33:10
就韓寒的電影來看,他的後會無期沒看過,但是評價好像不是太高,乘風破浪看了,感覺不錯,在我看來,他如果這樣發展下去,十年內或者三部電影,提起韓寒,人們應該不會第一印象是他是個作家了。
Spdf     02017-05-07 23:28:19
說得好像你不覺得是這樣一樣
注孤生     02017-05-07 18:14:16
但是三胖能力以外資本非常雄厚啊。
meletai     02017-04-26 10:44:19

是啊,叫不醒一個裝睡的人,騙子都沒有自欺其人的會騙

John     02017-04-25 01:42:50
是的,大部分人根本沒有機會看到真相,因為被媒體操縱,說實話可以原諒。看到真相還不承認代筆的,純粹是傻,根本懶得爭論。
meletai     02017-04-24 15:53:36
這就是資本控制媒體的力量啊!這就是信息大爆炸的威力啊!大量信息灌注過來,受者只能收資本有目的信息的衝擊。
美國人講:事實是要說的,因為說了更沒有人信。美國媒體注資之前好像要政審,似乎不能外資注入啥啥的(扯遠了...)

多少混在面上的人有黑歷史,但現在又有幾個網友在提呢?三生三世十里桃花抄襲了又怎麼樣,郭敬明抄襲了又怎麼樣。
韓寒的黑歷史簡直突破天際了,又怎麼樣呢?
這一點上他的確厲害。

「四兩撥乾片(千斤)」「「硬著頭髮(皮)」「干(千)山鳥飛絕」、「不斷拖(施)問」、「陣(陳)年老醋」、「一撒(撕)為二」、「隱憋(蔽)」、「嚇了一逃(跳)」、「弊(憋)不住」、「多(夠)縣重點自費」、「臂(劈)頭就是恭喜」、「渴(喝)酒」、「穩穩(隱隱)約約」、「攀岸(岩)運動」、「學校翻(播)寄宿生須知」、「怎(急)得雨翔沒話說」、「限(恨)不得」、「選選(遠遠)超過」、「拖(施)威」、「雙體(休)日」、「單體(休)」、「撒(撕)得粉碎」、「雨果嘗(堂)」。
「石老師,我是韓寒,借用我爸爸的微博登錄一下,感謝你公正的態度,因為一個公共打假人物如果要確定一個作家有代筆必須要有證據。而且從世界的共識上,如果方舟子沒有證據,卻提出和確認這個指控,而所有作家都是無法自證的,這其實從一開始就剝奪了寫作者的言論自由,因為無法辯解。所以在全現今世界的範圍內都不會有這樣的指控存在。謝謝,年年快樂!」

韓寒的創作確實是我完全無法望之項背的,我寫不出他背後那個人那麼高水平的文章,我也寫不出這麼神奇的語詞錯誤和低水平的簡訊!
一向     02017-04-09 09:11:11
郭敬明當然很厲害啊,太有商業頭腦了。即使不喜歡他的作品,也不能否認他厲害啊。
知乎用户     02017-04-02 22:07:04
哪個比韓寒厲害
知乎用户     02017-04-02 00:43:28
他的雜文,就影響力而言絲毫不亞於當年的魯迅。這還不夠嗎?
戒妄     02017-04-01 10:14:44
贊同的還是後面更的那一段話
知乎用户     02017-03-29 19:24:33
不要瞎給人扣帽子,這不是一個非黑即粉的世界,在銀行辦事後給你的服務反饋中非常滿意和差中間還隔了好幾個選擇呢。
我一本韓寒的書都沒看過,後會無期看盜版,乘風破浪掏錢看,只說成就,絕對不是一般人能達到的,結果已經顯而易見,但凡事還得看看過程的手段光不光明,就韓寒來說,不怎麼黑。為什麼同樣結果「很好看」的四哥被黑的更厲害,還不是因為吃的時候沒關門,吃相被廣大鄰居給看見了。
王慶國     02017-03-29 15:54:33
郭敬明是很厲害的,80后一代同等程度的,也不過王思聰、李想等數人而已。
俏兔兒     02017-03-28 09:51:34
1.郭敬明抄襲他人著作牟利,無恥;
2.但以您以結果論英雄的邏輯,他總票房累計20億以上,集作家主編公司商人導演於一身,應該說不遜於韓寒;
3.所以以您的結果論,無恥之人同樣上榜。
邏輯清晰嗎?
另外中華田園女權的帽子就這麼扣上了,我很無辜啊
俏兔兒     02017-03-28 07:46:49
nono,成王敗寇的邏輯都是你的,不要抬舉我,我只不過舉個極端案例罷了,小四爵跡票房差,否則這個案例更生動呢。
知乎用户     02017-03-27 16:30:19
你個人主觀觀念辯了也沒意思,你認為作品不好,我也不評論,我一個都沒看過。暢銷書銷量這麼好應該是非常成功了。曇花一現表示美好但很短暫,但你又想表達作品不好,所以到底是好了一下,還是曇花沒出現?你要說出現了,我覺得不止是一現,新聞輿情指數整體並沒有下降,幾十和十幾who care 這是都不是重點,表達足夠長長長,以百度輿情為準,到他成名二十年(湊合幾十)已經低於成名前的熱度指數,我就給你幾十年道歉。我家裡放一朵幾十年塑料花?這個沒理解你要表達什麼。
把人的話(看完)再評論是美德?哪裡不把你當人了?我都要被你氣哭了。
PAN EASY     02017-03-27 12:24:21
三胖這歲數這手段,目前還真是傲視地球了。。
張啟濤     02017-03-27 10:55:33
突然注意到答主的id好帥,另外這評論里的各種韓黑讓人真心看不出是在說反話還是高級黑
知乎用户     02017-03-26 15:16:34
我還挺喜歡韓寒的
Ray     02017-03-25 14:58:42
為什麼要局限在80後作家。
知乎用户     02017-03-25 14:50:34
80后的作家有哪個是有說服力的作品的?難道是抄襲而來的夢裡花落知多少?
孟天天     02017-03-24 20:21:31
你這樣的垃圾人太多
張曉峰     02017-03-24 20:21:31
寶貝兒你懂不懂到底?消費粉絲是非常正常的商業行為,比如某個演員忽然開始唱歌了;某個唱歌的忽然開始賣衣服了,不過這個東西看怎麼看了,我反正覺得挺傻逼的。
陳思程     02017-03-24 20:21:31
那為啥鐵證那麼多傻逼不信啊?
還有人站隊?真是噁心
知乎用户     02017-03-24 20:21:31
你行你上啊
綿薄的紙顏片雨     02017-03-24 20:21:31
說明知乎基本都是瞎聾智障,代寫這麼大個騙局裝孫子
Novela     02017-03-24 20:21:31
呵呵
卞老闆     02017-03-24 20:21:30
求不黑李老鼠
奈奈醬     02017-03-24 20:21:30
我錯了我再也不敢了
可來啦     02017-03-24 20:21:30
歷史學家還不行,得是天文學家……
得一     02017-03-24 20:21:30
@ 小明
Traditional     02017-03-24 20:21:30
怎麼得出的結論?
閻焰     02017-03-24 20:21:30
看了你樓下的評論,突然覺得你好厲害,預言帝啊!
木蘭慕     02017-03-24 20:21:30
身低秒耀明
高鵬     02017-03-24 20:21:30
你再看看:)
任傑     02017-03-24 20:21:30
你看懂我說的沒?
胡不喜     02017-03-24 20:21:30
山嶺巨人郭xx
Sanding Vincent     02017-03-24 20:21:30
「幾百年在您眼中也不過是歷史的一瞬」,哈哈,我記得《三重門》里就有類似的一句,好像形容林雨翔的爸爸的~~
王慶國     02017-03-24 20:21:30
韓寒代表不了誰,當年韓寒被視為新公民,問題是寫國哪有公民
梁山上的梁山伯     02017-03-24 20:21:30
口碑也是結果的一部分啊
酒醒何處     02017-03-24 20:21:30
韓寒是有背景的吧。。雖然沒有三胖吊
閻焰     02017-03-24 20:21:30
三胖又不是知乎精英,陪他抬什麼杠啊?
TotalSky     02017-03-24 20:21:30
他還出了唱片 叫十八禁 還行吧
微不足道的小事     02017-03-24 20:21:30
報。 三胖剛把他哥給宰了。。
kingsun zhang     02017-03-24 20:21:30
一切都是個屁!時無英雄,豎子成名!
zhang來了     02017-03-24 20:21:30
小透明路過。

倆種地農民是養不出韓寒的。
天心月圓     02017-03-24 20:21:30
說到點子上了
懶絲鬼     02017-03-24 20:21:30
我諾居然被淹沒在評論里
souki201     02017-03-24 20:21:30
不過已經比大多數人牛逼了,在他這個歲數,當然比他更牛逼的也有很多。
知乎用户     02017-03-24 20:21:30
因為最厲害最成功的人都不能上知乎了,雷軍張小龍都是。
公路兄     02017-03-24 20:21:30
@金正恩,你在知乎嗎?
閻焰     02017-03-24 20:21:30
就高中生來說沒有
管海軍     02017-03-24 20:21:30
切中要害,針針見血
hersichen     02017-03-24 20:21:30
要比撈錢,那四娘除了開車不行,寫chao書xi,拍電影哪個不比hh強?
胡晚至     02017-03-24 20:21:30
還有古巴那幾爺子可以比比,不過已經掛了
廳廳     02017-03-24 20:21:30
笑看唯結果神教。
雨砂     02017-03-24 20:21:30
結果論=擁有財產論?
好奇求知的心     02017-03-24 20:21:30
賽車呢?拍電影呢?
好奇求知的心     02017-03-24 20:21:30
你了解賽車史嗎,您是跑到30年後看了結果嗎?
好奇求知的心     02017-03-24 20:21:30
郭拍電影?狗屁
好奇求知的心     02017-03-24 20:21:30
這究竟是反諷還是啥?哪一種手法?高深!
好奇求知的心     02017-03-24 20:21:30
咋不說賽車?
moro kuuki     02017-03-24 20:21:30
還有抄襲不要臉比較厲害
water owen     02017-03-24 20:21:30
小4不厲害?
ECHO愛睡覺     02017-03-24 20:21:30
郭敬明哭暈在廁所.
情書     02017-03-24 20:21:30
的確他也很厲害,只是不喜歡。
宗孝宇     02017-03-24 20:21:30
老鼠躺?
豪奕丁     02017-03-24 20:21:30
你還忽略了口碑和數量。。。答主回答的都有,你非盯著票房看,還一部比五部
俏兔兒     02017-03-24 20:21:30
看了三遍答主的答案,也沒看出口碑體現在哪裡~至於數量嘛,小四是作家導演主編商人,角色也很多面~當然我是不喜歡他的,舉例來反駁罷了
吳岳霖     02017-03-24 20:21:30
說實話,小四不厲害?
NeHc     02017-03-24 20:21:30
其實我覺得郭敬明他厲害在商業宣傳上,但是如果說在文壇領域上韓寒的確實比郭敬明強
欣雅     02017-03-24 20:21:30
是啊,金三胖吊打張藝謀韓寒之倍百條街,這就是你的結果論者。什麼你說背景?真結果論者是不關心前因的
張一     02017-03-24 20:21:30
韓寒的兩部電影真的特別喜歡。徐崢的電影從巔峰一路垮下來,連期望都沒了。郭敬明的電影沒看過。陳思誠的唐人街探案,當時看完覺得非常火影,挺好看的。對韓寒和陳思誠有期待。不過韓寒的電影更有味道一點。
林清源     02017-03-24 20:21:30
都是商人
邱佳釗     02017-03-24 20:21:30
三胖大哥和三胖同個爹。哈哈哈
jk wang     02017-03-24 20:21:30
抄襲且敗訴后拒不道歉領域
大蟲     02017-03-24 20:21:30
行吧 郭敬明比他厲害多了這樣評價的話
梨厘     02017-03-24 20:21:30
唯結果論的話,韓寒是好厲害啊
小黑     02017-03-24 20:21:30
問題在於小四不和韓少爺抬杠,人家工作生活忙得不亦樂乎,並沒時間和人抬杠玩
李狗蛋     02017-03-24 20:21:30
身高啊!公認的厲害。抄襲啊也是相當厲害。。。
往文行     02017-03-24 20:21:30
已贊,大部認同,除了:導演也不能光說票房吧?
往文行     02017-03-24 20:21:30
評論說金三胖子是什麼鬼(^_^)
Engine Zain     02017-03-24 20:21:30
也就是中年大叔會相信唯結果論吧
冰楓     02017-03-24 20:21:30
我覺得你這話也可以理解成賽車為主,其他時間消費粉絲消費名聲
日月星峰     02017-03-24 20:21:30
借(chao)鑒(xi)領域!
俏兔兒     02017-03-24 20:21:30
沒毛病啊,郭敬明在同齡人中的成就確實很高啊。但問題是厲害和美譽也不是划等號的啊,他厲害並不影響我罵他,謝謝。
Meng Hu     02017-03-24 20:21:30
我是韓粉,但不贊同這個維結果論,畢竟郭敬明現在已經是票房超十億的導演了
劉智凱     02017-03-24 20:21:30
韓寒各方面的成功,且為人所津津樂道,還是基於他的文字
arekusu ri     02017-03-24 20:21:30
挂名導演
關雎鳩     02017-03-24 20:21:30
按這麼算,成龍票房最高的也不過是功夫瑜伽
知乎用户     02017-03-24 20:21:30
電影現在只要有話題票房就上去了,十億票房不能說明什麼的
網六鑽一大混子     02017-03-24 20:21:30
沒有
聽雨客     02017-03-24 20:21:30
現在導演這麼好乾了嘛?跟做手機一樣?
霜天曉月     02017-03-24 20:21:30
我對韓寒沒什麼負面看法,但你說他在職業賽車領域是頂級的?不敢苟同啊……
我自己畫的綠胖子     02017-03-24 20:21:30
如果題主這麼說,那我掃大街比他掃的好,我算不算成功?我種地種的比他好算不算成功?
祝余     02017-03-24 20:21:30
針對某回答,說韓寒為什麼非要拉扯到其他人,不吹不黑,客觀求是
robot     02017-03-24 20:21:30
說的在理。郭敬明只能挨操了
人體藝術     02017-03-24 20:21:30
都是舊時代的公眾號。很厲害的二位營銷專家,就算當作家不掙錢,做其他的也會成功,不擇手段為梟雄,初心不改是英雄。
cuimolei     02017-03-24 20:21:30
韓仁均的文筆還是不錯的,跟韓仁均比他兒子基本就是個文盲。
周二狗     02017-03-24 20:21:30
數量確實高於
閻焰     02017-03-24 20:21:30
漢獻帝
未央     02017-03-24 20:21:30
開車夠不到油門2333
史努比和獼猴桃     02017-03-24 20:21:30
抄襲~
小迪     02017-03-24 20:21:30
我!哈哈哈哈
劉洋     02017-03-24 20:21:30
運氣怎麼說
未央     02017-03-24 20:21:30
不是韓寒粉,之前看過他的書覺得挺一般的,前幾天看了乘風破浪覺得比無功無過好些。也許只是他不是我的菜吧,但是怎麼樣也不該把他和郭敬明比啊?努力的人不該被尊重嗎?說結果不該看看人品和專業素質嗎?就是因為你們這麼比,咱們的國產電影還能看?咱們的當紅小鮮肉除了人氣還有啥?求別噴我我這是唯努力論,嘻嘻,努力出來一堆垃圾的,還輪不到談努力。
俏兔兒     02017-03-24 20:21:30
但我認為韓寒在賽車這一塊的領域是拿的出手的,既有實力又有獎項還有業內外口碑,郭敬明呢?
雲和橙子     02017-03-24 20:21:30
跳個大神,朝鮮五年內國家正常化。
知乎用户     02017-03-24 20:21:30
還有電競選手身份,COD OL全國前三
牧羊少年     02017-03-24 20:21:30
我覺得賽車也很強,頂尖的~
流蘇殤逝     02017-03-24 20:21:30
能證明小四確實厲害啊。人品不好不影響能力
且待黃昏時     02017-03-24 20:21:30
三胖
流蘇殤逝     02017-03-24 20:21:30
姚明拼爹,2333333333,你真搞笑
黑夜普天     02017-03-24 20:21:30
聽起來很牛的樣子。
黑夜普天     02017-03-24 20:21:30
這個相當可以。
黑夜普天     02017-03-24 20:21:30
郭敬明的商業觸覺的確厲害,也能放得下身段,賺到錢才是真的。
切薩皮克開膛手     02017-03-24 20:21:30
至少在國內,在當代,是數一數二的
貝羿     02017-03-24 20:21:30
切,這種說法,那美國的川普反對者有幾個能是億萬富翁,比爾蓋茨是不是就不能評價了
斯巴達之狐     02017-03-24 20:21:30
牛逼,我喜歡
wayne lee     02017-03-24 20:21:30
鑫胖啊,你這麼寫,會被跨國查水表的
鏡中衰鬢     02017-03-24 20:21:30
樓主說的這些當然足以證明韓寒是厲害人物,風雲人物,但恐怕不能證明韓寒是厲害人物里的厲害人物,比大部分風雲人物更風雲。關於作家,我不認為像莫言這種20歲以前沒有寫出暢銷書的不如韓寒,而中國莫言這樣的作家並不稀缺。況且暢銷書。。。至於賽車手,中國的體育人才一般是要求在20歲左右躋身頂級行列,或者拿冠軍。至於電影,「理論上」的東西就不討論了。韓寒最厲害的地方是意見領袖作家和職業賽車手的跨界成就。注意電影導演這個加不進去,這一票完全是韓寒過去資源的衍生紅利。總之韓寒很厲害,但不至與一驚一乍的「你們知道韓寒多厲害?!」
知乎用户     02017-03-24 20:21:30
賴昌星這種身家這麼多錢的人如何
zhonggenwu     02017-03-24 20:21:30
玻尿酸和內增高領域
成文     02017-03-24 20:21:30
傲視群球
antonioyao     02017-03-24 20:21:30
賽車頂級?
半仙乎     02017-03-24 20:21:30
畢竟壓力大,哪天被誅九族了也不一定
殘影     02017-03-24 20:21:30
乘風破浪這幾天要破十億了
張曉峰     02017-03-24 20:21:30
無論幹什麼都會被說成消費粉絲,無聊
聚散     02017-03-24 20:21:30
同行們的襯托 哈哈哈
呵呵     02017-03-24 20:21:30
實在話,頂了
康德通     02017-03-24 20:21:30
虎撲上的精英,有一個算一個,球技能比得上同年齡段的董方卓嗎?
甑璋珂     02017-03-24 20:21:30
為什麼一定要金錢衡量。沒人說數理化比他好嗎?對女人比他好
wayne lee     02017-03-24 20:21:30
同意啊,知乎上就有鳥哥,別的不說作為php7標準制定者,他的貢獻和成就已經被很多人(新浪微博就是億級架構)實際生活中用到了,在php領域頂級的
彭山嶽     02017-03-24 20:21:30
我知道韓寒和張悅然的時候 是新概念作文大賽的時候 哈哈哈哈哈
柚子君     02017-03-24 20:21:30
主要是看不到他寫點新書,很遺憾
輝耀     02017-03-24 20:21:30
其實那個年代我最喜歡的是那本像少年啦飛馳,實在太幽默
tenn     02017-03-24 20:21:30
不是說要選總統嗎?
大熊     02017-03-24 20:21:30
可以理解為笑貧不笑娼
周瑜     02017-03-24 20:21:30
月拋能力估計算不上頂級但也挺好
向前     02017-03-24 20:21:30
有才華,但也是時也命也。
chuyao jiang     02017-03-24 20:21:30
前面兩個同意,但是鑒於中國電影市場的畸形發展,在中國夢拍出叫座商業片的不見得能稱的上好導演
俏兔兒     02017-03-24 20:21:30
看了25個回復我的評論,感覺就你的駁到了點上。舉郭敬明的例子是想證明答主結果論的邏輯不正確,因為以結果論,廣為人詬病的郭敬明「厲害」之處並不亞於韓寒。當然也可以說他倆都很厲害,不過這種並肩恐怕不是題主也不是韓粉想要的答案吧。我是無所謂了,反正看他倆都不太順眼
雨果     02017-03-24 20:21:30
嗯嗯,我覺得絕大多數在計算機等方面取得重大成就的人也都只會在圈內出名,而圈外人也許用過他們的產品卻基本上沒有聽說過他們本人。
海綿大星     02017-03-24 20:21:30
大家現在批判韓寒,更多的是因為我們是因為韓寒的特立獨行、韓寒的年少不羈喜歡的他,原本以為這樣的人應該一直生猛下去,沒想到我們心裡的那個韓寒步入中年終於也變成了我們年少時所不齒,但成人後所期望變成的人。用王小波的話說,韓寒也終於被生活給錘了
那位先生     02017-03-24 20:21:30
233333
知乎用户     02017-03-24 20:21:30
嚴顏韓寒
彭山嶽     02017-03-24 20:21:30
同樣啊。張悅然的《鯉》系列。
陳某     02017-03-24 20:21:30
講道理,現在的知乎的這批人基本都看過韓寒的作品吧。1億90后的基數擺在那,想不紅都難。就跟當年的海爾一樣,消費群體從娃娃抓起。
咔噠恰     02017-03-24 20:21:30
四娘化妝品比韓寒多,你服不服?
習慣性脫節     02017-03-24 20:21:30
郭敬明?臉皮厚大賽冠軍怎麼玩?
知乎用户     02017-03-24 20:21:30
R大30歲,Java專家,頂級的
Shou Sean     02017-03-24 20:21:30
同意。尤其是作為導演的成就,很大程度上是現在電影市場的形勢烘托。早個十年甚至五年,韓寒電影的票房都不會有這麼高。假如那時韓寒就拍電影的話,答主很可能就沒法把這一「結果」作為論據了。
Croski     02017-03-24 20:21:30
三胖明明傲視宇宙!
jaffe dream     02017-03-24 20:21:30
正恩正忙著開慶功會呢,刺殺正男成功了,中國的底牌沒有了。
承影     02017-03-24 20:21:30
唯結果論那也輪不到金三胖啊
承影     02017-03-24 20:21:30
那隻能說明金三胖比他大哥強
不吃兔子的魚     02017-03-24 20:21:30
評論里不知道有多少人就因為韓寒罵社會而反對他,還是那句話,屁股決定腦袋,韓寒刺痛了某些人的g點
青衫舊墨     02017-03-24 20:21:30
總抓著郭敬明身高不放的人嫉妒心該有多重,很多身高比郭敬明高一尺以上的又怎樣,還不是混成了渣,身高比自己低的人混得還比自己好,是傷了某些人的自尊了吧,所以只能拿身高這幅臭皮囊來挖苦郭敬明。
zhefu huang     02017-03-24 20:21:30
能收智商稅也算個本事啊,而且還能收那麼多,當然算厲害了...
王木木的招潮蟹     02017-03-24 20:21:30
人家說暢銷書,你們在這裡說作品質量。。。
趙鋼     02017-03-24 20:21:30
不看年齡,就這輩子而言,基本沒戲了
狂斧落櫻華盛頓     02017-03-24 20:21:30
啥叫說服力作品?小時代?還是張嘉佳?
狂斧落櫻華盛頓     02017-03-24 20:21:30
可別提郭敬明了,拉倒吧
小年     02017-03-24 20:21:30
論圈錢的能力,小四的確厲害!不可否認!
陳童     02017-03-24 20:21:30
郭在撈錢領域真的牛逼啊,別說韓寒,全球八零后在沒什麼幹活的情況下撈這麼多錢還不是靠爹,也算獨一家
如昔     02017-03-24 20:21:30
我也佩服他有能力,但這和他的確是個渣男不矛盾。
知乎用户     02017-03-24 20:21:30
然而,我家小四笑而不語!每一步都先走一步!性取向都是!
Muuuuu     02017-03-24 20:21:30
不是已經跪下了么。
苡芃     02017-03-24 20:21:30
出名要乘早,名氣意味著流量,意味著資本向你靠攏。金錢主義,有錢了,什麼都好說了,比如在同樣的年紀傲視群雄。
梵音道境     02017-03-24 20:21:30
我覺得兩人差不多,還記得當年韓寒微博調戲小四,人家回擊日韓流的事嗎??
韓寒不像郭小四那樣把圈錢寫在臉上,但要說他成年後的作品真沒太大的進步。三重門是中學生寫我們覺得有文才,如果是成年的作家寫就那樣了。
克拉克丶     02017-03-24 20:21:30
抄襲
小黑     02017-03-24 20:21:30
個人感覺三重門寫的不如長安亂
YIZHILU     02017-03-24 20:21:30
跳起來能打到姚明膝蓋他韓寒練一萬年也不行。
白雲城主     02017-03-24 20:21:30
還是你吊
LBBBBBBBB     02017-03-24 20:21:30
說實話我挺佩服韓寒賽車技術的,不是那種普通明星玩玩房車賽下下賽道日的。實打實的技術,場地拉力都是有能力搶冠軍那種=-=
夜之殺生     02017-03-24 20:21:30
首先,韓寒是成功的,不管你喜不喜歡他
半塊綠糖     02017-03-24 20:21:30
知乎管理員私信還有十分鐘送到!
響星     02017-03-24 20:21:30
不要多,一百年後再評價韓寒的作品
梵音道境     02017-03-24 20:21:30
畢竟第一部小說么。一樣年紀的時候幾個人寫得出?我當初看的時候也覺得三重門問題很多。後來自己一動筆就知道差距了。
裝B夢蝶     02017-03-24 20:21:30
低級黑一下,身高領域
楊家將     02017-03-24 20:21:30
他爸那年都已經四五十了。
翁佳釗     02017-03-24 20:21:30
看了一下評論,這答案是最中肯的
高梓     02017-03-24 20:21:30
你指的是身高秀下限?
Lucifer     02017-03-24 20:21:30
答主的文字還得再加個口碑,這樣的話就說得通了?
梵音道境     02017-03-24 20:21:30
是指代筆嗎?這個目前存疑吧。不過韓寒身上也確實有疑點。毫不瞎說,哪怕我這種文筆平平的人對於自己拿過獎的文章斷然是不會忘的精光的,何況對他而言可是榮譽的起始。
波恩     02017-03-24 20:21:30
韓寒有他爹....
哈利卡納吶吶吶     02017-03-24 20:21:30
抄襲嘛
阿難     02017-03-24 20:21:30
哈哈哈這個厲害了
ANSON     02017-03-24 20:21:30
開車可以,其它兩點還是靠吹的
王二     02017-03-24 20:21:30
爵跡不就賠的底兒掉
First November     02017-03-24 20:21:30
想了一會把點出去的贊又收了回來。
努力的工科生     02017-03-24 20:21:30
韓寒 是值得人尊重的
Kalv8n     02017-03-24 20:21:30
韓寒這類作家有自己的受眾,也難怪
huagang shi     02017-03-24 20:21:30
謝謝科普,我對賽車這塊不是那麼了解
妞妞醬     02017-03-24 20:21:30
真不明白那些諷刺郭敬明的什麼心態。
wangxin     02017-03-24 20:21:30
銷售多就是厲害?贏了口碑和票房才是厲害。有了票房遭人罵有用嗎
嗨八     02017-03-24 20:21:30
韓寒csgo也是頂級選手的水平
妞妞醬     02017-03-24 20:21:30
拿郭敬明身高說事的更是low。身高長相這件事,天生如此。我不是郭敬明粉,如果攻擊我,請理智,就事說事!
奧托     02017-03-24 20:21:30
從某種意義上說,對待這一類人的態度就反映了你們一類的價值觀。要說精英什麼的,根本談不上
夏洛克福爾摩斯     02017-03-24 20:21:30
韓寒和郭敬明是兩個不同個性的作家,同樣是很有才華的。韓寒屬於比較典型的八零后,叛逆,有自己的想法,不願意隨波逐流。郭敬明屬於那種會迎合年輕人想法的人,不談政治,只談金錢。兩個人雖然殊途,但是同歸,最後都做了導演,有自己的公司,做自己的出版物,過上成功人士的生活。但是在這個時代,有韓寒那樣想法卻沒有他那種能力的人,最後都比較落寞,像是沒有出頭之日的搖滾歌手,叛逆,憤怒,不容易融入社會。反觀郭敬明的粉,都認可虛榮和追求財富,把精力用在了事業上,成就自己,滿足自己對物質的追求,反而很容易生存在這個社會中。所以有時候,選擇什麼樣子的價值觀,對一個人的影響是很大的。跟人認為,年輕人可以讀讀郭敬明,三十而立了可以換換口味,韓寒,王小波都可以看看,多一些思考,多一些認知,會讓人生過的更有意義。
王子     02017-03-24 20:21:30
有個會碼字的爹還不算背景?天大的背景!
蕭雲     02017-03-24 20:21:30
我覺得他是被捧起來的80意見領袖,需要這麼一個人。郭敬明不抄襲,本來也能走他這條路的。
全校第一我就改名     02017-03-24 20:21:30
對於你這個「這麼說」是哪裡來的,我真的一頭霧水
布布     02017-03-24 20:21:30
職業賽車手頂級的?這個就不對了,沒到國際上去拿幾回頂級賽事冠軍,怎麼能說是頂級的?
從寫書來說,離真正的頂級差太遠,最多能說受眾比較廣而已。另,據網路傳言不是他自己寫的,這個我就不知道是不是了。
知乎用户     02017-03-24 20:21:30
衡量厲害的標準不同
油罐     02017-03-24 20:21:30
賽車領域怎麼可能是一現呢,只是你不關注
不會彎的香蕉     02017-03-24 20:21:30
求讓他填光榮日的坑
顧問天     02017-03-24 20:21:30
頂級賽車手……
三如公子     02017-03-24 20:21:30
贏過徐浪
愛玩悠悠     02017-03-24 20:21:30
50歲的時候成為真正的國民級的岳父2333
灰塵     02017-03-24 20:21:30
就算再對韓寒無感也不能否認他的成就
王小川     02017-03-24 20:21:30
賽車手是頂級的?我不是很懂,不太了解啊。能具體點嗎?
陸飛     02017-03-24 20:21:30
全國前十應該算了吧
老夫依舊是騷年     02017-03-24 20:21:30
沒有佳作就是敗筆
小貓愛大米     02017-03-24 20:21:30
小時候以為韓寒能成為比肩李敖、王小波一類的人物,現在看來只能差強人意了。
是他不進則退了嗎?也不是。只是我們都進步了。
亂世出英雄,盛世出搬磚工。都是時勢。
史努比和獼猴桃     02017-03-24 20:21:30
黃燜雞     02017-03-24 20:21:30
不要只看票房不看成本啊
王曉     02017-03-24 20:21:30
那你很棒棒噢
邵鉑然     02017-03-24 20:21:30
糞土萬戶侯。掙到錢了就是精英了?那中國歷史上所有的革命就都是反動的。
Gethin     02017-03-24 20:21:30
郭敬明賺這麼多錢 也是要腦子和能力的,難道不厲害嗎?
點贊狂魔     02017-03-24 20:21:30
臉不行
李有才     02017-03-24 20:21:30
全才即庸才 答主不用問有幾個了 根本沒有這種人包括韓寒
陸飛     02017-03-24 20:21:30
誰排的全國前十?
Dustin     02017-03-24 20:21:30
不吹不黑韓寒的電影不怎麼樣,欠打磨欠積澱,很多時候是為了講故事而講故事。不過,全靠同行那些屎都不如的產品襯托吧。
張xy     02017-03-24 20:21:30
抄襲呀無恥呀,負面領域厲害就不叫厲害了咯
HUGO     02017-03-24 20:21:30
俗話說:笑貧不笑娼,果然是真理
閻焰     02017-03-24 20:21:30
有志氣。
不過你寫的東西怕也要自己看。
張冰     02017-03-24 20:21:30
就是書寫的太垃圾了。
林凌宇     02017-03-24 20:21:30
不是青年意見領袖嘛
尚林     02017-03-24 20:21:30
抄襲。
longway     02017-03-24 20:21:30
其他不知道,作為作家,他不算成功。作為商人或許可以。
silence哲     02017-03-24 20:21:30
頂級賽車手算不算吧 只能說在中國挺厲害的
Randy劉     02017-03-24 20:21:30
韓寒確實厲害,但是感覺他還可以更厲害。
花開當歸     02017-03-24 20:21:30
你的唯結果論對得起自己中年人的備註
樓蘭肥龍王     02017-03-24 20:21:30
80 后的預期是?
wen wang     02017-03-24 20:21:30
在出軌和直男癌上的成就 能超越他的應該不少
legend     02017-03-24 20:21:30
三胖玩知乎嗎?
知乎用户     02017-03-24 20:21:30
曾經學生時代覺得國內賽車冠軍會有什麼p技術含量,現在自己有錢買好車跑賽道才知道一個冠軍有多難。
wen wang     02017-03-24 20:21:30
對於唯結果論還要說一句 無人深空賺大錢了 收益水平能算業內頂級了吧 然而無人深空是個神馬玩意?
勞斯基     02017-03-24 20:21:30
當真不把我酒神放在眼裡?我大酒神玩遊戲世界冠軍,零食一年賣兩億,賣出的豬肉粒繞地球十幾圈,如今還在拯救華語樂壇,內港咩?
當真不把我雷總放在眼裡?我雷布斯2年修完大學學分,23歲教你《深入DOS編程》,金山揮劍16載,攜小米再戰江湖,如今也在拯救華語樂壇,Are you ok?
更別說我心靈導師李開復,內港咩?
焦定坤     02017-03-24 20:21:30
你們都不看俏兔兒的原話么??閱讀能力是有多差?「這麼說」仨字不認識還是沒看見還是不懂?知乎是討論的地方,人家只是順著原答主談「結果」順便用這個觀點反駁了答主,「這麼說」的意思是「和答主一樣從結果上看」。人俏兔兒可沒有否認小四抄襲,小四文筆不咋滴,人家只是道出了「小四比韓寒會掙錢」這個事實!
青雲     02017-03-24 20:21:30
"少年天才」嘛,當然牛
AshZh     02017-03-24 20:21:30
乘風破浪票房已經9億了
徐芸     02017-03-24 20:21:30
沒有
小黑     02017-03-24 20:21:30
你比比的我頭疼,我錯了哥哥,我以後不評論了,卸載知乎
七葉樹     02017-03-24 20:21:30
你這說法。。。我覺得我在1歲多的時候可能尿過的床比他多。。。
東籬     02017-03-24 20:21:30
沒辦法
東瓜藤     02017-03-24 20:21:30
韓寒和郭敬明類似,商業才能比多數人強太多
李景學     02017-03-24 20:21:30
騙術厲害
暢遊於宇宙的大魚     02017-03-24 20:21:30
我覺的不該拿一個人的外形去貶低一個人,畢竟,身高外貌等不是後天決定的
蘭叭叭     02017-03-24 20:21:30
說實話,小四這種只要錢不要臉的行為,也是蠻厲害的。
千里長生     02017-03-24 20:21:30
炒作而已,不足為談,趕上了一個好時候,有一群人幫著炒作,只能說當時寫作還值得一談
黃豆芽     02017-03-24 20:21:30
要評價就要量化 沒問題
黃豆芽     02017-03-24 20:21:30
漂亮
抬頭紋大捲毛     02017-03-24 20:21:30
其實精英不玩知乎
崔朋     02017-03-24 20:21:30
昨天 看了乘風破浪 風格還是他自己的那套 比如屯BB機 認死理的蠢 在他早期作品中 男主角全是這樣的
阿夫     02017-03-24 20:21:30
這個確實,不錯的很多,經典的懸
阿夫     02017-03-24 20:21:30
別太高估民國那群人
Unjieghz     02017-03-24 20:21:30
如此看來還是郭老師更厲害(噗嗤
Wooden Boy     02017-03-24 20:21:30
郭就那點書,都多久了還在啃老本,人家韓寒什麼時候玩過自己老梗了
lovesong     02017-03-24 20:21:30
也是,韓少不玩老梗,直接「致敬」,這逼格哪是郭四可以比的。
魏臻     02017-03-24 20:21:30
神龍大俠郭四娘跳起來可以踢斷姚明的膝蓋....
咔咔咔     02017-03-24 20:21:30
評論俠太貼切了,笑出聲哈哈
王億騰     02017-03-24 20:21:30
身高領域無人匹敵
王狗蛋     02017-03-24 20:21:30
我懷疑好多人沒看過韓寒的書就開噴,他的國,1988我覺得都是佳作,還有長安亂一座城池也不錯,像少年啦飛馳也是恣意揮灑。而且韓寒雜文(通稿和博文)寫的跟王小波比也是望其項背。真心好多拿郭敬明比的真的是沒看過他倆的文章?
流蘇殤逝     02017-03-24 20:21:30
對,那句就是搞笑的
嘿愛麗絲     02017-03-24 20:21:30
請看答主內容,請看我的內容,請審題,請聯繫上下文結合語境,請不要斷章取義,謝謝。
Ray Zou     02017-03-24 20:21:30
人家韓寒很多年前就說了,論興趣排名,賽車第一,寫作前三都排不上。
John Lee     02017-03-24 20:21:30
新概念大賽造假,三重門代筆。唯結果論,三觀真正。
哈嘍哈羅     02017-03-24 20:21:30
相比之下,我還是更佩服高曉松的成就。
青陽     02017-03-24 20:21:30
知乎大部分人的心態還停留在:我評論個電冰箱還得會製冷?的狀態
然鵝是
沒本事還愛酸別人說別人這不行那抄襲拍爛片
簡直可恥
李誠     02017-03-24 20:21:30
王晶文雋郭敬明都比他厲害
尤飛     02017-03-24 20:21:30
按照這個邏輯,在哪個方面不如別人,就不能評論?
善護念     02017-03-24 20:21:30
韓寒能作為80後文青代表之一還行,評價太高就不好了
孔雀飼養員     02017-03-24 20:21:30
身高吧
婉嫕     02017-03-24 20:21:30
韓寒高中的時候,走進教室辦公室說我不讀了。所有的老師大笑說道;你不讀書你靠什麼養活你自己。韓寒說;靠稿費。
灰菇狼     02017-03-24 20:21:30
他的公司,養了非常多的年輕作家,漫畫家,他辦比賽選拔優秀的作者,給年輕人的文學愛好者提供了平台。我覺得這是他很厲害的一點。
金思考     02017-03-24 20:21:30
身高
陳思程     02017-03-24 20:21:30
說抄襲不對總沒錯吧?
這都能洗?
真想大聲告訴你     02017-03-24 20:21:30
拿錢練練,你以為是網路小說,沒天賦你再怎麼練也是白搭。
佟明明     02017-03-24 20:21:30
韓寒的賽車在中國是一流的,但是中國的賽車是不入流的(甚至比不上隔壁日本)
了無痕     02017-03-24 20:21:30
三胖
Yue Shi     02017-03-24 20:21:30
直到現在,還有為韓寒站隊的。中國沒希望了,,,
陳思程     02017-03-24 20:21:30
…當年論戰編輯都承認的事情你就給否認了?
懷著觀點看一個人還能有什麼公正……
人家根本不承認有文壇這一觀念…
普遍認為是在哪?「」文壇」那些人?
John Lee     02017-03-24 20:21:30
鐵證如山啊哥們
陳思程     02017-03-24 20:21:30
兄弟666 去法院,告
像告郭敬明一樣
我支持你
就看不慣人造假抄襲
冰楓     02017-03-24 20:21:30
行了,代筆這個問題方舟子都沒拿出鐵證,你又不是韓寒他媽,你有啥發言權?
John Lee     02017-03-24 20:21:30
韓寒揚言告方舟子誹謗,訴狀交了後來自己偷偷撤訴,OK?
紫電清霜     02017-03-24 20:21:30
乘風破浪還沒看,不行在哪個地方你倒是說說,一句不行就否定,讓人不信服,三重門你得分什麼時候看,我看的時候是零三年高中。。。
冰楓     02017-03-24 20:21:30
什麼叫消費呢?他只是做自己的事罷了,只是因為他是個名人,所以被消費了。生個女兒成了國民岳父,這些可都是粉絲自主去娛樂消費的。他不是個目的明確的商人,這是他郭敬明最大的區別。嗯,他年輕寫書那會兒還算商業目的性比較強。記得他說過,因為發行商要求,寫了不少自己都看不上的東西。後來,他好像沒有為了迎合粉絲做什麼吧。
秦嶺三月     02017-03-24 20:21:30
唉,韓寒就是個假貨,他爸寫的三重門,你們也不看看他這幾年縮頭烏龜!被揭露后寫過幾個字?
陳思程     02017-03-24 20:21:30
所以不戰就是勝利?
和那啥剃刀教授有啥區別?
我支持告韓寒抄襲的
我們要主動爭取勝利
冰楓     02017-03-24 20:21:30
賽車也只是他人生一個階段的主業,現在30多了,賽車肯定會慢慢淡出他的生活。以後他做什麼,誰知道呢?我當年是沒想到他跑去賽車了。
John Lee     02017-03-24 20:21:30
就問你方舟子如果誹謗,韓寒幹嘛跑趟法院撤訴,給我個理由,別轉移話題。
陳思程     02017-03-24 20:21:30
那就就問你,說有確切證據抄襲怎麼不告?
開始扯抄襲的可是你
轉移話題的也是你
給我個理由,別轉移話題
John Lee     02017-03-24 20:21:30
倒寒網上的證據可以說是鐵證了,全部都是有據可查的客觀證據。你捂著耳朵說我不聽我不聽,我也沒辦法。
John Lee     02017-03-24 20:21:30
我沒錢,沒工夫。這理由夠不?
陳思程     02017-03-24 20:21:30
鐵證666,可是為什麼沒人做這大快人心的大好事?
就像告郭敬明一樣?
為什麼不告?給我個理由?
我不明白???
John Lee     02017-03-24 20:21:30
另外因為普通人不是被侵權的主體,沒法告。
烏龍悟空     02017-03-24 20:21:30
看見「唯結果論」就應該明白了,呵呵
陳思程     02017-03-24 20:21:30
那誰是被侵權主體啊?
南太脂硯齋     02017-03-24 20:21:30
人世間的事,哪個是有完全定論的?希特勒有定論嗎?關鍵看個人辨是非的能力。
wayne lee     02017-03-24 20:21:30
你這個解釋滿分
閻焰     02017-03-24 20:21:30
那你作風比我奔放。對於尚未有定論的涉及個人名譽的評價,我不敢隨便說。
BD7IWD     02017-03-24 20:21:30
郭敬明裝逼,無病呻吟無人能敵,宇宙的!!!
陸飛     02017-03-24 20:21:30
有數據有比賽,客觀存在,誰排的?
小葵     02017-03-24 20:21:30
你了解么。
John Lee     02017-03-24 20:21:30
因為大家都沒有認真坐下來仔細看看那些證據,只是憑著感情或者反智的立場而反對。鏈接發你,你自己看,自己判斷。daohan.org/
我從小也是韓寒的粉絲,我也崇拜過他,他的書我讀過至少大半。方舟子打韓寒的時候我也認為是無理取鬧。直到一年前偶然得空仔細研究了一系列史料證據,才改變了看法。
冰楓     02017-03-24 20:21:30
讓人賣了還幫人數錢呢,你開心就好
陳思程     02017-03-24 20:21:30
那個王增傑個人感情帶入太明顯。
…罵人都都帶髒字
不覺得有點失格么……
點進去就不想看了,貼吧小學生髮泄水平啊……
能不能給點…乾淨一點的
隨風     02017-03-24 20:21:30
除了撈錢還有抄襲,更有死不認錯的態度
隨風     02017-03-24 20:21:30
也是在抬高韓寒
陳思程     02017-03-24 20:21:30
就憑什麼知識面不是少年人所具有的,所以推論三重門是韓寒之父所作,不妥當,而且這不叫證據。而且對一個人形容用猥瑣可不是什麼好詞…難免讓人懷疑立場
就引一段文章中的觀點
「第三、韓寒中學語文不及格,卻一氣呵成地寫出一部20多萬字的引經據典的長篇小說,不符合文學創作的常理。」
這是什麼邏輯……
關於文中的第五
不能用一個人不回應來證明質疑他的觀點是一個事實,這點你是否認同?
最後我懷疑daohan.org/shorthistory
這篇文章的作者是都知道什麼事證據…什麼是質疑
以及……證據鏈的概念
cuimolei     02017-03-24 20:21:30
好好看我原話,我又沒說他代筆……
FaCharlotte     02017-03-24 20:21:30
所以,沒人說他直男癌了?
王勃礦     02017-03-24 20:21:30
對對對,對外界說是自己導演,其實替身導演!車也是替身開的!我甚至懷疑根本就沒有韓寒這個人!
天王毀毀     02017-03-24 20:21:30
成就以年齡為標準嘛,劉邦在做皇帝之前成就如何
John Lee     02017-03-24 20:21:30
不是因為他在少年時期寫出那種文章說他代筆,而是因為他在少年時期寫的出來,長大了卻寫不出來,甚至表現得十分無知,才說他代筆的。
victorcao     02017-03-24 20:21:30
我覺得一說起韓寒,我就不由得想起了那個什麼哈佛女孩劉亦婷,其實年少時不覺得,但現在一對比,每個人都應該有自己的看法吧!
John Lee     02017-03-24 20:21:30
懷疑你沒看過三重門,對那種文學底蘊和後來作品相比巨大的反差沒有概念。很多挺韓的人根本沒有看過幾部他的作品,完全是作為符號來挺。
古方文     02017-03-24 20:21:30
小四在不要臉領域也是公認的厲害啊
李鎮     02017-03-24 20:21:30
我知道,問題就是這只是量化標準之一,也就是圖書銷量,電影票房。拿電影來說,台灣的金馬獎也是一個標準,得最佳導演便是實力的證明。單一的標準必然不能反應出最客觀的真實,也就是多厲害。除非這個厲害特別說明就是指電影票房的多少。
John Lee     02017-03-24 20:21:30
還有,你指出單個證據說服力不足,但是華先生有句話說得好,如果一個東西看起來是只鴨子,走起來像只鴨子,叫起來像只鴨子,那他就是只鴨子。你非要說它可能不是鴨子,和鑽牛角尖無異。
磚糙沙博弈     02017-03-24 20:21:30
不覺得鳳姐,芙蓉姐姐,蛇精男也很成功?
余增垚     02017-03-24 20:21:30
在拍爛片方面是頂級的
陳思程     02017-03-24 20:21:30
…別談文學底蘊這些東西了,要知道有些人可是不認同三重門的。
沈浩波就認為《三重門》在文學意義上不過就是「小兒科的牙牙學語」
John Lee     02017-03-24 20:21:30
你看過沒。
陳思程     02017-03-24 20:21:30
我邏輯有問題?還是提出的問題涉及到書里哪些內容了?
還是我不用oicq不能涉及成人的世界?
Adam     02017-03-24 20:21:30
坐等知乎精英來吐槽……
微月潭     02017-03-24 20:21:30
好多爭論啊
我覺得那些做出所謂鐵證的可以找個類似於公正機構這樣的機構做個認證吧
弓斤     02017-03-24 20:21:30
韓寒本人應該最不服結果論吧
聽黨的話向錢看向厚賺     02017-03-24 20:21:30
犀利
尋找怪嚇人兒     02017-03-24 20:21:30
乘風破浪前 郭敬明票房高於韓寒 咱拋棄口碑之類的吧 反正票房比他厲害了。但比他們倆厲害的多得是。倆人都算新秀導員成績不錯不算太牛逼。現在乘風破浪出來了,至少韓寒機身10億級別,這個領域就不多了,算是很厲害了。郭敬明呢 爵跡虧本。當然以後他再能超越另說他厲害。多簡單的事啊
John Lee     02017-03-24 20:21:30
我輸了,我錯了,韓寒沒代筆。。。對不起,耽誤您時間了,再見。。。
許陳柯     02017-03-24 20:21:30
這個理論同樣適用於鳳姐,厲害了呀我的答主!三觀堪比惡魔的奶爸
鐵弧冰河     02017-03-24 20:21:30
國民岳父,頂級的
虔誠     02017-03-24 20:21:30
攻擊別人的身體缺陷是不對的。但我也認同,哈哈
貓貓     02017-03-24 20:21:30
你這只是一種評判標準,以你這個標準金正銀比他厲害多了,王撕蒜,瓜瓜,小比爾蓋茨,小川普都厲害,當然他們都是生的好的,國外有個小朋友買彩票中了兩億美金,他厲害不?韓只比同年人更加會經營自己人生而已!在我看來韓的東西無聊,沒內涵,莫名其妙……無厘頭,我曾經誤讀了長安亂這本書~書?從此對韓免疫……說偏激一點,韓連一個小故事都講不好……
貓貓     02017-03-24 20:21:30
郭翻譯日語厲害
貓貓     02017-03-24 20:21:30
舒馬赫比他高明得不知道哪裡去了!
會跳的屠夫     02017-03-24 20:21:30
人最喜歡以功名成敗論英雄,卻很少言及自身。
希特勒那麼厲害,可還是遭後人唾棄。

這個世界上不缺人中豪傑,缺的是英雄。

可當有人成了英雄,又覺得自己配不上。

或者說,這個世界誰也不缺,非要說的話,每個小人物都是獨一無二的,他們共同構成了推動人類社會發展的基調。

如果你非要給人的高低貴賤貧富劃一個標籤的話,也只不過是你的一廂情願。

這個世界沒有誰離不開誰,功名偉業,前赴後繼,太陽依舊升起。

畢竟,在上帝眼中,我們都是一樣。
冰楓     02017-03-24 20:21:30
那你想說個什麼呢?無意義閑扯淡?
冰楓     02017-03-24 20:21:30
這種說話水平還是去混貼吧吧,在知乎看到這樣不知所謂的話都挺搞笑的。
冰楓     02017-03-24 20:21:30
另外,從新概念作文大賽開始到現在,我在他身上花的錢就100塊,三張乘風破浪的電影票,沒啥好數的。
一加     02017-03-24 20:21:30
對,就是撈錢
一隻熊     02017-03-24 20:21:30
還是可以玩兒童卡丁車這個項目的
johnath wong     02017-03-24 20:21:30
這個服
蔡英皓     02017-03-24 20:21:30
crc ctcc雙料總冠軍,國內開車更厲害的也就徐浪了吧
冰楓     02017-03-24 20:21:30
好,去之前我先向三蹄粉道個歉,我說韓粉和三蹄粉像真是屈辱人家了,人家好歹都是花錢買書看的。
思不過     02017-03-24 20:21:30
如果一定要說抄襲這事兒的話 韓寒直接就來「代筆門」了 其實沒必要為了捧誰而去貶低誰 反正他倆都比我們厲害就是了
名可名非常名     02017-03-24 20:21:30
不要著急,耐心等待。不過兩個我都不太喜歡。也不對,我只喜歡賽車手韓寒
張在方     02017-03-24 20:21:30
小四錢更多,笑貧不笑娼?
Francis·絲娃娃     02017-03-24 20:21:30
三胖是老爹遺澤
麻麻說太陽西邊出     02017-03-24 20:21:30
傻瓜,當然是抄襲比較厲害啦~
Howsson     02017-03-24 20:21:30
執導前兩部電影就有接近二十億的票房,全世界的大師估計也沒幾個吧。泰坦尼克號的導演不知道是不是。
阿修羅     02017-03-24 20:21:30
金正男死了.....
小硬幣     02017-03-24 20:21:30
韓寒拍電影就不是撈錢?而且還碰瓷女權炒作,兩人半斤八兩而已。對比就拿雙方長處對比,郭敬明之前推出的雜誌就蠻成功的,當然韓寒出軌養小三更厲害!
taxuefeihong2935     02017-03-24 20:21:30
好吧,你說他厲害就厲害吧。
小硬幣     02017-03-24 20:21:30
你確定韓寒的價值觀就正確?!一個出軌養小三還振振有詞的人跟郭半斤八兩罷了。而且韓寒拍的電影也在炒作撈錢啊
小硬幣     02017-03-24 20:21:30
韓寒的小說更無痛呻吟,拍的電影也是在碰瓷女權炒作圈錢,而且韓寒還為自己出軌養小三的事迹洗白狡辯,對比就拿雙方長處來說.
Caser     02017-03-24 20:21:30
你把他當普通人,你把自己放在什麼位置啊請問?
大鎚     02017-03-24 20:21:30
某一方面比韓寒厲害的,理科男搬磚的數不清
河流     02017-03-24 20:21:30
馬化騰李開復張小龍都在知乎上有賬號呢
leeveleo     02017-03-24 20:21:30
真噠?
S7ven     02017-03-24 20:21:30
再怎麼厲害也是韓寒的人…攤手
沒事吧啦巴啦啦     02017-03-24 20:21:30
列事實真的很有說服力
奈奈醬     02017-03-24 20:21:30
我一向反對用公眾人物的私生活影響這個人物的全部→_→如果你覺得個人私生活代表代表一個人的價值觀我無話可說→_→
哥特式摔跤     02017-03-24 20:21:30
多麼痛的領悟
寂兮廖兮     02017-03-24 20:21:30
反正我上小學的時候就知道韓寒這個人,上初中的時候讀了他寫的好多書。。。
許珂     02017-03-24 20:21:30
哪吒鬧海,孔融讓梨,駱賓王寫詩,紅孩兒抓孫悟空?
Murcy     02017-03-24 20:21:30
這些評論好搞笑啊,題目是「韓寒有多厲害」提到郭敬明了嗎?想吹郭敬明你去「郭敬明有多厲害」底下吹啊...
小硬幣     02017-03-24 20:21:30
恕我直言,韓寒的書也沒什麼內涵啊,不也是在坑價值觀沒固定年輕人的錢,當初好多學生看了他的書還嚷嚷著要退學呢。一個人價值觀當然是從他的私生活表現出來的,他公眾生活所表現出來的只能說他是偽造出來的,不過我服韓寒的是,他出軌至少坦率,出的霸氣,有理有據,讓粉絲不服不行
孫琦     02017-03-24 20:21:30
韓寒還是很有天賦的,至少 我想和這個世界談談這本書還是很有說服力的,如果韓寒能繼續這麼寫也會成為被認可被稱尊敬的作家的,可惜他沒有在繼續了。目前對韓寒的評價還是個人魅力更大,作品的爭議很大
知乎用户     02017-03-24 20:21:30
我評價個公眾人物還得先出名~
張在方     02017-03-24 20:21:30
一切都來源於那個新概念,這和他爹關係不小
一加一     02017-03-24 20:21:30
抄襲
ITofu     02017-03-24 20:21:30
你現在攻擊別人清白,讓別人自證清白,別人要告你最後撤訴,你沾沾自喜好像撤訴就是自首?真是奇葩的邏輯
韜光     02017-03-24 20:21:30
作為中學開始是韓寒粉絲的我來說,現在韓寒太陌生了,我記得上一次他讓我產生思考的是關於廢除嫖娼幼女罪和幾毛錢的子彈費的短文,之後幾乎都是娛樂向的東西,那個憤青韓寒早就只留下回憶了。
西蒙玻利瓦爾     02017-03-24 20:21:30
韓寒充其量是編劇的角色吧,做導演只是負責「看場子」
俏兔兒     02017-03-24 20:21:30
但是郭敬明真的很厲害……
齊威龍     02017-03-24 20:21:30
個頭
知乎用户     02017-03-24 20:21:30
您的簽名很準確
一棵拉拉纓     02017-03-24 20:21:30
知乎噴界精英 哪個不比他成就高
感覺不安全了改名     02017-03-24 20:21:30
法院判的?你做夢夢見的吧
感覺不安全了改名     02017-03-24 20:21:30
他爹電影拍的不錯
感覺不安全了改名     02017-03-24 20:21:30
證據拿出來,錄音,相片,合同,票據等,沒有證據就說被證明,你腦子什麼做的?
感覺不安全了改名     02017-03-24 20:21:30
別人小學升初中就是優等生,只是初中偏科了
知乎用户     02017-03-24 20:21:30
韓仁均幫兒子寫小說,發跡后,這兒子再花錢買小說。。。過了五年,這就洗白了?
甫平     02017-03-24 20:21:30
我看過後會無期 比目前的國產片不知道好太多 只是有些段子加入有些生澀
錢玉紅     02017-03-24 20:21:30
時勢造英雄
如今最好     02017-03-24 20:21:30
郭敬明是挺厲害的啊~
偶像派攝影師     02017-03-24 20:21:30
我覺得韓寒確實牛逼,但在藝術造詣上離頂級的還挺遠
嚴再發     02017-03-24 20:21:30
十年磨一劍
張征宇     02017-03-24 20:21:30
都是假的,欺世盜名
Hushans     02017-03-24 20:21:30
家庭背景不一樣 人生起步就不同咯
毅語成讖     02017-03-24 20:21:30
韓寒?
知乎用户     02017-03-24 20:21:30
曾經聽韓寒說他不是作家。
馬世亘     02017-03-24 20:21:30
造假也算?
奈奈醬     02017-03-24 20:21:30
所以提倡狗仔八卦,挖掘每個人的陰暗面吧。我也不是一定要挺韓寒,他出現在各種綜藝我也很無語。
夢裡三千憶     02017-03-24 20:21:30
不要臉是公認的。
姜五     02017-03-24 20:21:30
就服你!
Hoolysky     02017-03-24 20:21:30
反正郭比我厲害多的多的多。
秦艽     02017-03-24 20:21:30
以前好出名,出名好賺錢,社會/行業早期好找錢,資本通用規律,然後感覺po主有水軍之嫌
楊康     02017-03-24 20:21:30
頂級個蛋
季鴻翾     02017-03-24 20:21:30
知乎上最看不得有人沒按規矩來,嘿,居然還做的不錯的人,酸腐之氣,客觀講,韓寒是少有的把想做的事里做到行業前列的人。
李丁     02017-03-24 20:21:30
韓寒的文章不是他老爸寫的嗎?還什麼頂級,多數人看的是他的博文,小說好像沒幾人看吧
戴小康     02017-03-24 20:21:30
為什麼現在的人,都不願意去承認別人很厲害?
天使都哭了     02017-03-24 20:21:30
我覺得應該沒有人比林志穎吊
六一     02017-03-24 20:21:30
我不信郭敬明不開車
老陌     02017-03-24 20:21:30
全世界就一個金正恩
郭小明白     02017-03-24 20:21:30
可能您是高端黑吧
王小石     02017-03-24 20:21:30
並不是,需要一些基本的文學常識以及一些運氣或者機靈就夠了。
滄浪之水     02017-03-24 20:21:30
……真相
余從少     02017-03-24 20:21:30
就心而論 韓寒的兩部電影 比郭的有營養的太多
傲嬌的漂流瓶     02017-03-24 20:21:30
不可否定韓寒現在的成績和他的努力,但真正的經典需經得住時間的考驗,對於寫作者來說,短時間的受歡迎,不足道哉!
公路兄     02017-03-24 20:21:30
金正恩有啥厲害 剛好有個爹 又剛好有個很厲害的爺爺而已 不然他也就只是朝鮮一個不起眼的胖子
黃小明     02017-03-24 20:21:30
說頂級有點過了,說很出色還是比較貼切的。
馬綠     02017-03-24 20:21:30
說的跟真的似的
攝影師     02017-03-24 20:21:30
塞車不做評論,畢竟不懂,但是寫書好不好,電影好不好,如果你論暢銷和票房,那太沒說服力了,因為這都是商業運作,我以前也看韓寒的書,是全部,而且覺得很有意思,但是長大后在看其他的書,覺得韓寒除了幽默內容深度還是和大師差太遠了,你如果拿韓寒和我們平民比那我就不說話了。
遊離的pz     02017-03-24 20:21:30
刻意不可取!
砍怪怪的怪蜀黍     02017-03-24 20:21:30
寫作是他爹代寫,類似的還有蔣方舟
麥當佬     02017-03-24 20:21:30
都不知道評論里有什麼好吵。。。誰比誰厲害都要討論個半天。
陳萌     02017-03-24 20:21:30
韓寒小時候長跑也是非常厲害的,用他自己的話說,是準備奔著國家隊去的,小說里常有提及,這是真事。
kenneth yan     02017-03-24 20:21:30
如不意外,韓寒最厲害的地方在電影,綜合能力最強,品味高,眼光獨到,他將會是大師級的新生代弄潮兒。
失傷     02017-03-24 20:21:30
偽作家偽導演真車手
隨波浪蕩且浮沉     02017-03-24 20:21:30
這你就錯了,要比誰更不要臉那韓寒本人也是要甘拜下風的,當然如果比誰更娘,韓寒提鞋都不配。。
naturalmente     02017-03-24 20:21:30
不否認他在賽車方面的成就和付出的努力,拿過場地和拉力的雙料冠軍,但說他是職業賽車手中的頂級還算不上吧!
像素魚     02017-03-24 20:21:30
一億個我綁一塊也比不上十分之一的韓寒_(:зゝ∠)_
小黑     02017-03-24 20:21:30
你很幽默小子
小黑     02017-03-24 20:21:30
肯定開,我就是逗一逗,開車也沒韓寒開的好
謂我心憂     02017-03-24 20:21:30
不懂這個文章(…姑且算是)是什麼意思,知乎就算一個比韓寒厲害的沒有,所以呢?搞不懂作者什麼意思……
Kant Wu     02017-03-24 20:21:30
不是沒背景,是沒那麼牛逼的背景。畢竟人老爹也是作家,引路效果杠杠的
青春你揮霍的起嗎     02017-03-24 20:21:30
身高
成歌     02017-03-24 20:21:30
有人把頂級理解為那波玩是不對的,答主說的頂級是前排、第一梯隊的意思。不喜歡他也沒必要自欺欺人地來不承認他的這些成就。
彭誠     02017-03-24 20:21:30
這隻能證明大眾的電影欣賞水平還不夠 或者說小鮮肉拉高了票房
蟲會飛     02017-03-24 20:21:30
看來只要有名,人生大部分的東西就都有了
CMMCM     02017-03-24 20:21:30
沒有
羅青雲     02017-03-24 20:21:30
就問,有林志穎那麼膩害嗎???
木心蟲     02017-03-24 20:21:30
說郭敬明的,小四的確厲害啊,人不要臉天下無敵你們沒聽過嗎
Ted     02017-03-24 20:21:30
用結果數據說話,是最客觀的
托斯卡藍     02017-03-24 20:21:30
韓寒,他不是一個人在戰鬥~
亦石     02017-03-24 20:21:30
頂 級嗎?
托斯卡藍     02017-03-24 20:21:30
一個人能同時把作家、賽車手、泡妞、導演多個角色同時扮演好,韓寒不愧是這個時代最偉大的~演員。
老賓先生     02017-03-24 20:21:30
論資排輩,馮唐比他厲害幾條街,高曉松比他牛逼多了,他算老幾,我深信韓抄襲是真的,不會否認韓有天賦,但不承認這是人品問題。
盧家亮     02017-03-24 20:21:30
什麼是厲害,我不知道
leisure     02017-03-24 20:21:30
錯,郭敬明在口碑時代已經沒有下文,而韓寒的文章才寫了個標題
李輝     02017-03-24 20:21:30
比林志穎厲害多,這個問題你百度一下他們兩個參加的比賽(需要正規比賽),和得過的獎不就知道。
朱古力     02017-03-24 20:21:30
……合著文學功底是用來抬杠的
朱古力     02017-03-24 20:21:30
都說了唯結果論非得聊過程
可樂     02017-03-24 20:21:30
車手是真的,作家是假的(被方舟子撕的),導演真假不清楚
一隻涼宮半打精靈     02017-03-24 20:21:30
是呀,他和郭迎合時代的成功者,同時也會被歷史的車輪碾壓過去,只是還有一些小清新還自信地覺得韓寒是個劃時代的巨人。
小黑     02017-03-24 20:21:30
只是一小部分
公路兄     02017-03-24 20:21:30
是答主說一切唯結果論啊
半拉硬幣     02017-03-24 20:21:30
還是老哥穩
冰楓     02017-03-24 20:21:30
呵呵,可惜我不是韓粉,他的書只翻過少年啦飛馳,借的,寫的爛就沒看完,其他書沒看過,包括三重門。後會無期只聽過平凡之路的歌。我對韓寒是人生態度上比較欣賞而已。我喜歡就事論事,而不是給人貼標籤,你要覺得他不行,就條理清楚來篇文章,陰陽怪氣真挺low的。
杜七     02017-03-24 20:21:30
徐振飛     02017-03-24 20:21:30
是滴是滴
俞天     02017-03-24 20:21:30
我還以為是高級黑,原來是成就崇拜
小秀才     02017-03-24 20:21:30
「【知乎】上最不缺的就是精英,可【知乎】上的精英,有一個算一個,能在韓寒的年齡階段超過韓寒成就的,哪怕是一個方面也行,有幾個?」
王力宏     02017-03-24 20:21:30
術業有專攻 聞道有先後
薛定諤的驗證碼     02017-03-24 20:21:30
生了個女兒就當上國民岳父。
mike     02017-03-24 20:21:30
關爾等屁事
劉東輝     02017-03-24 20:21:30
有幾個?
冰楓     02017-03-24 20:21:30
誰認得誰啊,還人生態度,一點私交都沒有你還人生態度,你還欣賞,你欣賞的是自己的想象力吧老師
mmhuhu mmhuhu     02017-03-24 20:21:30
他在差評榜,抄襲榜上,應該比較靠前
嘿愛麗絲     02017-03-24 20:21:30
電影這個東西本來就是見仁見智,所以我說的是我認為。推《在我消失之前》
嘿愛麗絲     02017-03-24 20:21:30
不敢,有生之年都不能望其項背。。。。
楊悔個頭     02017-03-24 20:21:30
金正恩全家都表示不服
狗剩     02017-03-24 20:21:30
韓寒現在靜不下心來寫書。所以寫作只是韓寒的墊腳石。
馬丁.Success     02017-03-24 20:21:30
有一個,比如你。
林LS     02017-03-24 20:21:30
三姐     02017-03-24 20:21:30
真奇怪,別人說的比較標準是答主的,你說的是另一套標準好嗎。我感覺兔兒沒問題
三姐     02017-03-24 20:21:30
連別人的性別都不尊重的人,怎麼好意思和別人比呢
三姐     02017-03-24 20:21:30
對啊。我看的第一眼就覺得真搞笑。完全沒看兔兒的比較準則。
三姐     02017-03-24 20:21:30
不同的年齡,可能想表達的東西會更不一樣吧。
葉曉瞳     02017-03-24 20:21:30
cm
希德     02017-03-24 20:21:30
個頭嚇死你!?
Ray Zou     02017-03-24 20:21:30
他也就停留在新概念作文一等獎的水平了
椰子呀椰子     02017-03-24 20:21:30
近十幾年來中國最成功的騙子
生如夏花     02017-03-24 20:21:30
哪有人會純粹以結果論事,按答主給的標準和邏輯,郭敬明確實是和韓寒有的一比啊,然而事實是大家都不喜歡郭敬明,是帶著先決的道德條件去看待他的,這又不成結果論了。
王大王     02017-03-24 20:21:30
不管書還是電影,在當下都是以暢銷作為成功標準的。要說價值,另當別論。
三姐     02017-03-24 20:21:30
我這個路人 相當疑惑為何這麼多人不喜歡郭敬明…… /攤手
卡西莫多大將     02017-03-24 20:21:30
雖然我也不怎麼喜歡這位有點毀三觀的小四,但是現代社會評判一個人成功與否很大標準還是金錢和名聲,這點小四確實不比韓寒差。
徐白     02017-03-24 20:21:30
說實話我也是韓寒的死忠粉。但我卻更傾向於他是一個做著自己喜歡的事情的少年。
過多的榮譽並不適合他。
Col Z     02017-03-24 20:21:30
迷濛比他厲害多了
比大象還大     02017-03-24 20:21:30
都忽略了最後一句話。。。
羅青雲     02017-03-24 20:21:30
林的簡歷可是奧巴馬看了都震精的喲!韓的簡歷奧巴馬震精沒?
冰楓     02017-03-24 20:21:30
所以我只針對他做了什麼來說,起碼他表現出來的這些值得我欣賞。另外,你也知道誰認得誰啊,那還跑這評頭論足這麼來勁?感情,你和韓寒還有私交啊。沒有的話,自己打自己臉?
王鐵鏟     02017-03-24 20:21:30
郭敬明本來就是精英
俏兔兒     02017-03-24 20:21:30
小四賺錢能力,商業運營能力強於韓寒
劉澤楓     02017-03-24 20:21:30
不怕小四跳起來敲碎你的膝蓋么
劉澤楓     02017-03-24 20:21:30
我上高中,班主任總是誇韓寒。恰巧我不喜歡班主任,所以韓寒就連帶永遠歸進韓二了
楊振宇     02017-03-24 20:21:30
...看看這幫人
白衣卿相蒙雨仙     02017-03-24 20:21:30
圈粉
Wayne     02017-03-24 20:21:30
抄襲啊
冰楓     02017-03-24 20:21:30
我說的是我討厭公眾人物消費粉絲的行為;我覺得部分粉絲被賣了還幫忙數錢的行為愚蠢;我覺得部分粉絲的盲目崇拜行為可笑;還有我覺得部分粉絲的歸屬感和忠誠度來的莫名其妙。我說的從來都是社會現象啊,和我認識誰有什麼關係呢?
碎普普     02017-03-24 20:21:30
這樣說就太過斷章取義了
尹曉晨     02017-03-24 20:21:30
難道說郭敬明吸引中小學生腦殘粉的功力不厲害嗎?不同領悟的厲害罷了。
Leslie     02017-03-24 20:21:30
你怎麼不放在唐宋元明清,奇怪的邏輯
菜炒飯去哪兒了     02017-03-24 20:21:30
至少,在抄襲領域郭是頂級的
洛初     02017-03-24 20:21:30
做小四一輩子的粉。
青衫舊墨     02017-03-24 20:21:30
其實只是個調侃,畢竟人家早早身價過億,擁有那麼多粉絲。人家的小時代和爵跡也是創造了gdp給三流演員提供了工作機會的。再不濟也為我們這些屌絲擇偶提供了篩選條件「據說小時代5要出來了,小花你要去看嗎?」「好呀好呀,明娘好厲害!」「我們不合適」他其實是組織了很多不幸婚姻的產生的。種種跡象表明郭敬明是真正為我們這些人考慮的,我們黑他是因為愛得深沉。不過說起來,我比郭敬明高兩尺…
苦學裝比     02017-03-24 20:21:30
話說成功都是需要機遇的
小茉莉     02017-03-24 20:21:30
他的書真的很適合年輕人吶,至於塞車我不懂,電影嘛 呵呵噠
李輝     02017-03-24 20:21:30
我說的賽車,他的賽車只能說是業餘裡面還可以的,我對林志穎別的了解不多。還有你說的這個什麼奧巴馬震驚我查了一下,根本沒有此事,這隻不過是他粉絲一廂情願一種誇張的表述。ps:我看了網上那份林志穎簡歷,說實話我看不出什麼能讓奧巴馬震驚的。
唐堂     02017-03-24 20:21:30
韓寒不能專心做一件事了
日天     02017-03-24 20:21:30
爵跡真的虧本了?我不信···一個標點符號都不信
嚴國棟     02017-03-24 20:21:30
他是作者。讀書時就寫了 三重門 很多同學可以作證 。。。
青火     02017-03-24 20:21:30
現世多愛流行品,韓寒滿足了現世的需求。
羅青雲     02017-03-24 20:21:30
這位仁兄果然夠認真啊!!!都看不出我是在……哈哈
旺角卡門     02017-03-24 20:21:30
這麼說好像頂級賽車手誰都可以成為
雪上一隻蒿     02017-03-24 20:21:30
三胖就能
大蝦米米     02017-03-24 20:21:30
賽車手不是頂級,還是屬於業餘
小葉丹     02017-03-24 20:21:30
沒覺得他書有啥意思
lElE灬Hathaway     02017-03-24 20:21:30
韓寒的書不是他老爸幫他寫的么
SWAY     02017-03-24 20:21:30
都別說了,知乎網友嘴炮天下第一
肖劍     02017-03-24 20:21:30
哈哈哈!沒毛病!
花有缺     02017-03-24 20:21:30
我只記得qicq的梗。二十多年前的對話欄目
vermouth     02017-03-24 20:21:30
金正恩不上知乎啊 上了就可以秒知乎眾精英了
喜樂公子     02017-03-24 20:21:30
看不懂你的話啊
取名取到胃疼     02017-03-24 20:21:30
韓寒的本職工作是車手,導演作家只是副職業。(笑)
安曉     02017-03-24 20:21:30
小四在矯情這個領域那是相當厲害的,你敢45度仰望天空嗎?
陳誠     02017-03-24 20:21:30
知乎評論里的鍵盤俠,頂級的
Sheila     02017-03-24 20:21:30
我還是覺得韓寒抄襲
無人     02017-03-24 20:21:30
小弟佩服,大叔說的沒毛病,笑貧不笑娼的年代,成功和精英的定義還真就是錢。不過,似乎,大概,依稀,彷彿,理想果然還是青年人玩的東西,俺得接著珍惜了
王胖子     02017-03-24 20:21:30
林志穎
安闌     02017-03-24 20:21:30
郭敬明在抄襲界蠻厲害
MASON PENG     02017-03-24 20:21:30
不管誰看,絕對自己寫,就是這樣,很簡單
不會彎的香蕉     02017-03-24 20:21:30
光榮日估計是填不了,他自己都說那書是因為賽車沒錢了,寫來圈錢的,其實我個人最想讓他給一座城池寫個結局!
kakuta     02017-03-24 20:21:30
你對這個成就的定義說白了就是錢嘛,何必遮遮掩掩。
無敵是最輕鬆     02017-03-24 20:21:30
除了運動員,年齡不該是文學創作一個優勢或劣勢。創作與閱歷有關
李渺     02017-03-24 20:21:30
李渺     02017-03-24 20:21:30
郭敬明的文學功底更高一點,畢竟是自己抄的。
Leslie     02017-03-24 20:21:30
不懂呀,我一看一大堆要我命的人,不敢說話了。第一次在知乎評論,看到下面菜單里有個點點,點來看好多評論,又罵又強加,所以不敢說話了。
Leslie     02017-03-24 20:21:30
跟現在一樣,貧民老百姓
Leslie     02017-03-24 20:21:30
哈哈哈,我只覺得韓寒很平常的一人,愛他也好不愛他也罷,他就是他。
Leslie     02017-03-24 20:21:30
我沒有呀,我就一貧民老百姓,你呢?
Leslie     02017-03-24 20:21:30
我覺得你才棒棒呢,哈哈哈,我就寫一評論而已
Leslie     02017-03-24 20:21:30
我覺得你吊
Leslie     02017-03-24 20:21:30
第一次領略到原來那麼多知友,有那麼多不同的見解。說好也不行,說不好也不行,讓人捉摸不透。倘若在現實社會中,如果開個座談會,不知道有多少人會發聲。
發哥     02017-03-24 20:21:30
『很平常的一人』的意思應該是:這個人所能做的事情,我稍稍努力一下,或者我不努力躺著我也能做到。韓寒的成就,你覺得你能『稍稍努力』做到嗎?
我不是韓粉,但我承認客觀事實,不會當鴕鳥。
Kamroav     02017-03-24 20:21:30
你知道為什麼韓寒的書能賣嗎?說實話,如果中國發生什麼大改變了,下一代人讀韓寒的書,比我們讀魯迅的書更加難讀懂
Kamroav     02017-03-24 20:21:30
網易噴子不知比你高到哪去了(滑稽)
2B綜合症     02017-03-24 20:21:30
最後一句還真是令人回味
2B綜合症     02017-03-24 20:21:30
韓寒長得像謝霆鋒,光這一點就把不少人甩出十條街不止。
冰楓     02017-03-24 20:21:30
娛樂圈的人都是被消費的存在,比如小野,典型的個人生活被大眾娛樂消費,粉絲才是消費者,何來消費粉絲?先弄明白消費的意思吧。
你說你是說社會現象,那針對的應該是社會上這些過度消費明星的媒體和粉絲吧,名人做什麼都被評頭論足,這才是社會現象。比如韓寒拍個電影,而且是很用心拍的,拍的也很受好評,這也要被你說成消費粉絲,你自己不就是在消費韓寒的事業和名氣么?
我對韓寒不追,他的書只能說同年齡還行,他寫博客那會兒,有同意的,有不同意的,但他的人生經歷,做事態度,洒脫自在的性格覺得很好,這和我跟他有沒有私交沒關係。我還讚賞科比的殺手本性,和對自己的狠呢。
冰楓     02017-03-24 20:21:30
其實開始的時候我以為你是裝的,就是嘴硬,現在我知道你是真的。我服行么
Leslie     02017-03-24 20:21:30
你會錯意了,發哥。
發哥     02017-03-24 20:21:30
怎麼講?
知乎用户     02017-03-24 20:21:30
謙虛了,兩米哪夠啊
楊婉蓉     02017-03-24 20:21:30
喜歡你的見解。
東夏莫涼     02017-03-24 20:21:30
小時代 刺金時代,開幕一場風花雪月的羅馬遊離影像,讓我好不爽//!
Leslie     02017-03-24 20:21:30
沒有其他意思,只是不習慣知乎上因觀點不同而爭吵,所以就不想多說了,見諒哈。
知乎用户     02017-03-24 20:21:30
果然 本周韓寒就躋身10億導演俱樂部了
kenneth yan     02017-03-24 20:21:30
撒訴,明智的選擇,還是讓對手自己玩自己吧;改軌道,當導演,更能人所不能。奇怪,自稱方粉的不多見了。
John Lee     02017-03-24 20:21:30
有好機會給自己正名,打倒對手,何樂而不為?
環保先驅鐵木真     02017-03-24 20:21:30
id起的不錯
發哥     02017-03-24 20:21:30
我也不喜歡爭吵,不過我喜歡辯論,平心靜氣的分辨。大家都能增長知識嘛。
Sebastiom     02017-03-24 20:21:30
就服你哈哈哈哈
王勃礦     02017-03-24 20:21:30
拿出法庭能夠判罪的證據
王勃礦     02017-03-24 20:21:30
閣下想哪兒去了……韓二的的確確有個好爹,這個爹的的確確文筆很好。我只講了這一句話,有什麼問題嗎?
等等等等等     02017-03-24 20:21:30
心疼你3秒鐘.....
kenneth yan     02017-03-24 20:21:30
起訴,是韓寒少不更事;撒訴,是有高人指點。
John Lee     02017-03-24 20:21:30
我問的是理由,不是過程。
何步兒     02017-03-24 20:21:30
王尼瑪表示不服 @王尼瑪
何步兒     02017-03-24 20:21:30
天下霸唱表示不服 @天下霸唱
知乎用户     02017-03-24 20:21:30
唯結果論,韓寒各方面成就加起來,在我大思聰前面,那都是浮雲。
閻焰     02017-03-24 20:21:30
三胖何在?
愚大蝦     02017-03-24 20:21:30
我只能說不愧為「國民岳父」
馬後繁花馬前雪     02017-03-24 20:21:30
據說電影拍的也湊合。
唐僧的馬甲     02017-03-24 20:21:30
說的沒錯,至少目前是這樣。不過這三個條件同時滿足還是非常厲害的
電療院患者     02017-03-24 20:21:30
郭老師可能是身高領域公認最厲害的
陳賦白     02017-03-24 20:21:30
姐姐你可真6沒毛病!
周爸     02017-03-24 20:21:30
我聽喜歡韓寒的,隨意寫一點。韓寒是個文人,郭敬明是個商人
Kim     02017-03-24 20:21:30
大眾喜歡就是好的嗎?只看結果如何評價百度?
耳朵     02017-03-24 20:21:30
可是,朝鮮的胖子就他一個啊…
耳朵     02017-03-24 20:21:30
成為個胖子已經不容易了
恍恍惚惚慌慌張張     02017-03-24 20:21:30
對啊,那郭敬明也算個,但感覺討論這些也沒個什麼意義吧
溫婉可愛的小阿俞     02017-03-24 20:21:30
我不否認郭敬明厲害。
地瓜好吃     02017-03-24 20:21:30
答主唯結果論的意思是,如果別人比你成就大,你就沒有資格罵他么←_←
閻焰     02017-03-24 20:21:30
幹嘛罵人呢?如果別人比我成就大我就承認他比我厲害就好了啊。
地瓜好吃     02017-03-24 20:21:30
某方面厲害,但不代表所有方面厲害,不代表沒做過錯事,不代表道德上沒有污點。
閻焰     02017-03-24 20:21:30
我是唯結果論,可我不認為別人成就比我大和我能不能罵他之間有邏輯關係。你是怎樣得出這樣的結論的?
閻焰     02017-03-24 20:21:30
一個方面很厲害已經很了不起,好幾個方面很厲害那更不得了,所有方面都厲害的,恕我淺薄,沒見過。
至於沒有做過錯事,道德上毫無污點的人,對不起,我不是某教徒,我不信有這樣的人存在。
地瓜好吃     02017-03-24 20:21:30
既然你認為成就和罵人的權利無關,也就是說大眾有權利罵韓寒了唄←_←
黃喜軍     02017-03-24 20:21:30
算個屁
知乎用户     02017-03-24 20:21:30
在座各位雖然根骨奇特,依然不能跟寒少比:韓寒開車技術甩99.9的知乎群眾;寒韓泡妞也甩99.9的知乎群眾;韓寒年少成名,在座各位到現在出門往左拐就沒人認識;韓寒身家甩99%的知乎。

還要補充嗎
zoeychen     02017-03-24 19:48:06
至少他在比大多數同齡人出色
游浪     02017-03-24 12:52:18
有道理。拿郭敬明說話,就算知乎把他噴的一文不值,人家的電影在特么難看,還不是有上億的票房,百姓過足嘴癮又能拿人家如何?除非是禍國殃民的大混蛋罪犯輿論還會有那麼點作用。
可事實上呢,多少貪官污吏逍遙法外,如今多少主流媒體被人刻意引導,幾多新聞能夠確保其本質的真實性和時效性呢?
從娛樂圈的陳冠希來說,從王寶強的離婚案來說,哪個媒體不都是丟著這些明星的一點點屁事兒搶佔頭條,兩會剛過,版面還不夠娛樂的一半,這一點是他們贏了。
但是,過程如何無所謂,結果來講才最現實。
你說你多厲害呢?
Lszeit     02017-03-24 12:42:05
哈哈哈,頂。你不喜歡,你算老幾?可以可以。
雄熊逐瑤     02017-03-23 22:56:47
沒有有說服力的作品?我們高中全班基本上都是看他書過來的……還有能拍成電影的書沒有說服力?
水者     02017-03-23 21:32:50
唯結果論,唯你的衡量論,取極限,自己說的話我自己認為是對的
皮皮魯     02017-03-23 21:09:52
方舟子表示不服?
畢新平     02017-03-23 19:32:52
小時代票房也高
安靜地堅強     02017-03-23 17:49:41
這麼說楊冪不是更厲害么,希特勒更是超級膩害
俏兔兒     02017-03-23 16:38:06
韓粉不覺得low嗎,跟小四比成敗
閻焰     02017-03-23 15:12:31
評價一個人是否厲害,主要是看優點是否足夠突出。比如說我認為太祖很厲害,儘管他也有缺點,但不能掩蓋他的厲害。
沒說你不能評論啊,你哪怕覺得韓寒沒你厲害都行,只要有人信。
周泓宇     02017-03-23 15:02:44
你這話我不喜歡,用最常見的回複評論你 :是不是不會製冷都無法評論電冰箱了?是不是一個人只能看他的成就和功勛,污點都可以忽略了?你這個唯結果論存在了太多偏差了。你並不是唯結果論,只是唯功利論
知乎用户     02017-03-23 13:41:35
平均月收入18萬,平均長度180cm,平均時間2小時。
知乎用户     02017-03-23 13:25:58
非常喜歡你的三個觀點:1、用結果說事;2、以同年齡段來比較;3、你不喜歡,你算老幾。
知乎用户     02017-03-23 13:21:18
郭敬明的任何方面都沒超過韓寒呀,他厲害在哪?
刺蝟愛上仙人掌     02017-03-23 11:42:03
郭敬明好歹有一紙被判抄襲的判決書啊,唯成績論郭敬明也比不過韓寒呢。
吳驍龍     02017-03-23 11:34:48
被證明?是什麼機構證明?
小小一學徒     02017-03-23 11:27:28
厲害的
雷賽尅     02017-03-23 11:08:44
評論區各種雙標笑死我了
雷賽尅     02017-03-23 11:06:13
用世俗的標準評價韓寒,用道德的標準評價郭敬明,哈哈哈哈
俏兔兒     02017-03-23 10:54:50
唯成績論是答主的想法,可不是我
刺蝟愛上仙人掌     02017-03-23 10:01:24
對,郭敬明模仿、摘錄、改造、研究、再現和彙編別人作品的能力比韓寒強多了,臉皮也厚多了。
Louzex     02017-03-23 09:42:32
別的不說,欣賞韓寒的原因是因為他喜歡幹什麼就 能 幹什麼,無論哪個階段。雖然上天給了他資本。
MR26     02017-03-23 09:27:53
不行吧,郭是拍的多,如果分攤到每部片,不見得比韓高。
靜默剎那     02017-03-23 09:10:24
哈哈哈,眼高於頂,可以可以…
糊糊     02017-03-23 09:04:25
我只有1.44
lily hi     02017-03-23 08:45:34
評論里一溜的歷史上連名字都留不下的人在大放厥詞,還有說沒有超出80后預期的,您先自問下你超出你的預期了嗎?為什麼您的名字我都不知道?
黎明之前-MNM     02017-03-23 08:39:24
真是一堆精英在下面找存在感,想笑
艾莉亖     02017-03-23 08:35:56
「歷史學家」,傲慢當如你,不學無術的中年人。。。。
閻焰     02017-03-23 08:32:28
對於你這樣的一言不合就上升到人身攻擊的無腦噴,刪除加拉黑,再多見你一次都是對我眼睛的侮辱。
閻焰     02017-03-23 08:30:04
按你的標準,韓寒的不可替代程度也還是遠超一般人的。
不過,我寧願相信你比他更厲害,請用實際行動證明哦……
艾莉亖     02017-03-23 08:22:50
姑娘,第一點,能把人的話看完是美德。斷章取義就沒意思了。第二點是幾十和十幾的區別,您應該很清楚。(您家裡面會放一朵幾十年的塑料花嗎>.<)
咪吖     02017-03-23 08:22:17
嗯,直男癌也是一等一的頂級呢。:)
nathan wu     02017-03-23 08:00:15
平均捷豹18cm,是豆瓣還是知乎?
Amelia     02017-03-23 06:58:06
厲害的定義不是誰賺的錢多 被別人認可地多 而是這個人可以做到的 換個人做就不行了 而韓寒做的 難度係數其實也沒有那麼高
wawa     02017-03-23 00:36:56
看他的長相就知道不是一般的凡夫俗子,出名早,不用為世俗折腰,這樣的人一般都是清高的人,直到有一部電影,他是入了股的,為了票房他扮演了一頭動物,蹲地下吃草,看的心疼了。。好好的人怎麼會變成這樣。想不明白
蛛絲馬跡     02017-03-19 17:01:45
代筆的吧
扁舟     02017-03-16 21:04:17
郭敬明的無恥也很歷害吧,不夠頂級也差不多。
病貓打吊瓶     02017-03-16 17:04:36
這讓我想起老郭的一句話:感謝同行們的襯托
XRT     02017-03-14 11:41:48
6666,
知乎用户     02017-03-13 13:05:04
所以當自己都沒法做到的事,還要妄自菲薄的去評論人家的好壞,相對來說,你比較帶有個人偏見吧?如果你都做不到人家的那個層次,你又哪來的知識層面去評價人家呢?
艾莉亖     02017-03-13 12:51:18
按你的說法,王健林可以認為韓寒的成就不夠好,而我等只能認為韓寒的成就「最好」,那您真的不應該來評價我,您應該開一個專欄來講「誰有資格說韓寒不好」,又言「人活著不看現在,不看未來,要往回看」,我不明白這對於你說的韓寒已經是最好意義如何。
知乎用户     02017-03-13 12:09:48
人活著不看現在,不看未來,要往回看?所以這就是中國為什麼會出現經濟倒退10年的原因?有你這樣的人的思想
知乎用户     02017-03-13 12:07:25
666666,我覺得他的成就就是最好的說法了,如果這樣都不算好,請問你的真實身份是王健林嗎?
知乎用户     02017-03-13 12:05:08
所以你是覺得郭敬明的書比較適合現在的年輕人咯?紙醉金迷,悲傷憂鬱,教會小妹妹如何拜金,讓你好得手?
知乎用户     02017-03-13 11:59:14
所以郭敬明是拿了F1的冠軍嗎?
沈浩     02017-03-11 22:41:04
是的
楊過     02017-03-11 13:14:01
對啊 一個厲害的商人啊
一生痴絕處     02017-03-11 08:47:17
知乎確實是一個裝逼犯大樂園,眼睛高度,應該超過十米了。。。。