如何評價某些學者虛無化漢族、貶低漢族的行為?

我決定撤掉「說漢族血統雜」這一小問,不讓任何人有偷換概念之嫌。漢族今天的人口來源於人口擴張而非民族融合,這點我毋須贅述過多,中外論文早已列舉種種證據證明(參見分子人類學)。
【如果說政府要號召人們綠色生活,是不是就是要求人們停止使用一切現代化設備、要求人們零污染呢?】不要那麼刁鑽。
李析延   (一直都在流浪)     552017-06-28 22:45:39
這種問題我只想做一件事






呼叫皇漢


如果那些學者不是為了鞭撻而純粹為侮辱而侮辱,那麼,我也喜歡上面這旗
其他回答
董老濕:這類問題已經在知乎上撕了無數個回合了。什麼漢族雜種論,李唐胡人論,朱元璋回族論,漢族羊論等等。每一次看貼我都能感受到無數人對漢族的那種深深地 795胡不為:話說,血統雜是好事啊。血統純=近親繁殖多。這不是好事啊。這個很簡單,一個人有兩個父母,父母也有父母,假如完全沒有重合,那麼祖輩的數量是以2的 308漢族人宣傳漢族文化、呼籲漢族民族認同的時候,他們說漢族根本不存在,漢族血統雜、純種漢人不存在,今天的漢人早就和原來不一樣了,你們宣傳什麼漢族 274瀰漫:題主聽說過廢漢字,疑古派嗎?看過傳說中的河殤和狼圖騰嗎?今時今日的言論相比10年前已經少很多了;相比20年前,簡直是毛毛雨;相比90年前,根 106這問題下有幾個回答太有意思了,一方面民族政策用血統強制劃分民族:漢漢後代必為漢,少少後代必為少,漢少後代可自選。一方面拚命鼓吹漢族是文化認同 72當初罵漢族雜種的挺多,不過現在DNA檢測技術越來越親民光速打臉新的說法是罵漢族講血統論不看文化,是反動納粹,是蝗漢,是死右派 巴拉巴拉... 67我記得我回答過一個類似的問題,乾貨不想再貼了,只求部分小學生不要又又又拉上分子人類學給自己撐腰,另外部分小學生能不能有點腦子別到處出來丟人, 56M3小蘑菇:漢族這個族名得名較晚,外加史書一般會記載周邊少數民族的族名,卻很少體積本族族名,於是給了很多人可乘之機,搞得好像漢族是個漢代才誕生的民族 49北洋提督:你先給我說說哪些學者發表言論虛無化漢族,貶低漢族?把名字列表唄題主?就算真的有人發表這樣的言論,那麼他的言論是不是大多數?是不是主流?是不是 35
李析延     02017-07-06 10:24:04
據說是
知乎用户     02017-07-06 03:20:42
這旗是秦漢時風格?
李析延     02017-07-01 00:10:47
沒有
秦吉了     02017-06-29 15:48:54

這面旗可有名字?