洗腦的定義是什麼?

洗腦這個詞被廣泛使用甚至濫用,不少人稱異見者為「被洗腦了」。那麼「洗腦」的定義到底是什麼?
李靖   (微信主頁「李叫獸」)     19002014-10-20 09:58:02
謝不妖。無數人問「洗腦到底是什麼」「洗腦和教育的區別是什麼」「洗腦和影響別人的區別是什麼」。

我的回答是,洗腦就是通過降低你思考判斷能力而讓你相信連洗腦者自己都不相信的信息。


在這個定義下,洗腦和教育主要有兩點區別:
1,方法:提升思考能力還是降低思考能力?
雖然都是影響你的觀點,但是教育是通過提高你的思考、判斷能力,讓你更加具備分辨力來實現的;而洗腦是通過一系列心理學行為學手段,降低你的判斷能力,把你變成白痴來實現的。
2,目的:自己是否相信讓你被動相信的內容
洗腦者跟你說的話,他自己一般是不信的;教育者給你說的話,不論正確與否,一般他自己是相信的。

為了讓各位更加認識和區別「洗腦術」,提高對洗腦的免疫力,在下詳細介紹常見的3大類10小類洗腦術,分別是:
一,輕度洗腦:信息控制
二,中度洗腦:行為干預
三,重度洗腦:藥物+人格摧毀



按照層次分的洗腦方法:


一,輕度洗腦:信息控制

通過控制你所接收的信息及事件,來長期改變你的認知和行為。


1,單一信息來源

只為你提供單一種類及來源的信息,不提供與其觀點相反的信息,讓你相信XX永遠是對的,XX是宇宙真理,XX是最好的公司。


為什麼這樣能洗腦?


人們潛意識相信「所見即世界」,認為「自己得到的關於某個事件的信息」,就是「與這個事件有關的所有信息」,如果你見過的所有馬都是黑色的,你不會去懷疑「是不是也有白色的馬?」

同樣,有人對你說「社會都是這樣的」,其實只不過是「他所接觸到的社會是這樣的」。


常見洗腦行為:

  • 明確規定信息來源—比如工作總結必須使用XX領導講話的內容;

  • 控制信息呈現—大屏幕上不斷播放有利於宣傳自己觀點的內容和公司宣傳片;

  • 限制信息接觸—直接強制你不能看某些信息,限制你獲取信息的渠道(需要權力)


相反,很多教授在傳播知識的時候會提高其他學者及反對方的研究結論以及自己理論的局限性,目的是為了增加學生的信息來源,提高其思考能力,減少盲信。


免疫訣竅:

問自己:有沒有反對這種觀點的人,反對的人一般怎麼說?


2,摻雜信息

為了讓你相信一個錯誤的觀點,先講一些絕對正確的觀點。


比如:「1+1=2,蘋果是水果,油菜是蔬菜,早起床身體好,保護森林是重要的,勤奮學習有助於前途,踐踏草坪是不好的,太陽是綠色的。」


為了讓人盲目相信「太陽是綠色的」,洗腦者需要先講一些絕對正確的論斷,從而讓你相信他是「可信的人」,然後當這個可信的人再說其他話時,你會不會懷疑這麼多了—因為他前99句話都在理。


類似的方法經常被各種騙老年人的保健講座中使用,演講者先講一大堆絕對正確的健康常識,比如「糖尿病的真正原因是XX」,讓老人們覺得他講的在理,是個「可信的人」,接下來將的「XX藥物很管用」,自然而然也變成可信信息了。


免疫訣竅:

告訴自己:講真話的人不一定是可信的人。


3,製造稀缺

人為地製造一些「稀缺感」,讓你去參與競爭。


最經典的案例是鑽石大王戴比爾斯,在它之前,鑽石和藍寶石翡翠等並沒有什麼差別,但是戴比爾斯通過減少全球鑽石的產量,讓鑽石變得更稀缺,並通過「鑽石恆久遠,一顆永流傳」的廣告,成功對全球人洗腦,讓人們在短短几十年內就覺得「鑽石是愛情的象徵」。


如何讓別人對你服從?

關鍵是要掌握別人需要的稀奇資源。


沒有怎麼辦?

人為製造這種「稀缺資源」。


我認為中國最「成功」的應用者莫非各種小學老師了,TA們人為地製造了「小紅花」這種莫須有的東西,成功地讓「小紅花」成為學生眼中的稀缺資源,並通過掌握這種稀缺資源及其評價標準來讓別人服從。


常見行為:

  • 樹立標杆,競爭激烈;

  • 使用主觀的評價標準來評價這種競爭的結果(比如是否「聽話」,比如「模糊執行規則」—規則是明確的,大家都違反,但是我有權決定把誰揪出來。)


免疫訣竅:

我現在正在跟別人搶的東西,對我自己到底有什麼好處?


4,捕獲衝擊


想象一下這個場景:


你正在假期悠閑地喝咖啡看電視,突然同事(同學)悄悄跟你說,「經理(老師)讓你周一9點去他辦公室見他!」


接下來的假期你可能會惶恐不安,害怕自己是不是做了什麼事情被懷疑了,或者BOSS不滿意我的表現。


結果周一你去辦公室時,幸運地發現他說:「小李啊,其實也沒什麼事,下午幫我取個郵件吧。」


這時你內心想的應該不會是「該死,又要麻煩跑腿」,而是大大送了一口氣,並在潛意識增加了對經理(老師)的好感。


這就是「捕獲衝擊」,當你對某個捕獲很震驚的時候(啊?上司怎麼會突然在假期找我?),你的內心正是最脆弱的時候,這時你更有可能產生服從、盲信和對權威的喜好。


實際上,警察經常使用這種方法—他們總是在凌晨時對嫌疑犯實施抓捕,這時是嫌疑犯最放鬆、對捕獲最為震驚的時候,更容易服從和交代罪行。


免疫訣竅:「身正不怕影子斜,周一找他理論理論!」


二,中度洗腦:行為干預

很多洗腦者喜歡用更加深入行為的干預方法,讓人不知不覺調入陷阱,變成盲從者:


1,去個體化,製造角色感


為什麼平時熱愛家庭、樂於助人善良人到了戰場上會變成製造大屠殺的惡徒?


為什麼一個普普通通的人可以變得無所畏懼而去採取自殺式襲擊?


這往往是因為他們在長期的洗腦中喪失了「個體感」,把自己完全當成了集體的一個角色,並只會做這個角色「理應做的事情」。



心理學教授菲利普•津巴多著名的「斯坦福監獄實驗」證實了這種現象(後來拍成了電影):

1971年,津巴多教授召集了幾十名名心理健康的美國名校大學生,讓他們在為期幾天的實驗中扮演獄警,為了增加這些實驗者的「角色感」,津巴多教授還給他們統一配置的制服、墨鏡、警棍等。




結果發現短短的幾天時間,這些平時彬彬有禮的大學生就開始辱罵、嚎叫和虐囚,以至於實驗結束后這些實驗者都不敢相信自己在過去幾天的行為。


為什麼會這樣?


平時我們每個人都有自己的性格和行為準則,但是一旦被強制進入了某種角色,我們就不自然地表現出這個角色被期許的行為而不是自己性格所體現的行為—我們的個性消失了,被角色化了。(Festinger提出)


通過這樣高度的角色化—高昂的口號、整齊的步伐、一致的制服,我們既可以變得忘記恐懼,敢於捨生忘死,也可以變得沒有道德和原則,肆意而為;因為我們不再是自己,而是「角色」。


所以,當有人問:這麼大公司一起作惡,難道裡面沒人有良知嗎?(比如當年的安然事件)


我的回答是:他們仍然是有良知的普通人,只不過被自己的「角色」洗腦,做這個「角色」應該做的事情。


常見行為&手段:


  • 讓人處於高昂的情緒中,被情緒左右,喪失理智思考能力。比如:大聲齊唱、響亮口號、朗讀誓言、「一起乾杯」等。



  • 消除個性特徵,強化角色特徵。比如:統一的制服、一致的髮型甚至用在內部用代號來取代人名(當他們叫你「2014218號員工」而不是「李明」時,其實把你角色化了。)


  • 使用圖騰。從遠古時代的龍圖騰,到當代的各種LOGO,都可以不斷提醒「你是這個集體角色下的人」。


免疫訣竅:

問自己:現在做的是我人格的體現,還是這個集體的體現?


2,認知承諾

行為可以改變態度,所以可以通過改變你的行為來最終達到「洗腦」的效果。


為什麼一個企業或者社團即使想要你了,還是要為你設置層層阻礙,讓你「艱難」地通過?


這是為了提高你對這個組織的認同感—如果你加入之後不喜歡這個組織,你就無法解釋自己之前「辛苦加入」這個組織的行為。


所以在這個過程中,你的行為(辛苦面試)改變了你的態度(對組織的喜好)。


無數的研究證明了這一點,比如某教授做過這個實驗:


一邊讓實驗者點頭(告訴他們這是為了活動頸椎),一邊讓他們看廣告,發現他們對廣告的喜好增加了—這是因為行為(點頭)改變了態度(廣告)。


為什麼行為會改變態度?


其中一種解釋是認知失調理論—當我們行為和態度不一致的時候,我們會很「煎熬」,從而需要尋求一致。而相比難以改變的行為,我們往往更加傾向於改變態度以適應行為。

(比如對吸煙者來說,說服自己「吸煙其實也沒那麼大危害」遠遠比「用行動戒煙」要容易。)


而如果想對人進行洗腦,最常見的方法就是先讓他違背自己的「意願」或者「態度」做一些事情,然後通過他做出的這些事情來最終改變他的態度(也就是洗腦成功)。


常見行為&手段:

  • 強迫你高喊「我愛XX」,或者讓你寫一個分析報告「XX為什麼是好的」;然後你的這些行為(比如違心說」我愛XX」)最終會改變你的態度—讓你最終對XX產生喜好;


  • 強迫你做無意義行為。當你被公司安排做自己喜歡的事情,你對自己的解釋可能是「我因為喜歡所以做」;而當他們不停安排你做無意義的行為,你就只能歸因為「我是因為服從命令才做的」,所以長期以往你會越來越「服從」。

    (小問題:踢正步和打仗戰鬥力沒關係,軍人為啥還要踢正步?酒店服務員為什麼要一起練操?)



  • 儀式化。比如公司看似無意義的晨會,各種宗教儀式等,都是通過儀式上的行為來改變你的態度。我想當中最經典的就是咱們小學老師規定「舉手提問必須右手、端平、坐直……」,他們通過這樣的儀式化行為達到洗腦的目的。



免疫訣竅:明白—任何非本願的事情一定會讓你最終改變態度。



3,群體壓力

洗腦者讓周圍的人說一樣的話,做一樣的事情,而你為了融入群體不得不表現得一樣,最終被洗腦。


心理學家層做過這樣一個實驗,找4個人(其中3個是托),給類似下圖的一張圖,問哪兩個矩形一樣長。當前3個托都說AB一樣長時,第四個真正的實驗者也跟著說AB一樣長,即使他直覺覺得BD一樣長。


所以我們有著強烈的從眾需求,而洗腦者正是利用這一點,通過群體的一致性來消滅「少數派」。


為了達到這種一致性,洗腦者總是強調「只有一個正確的、不允許懷疑的答案」。


他們不允許不同意見(即使不同意見是創造力的必備條件)的出現。為了消滅不同意見,他們會把「觀點的對立」上升為「持有不同觀點的人的對立」。當你提出了建設性的意見,他不會認為你是「為了讓團隊績效變得更好」,而是「為了針對我!不給我面子!」等。



三,重度洗腦:藥物+人格摧毀

上面講的都是合法條件下的利用心理學的正常「洗腦方法」。

下面提一些歷史上被多次使用的重度洗腦方法。


1,藥物作用


多種藥物可以干預人的行為,比如審訊史上著名的吐真劑「硫噴妥鈉」(醫學用做臨床麻醉藥)。注射這種藥物后,你會變得不由自主地想要說真話而且非常容易被「勸服」。當然現在很多國家已經禁止在任何司法環節使用硫噴妥鈉等巴比妥類藥物了。


不得不提,現在社會上經常使用另一種具備「硫噴妥鈉效果」的神奇組合:酒精+咖啡因(存在於茶葉、咖啡等中)

在酒精+咖啡因的同時作用下,人會變得非常容易被說服及吐真。所以如果有「先喝茶再喝酒的飯局」,請謹慎。



2,習得性無助—喪失行為控制

我想看過美劇《權力的遊戲》的人肯定對下面這個人物頗有印象:


他就是席恩•葛雷喬伊,鐵種家族的王子,被剝皮人抓住經歷了一系列的折磨后,變得完全喪失了自我,甚至主動為剝皮人攻打自己家族。



當時剝皮人所用的手法包括但不限於:

  • 單獨禁閉,切斷信息源;

  • 強迫他叫自己傻X,摧毀自尊體系;(突然想起自己的小學老師也這麼做過,強迫學生承認自己傻)

  • 強迫他承認自己沒有犯過的罪行(摧毀誠實體系);

  • 可以通過一定的服從來贏得「恩惠」(比如攻打自己家族后被賞了個熱水澡)。


通過這些行為,席恩最終進入了「習得性無助」的狀態—一種由重複的失敗或者懲罰而造成的聽人擺布狀態,面對現實完全無望而且無可奈何。即使席恩的親姐姐來救他,他也不想跟姐姐走,而是聽從折磨自己的那個人的話。


習得性無助由美國心理學家塞利格曼1967年通過動物實驗提出。他把狗關到籠子里,只要狗一碰籠子門,他就電擊狗;重複了幾天之後,即使他把籠子打開,狗也不會再逃跑了,只會蜷縮在籠子里。


洗腦的最嚴重情況就是不光降低一個人的認知能力,更是直接摧毀了他的整個自信體系,讓他不敢做任何的嘗試,只會服從。



3,極端恐懼

製造極端恐懼事件來迅速改變性格—這可能是最快的洗腦方式。


這個理論的最早發現者還是行為心理學之父巴普洛夫,他通過各種行為干預,讓狗養成了各種習慣,比如「一搖鈴鐺就搖尾巴」。


但是在1924年列寧格勒發大水時,他的狗被困在實驗室里,差一點被慢慢淹死。經過這樣的恐懼經歷之後,他發現所有的狗的條件反射都消失了。


同時在電影電視劇中我們也可以發現,很多殺手組織讓孩子經歷父母當面被殺的慘痛事件,然後離開帶孩子回去接受殺手訓練,結果這種孩子很容易被訓練成冷麵殺手。


在現實中有一種心理疾病與此相關,叫做創傷后應激綜合征(PTSD),當年經歷越戰的美軍很多患病的。


……………………………………

說明:

1,「洗腦也有積極的意義啊!」

我並沒有談論洗腦的意義,只是在描述洗腦的方法和後果,以及如果你不想被洗腦,你應該怎麼辦。就像如果我說「如何做廣告」,不代表我覺得廣告沒意義。


2,「你說了這麼多洗腦的方法,是不是推崇洗腦術?」

我只是在描述它,而不是推崇它。病毒學家描述HIV發作機理,並不代表他們推崇艾滋病。


3,「是不是只要用『製造稀缺』等方法,就算洗腦?」

不是。上述是洗腦的方法,不代表用了1個就算洗腦。綁架犯經常用繩子,不代表用繩子的人就算綁架犯。


————————————————————————

更多出人意料的分析,關注微信主頁「李叫獸」。

劉京新     962017-11-11 13:05:31
班長:就因為你我們班沒有得到流動紅旗。
我:流動紅旗沒有讓班裡的每一個同學得到好處,為什麼對班級這個整體卻是有好處的?
班長:。。。這是榮譽,你給班裡拖後腿。
我:榮譽是報酬的最廉價替代品,況且班級又不是母豬,為啥還分前後腿兒?
班長:。。。你去和老師解釋
葉一     642017-11-11 13:05:31
怎麼覺得自己的學生時代好像一直生活在某些巨大的陰謀之中
李寧川     402017-11-11 13:05:31
乾貨滿滿,知乎就該這樣
孫東坡     202017-11-11 13:05:31
被你洗腦,看似正確的前提下,加入自己都不信的言論
知乎用户     152017-11-11 13:05:31

「免疫訣竅:問自己:現在做的是我人格的體現,還是這個集體的體現?」 很精闢!就是這樣子!

知乎用户     122017-11-11 13:05:31
這答案會火。。。
王淦誠     102017-11-11 13:05:31
突然發現似乎沒有人不處在被洗腦的地位。包括國內和國外。洗腦者本身也在被洗腦。這個世界沒有一個最高洗腦者。細思恐極。。。
諸浩南     72017-11-11 13:05:31
醍醐灌頂啊 小學的時候在不知不覺下就被洗腦了 怎麼感覺學校像黑衣組織…
nydias     62017-11-11 13:05:31
將價值和立場問題轉化為技術問題才是王道。
李宏力     42017-11-11 13:05:31
我加了你公眾號,已被洗腦~
陳狠人     42017-11-11 13:05:31
完了,我被洗腦了。。
孤窮     42017-11-11 13:05:31
所以...我們應該告訴孩子自己相信的事。
蟲神     32017-11-11 13:05:31
我覺得舉手那條可以認為是為了尊重規則,我舉右手,不是因為我認為必須舉右手,而是因為這成為了一種規則,我認為應當尊重規則,就好像法律,某些法律即使有漏洞或者是錯的,但在它被更改之前就應該被遵守和執行,這不是因為被法律洗腦,而是因為有必要保證法律的約束和權威。如果老師只是定下了規則,而並沒有強調這就是對的,那應該也不算是洗腦吧,畢竟規則總是需要的,把判斷的權利交給學生就行了。總的來說,你的答案很贊,把我能想到的和想不到的都很好的說了出來,謝謝你的答案。
陳諾     22017-11-11 13:05:31
請上日報
焦慮的我     22017-11-11 13:05:31
消除差異化,也是提高群體中彼此認同感的一種手段,就是簡單粗暴了點
笨蛋小麥     22017-11-11 13:05:31
還是有點疑問,比如我告訴自己的小孩這個世界善良美好,黑白分明這個我自己也不信的內容時是否也是對小孩洗腦?前提是小孩大概3-12歲。
笨蛋小麥     22017-11-11 13:05:31
但是過早比如初中前告訴孩子社會陰暗面似乎不太好吧,嘛,這點我也很糾結……
知乎用户     22017-11-11 13:05:31
我很好奇,如果說我認同了你的答案,是不是也是被洗腦了?
壹也     22017-11-11 13:05:31
世上有三種人,一種是羊、一種是狼、一種是牧羊犬。
--出自《T.S的奇幻旅程 The Young and Prodigious T.S. Spivet》中那位父親做此回答。
李靖     12017-11-11 13:05:31
真是經典的故事!
陳尤朵     12017-11-11 13:05:31
群體壓力,免疫訣竅也一樣是要憑藉自己堅定不移的信念?
支政     12017-11-11 13:05:31
推薦一本研究日本文化的作品《菊與刀》,就是講關於那些官兵之所以到戰場上變得慘無人道,其實部分原因是被消除了個體特徵,強化了集體特徵,進入了這樣一種「恥文化」的氛圍當中。
李鴻蒙     12017-11-11 13:05:31
那個書和研究日本文化沒關係,作者就是在……算了不說了
梁捷先     12017-11-11 13:05:31
哈哈,抗戰神劇也只是國內電影的一部分而已,雖然目前來說佔了相當主流的地步。如果他閱讀的量和面都夠多夠廣的話,還不至於會造成很大的偏差。
孤窮     12017-11-11 13:05:31
.... 只能說.... 時候未到。
好吧,我自己也覺得無力。 幸好暫時還遇不到....
劉卿     12017-11-11 13:05:31
其它的比較同意,唯一,不對要求走正步主要不是為了洗腦,而是為了規範化,這樣在排兵布陣的時候會比較快捷到位。
知乎用户     12017-11-11 13:05:31
哈哈,想起了,你聽說過安利么?
漢宇     12017-11-11 13:05:31
給人刀子,卻不教ta怎麼用刀子反抗別人的刀子,甚至用不好會傷到自己→_→而居心不良者可以拿這刀子去傷害未拿刀的人。我愉快地吸收了你遞過來的這利器,至於以後能從中謀利多少,或者能「替天行道」,同化多少人,還得看造化→_→
知乎用户     12017-11-11 13:05:31
這篇回答簡直是這篇回答內容的自包含寫照啊
知乎用户     12017-11-11 13:05:31
現在看李叫獸的答案,都會下意識分析他運用了哪些他講過的技巧,比如下面三點就是用類比思維,讓某些評論者的強盜邏輯閉嘴,哈哈!
李靖     12017-11-11 13:05:31
可以 請註明作者李靖
芩荻     12017-11-11 13:05:31
你是在洗腦嗎 哈哈
Hudson Mr     12017-11-11 13:05:31
確定不是揭露宇宙真理的課堂。
無雙國     12017-11-11 13:05:31
李先生,你這篇答案我很受啟發。整體架構跟釆銅先生寫的很相近,請問是出自於某本書還是某論文?我還想看看源頭,謝謝
隊長大人     12017-11-11 13:05:31
嘖嘖嘖,越看,越想起中共啊
知乎用户     12017-11-11 13:05:31
所以說學生都是被老師洗了腦?,公民都是被國家洗了腦?,讀書人都是被孔孟之道洗了腦?。其實不然。建議答主在最後點一下「洗腦」的正面例子,否則此答案過於悲觀,有故意通過摧毀看客三觀、來搏人眼球、獲得公眾號關注之意。
長風     12017-11-11 13:05:31
摻雜信息,說的絕大多數都是正確的,摻雜關鍵性的真正想要灌輸的意圖。

在理。

你這裡面提到過的:

集體榮譽、軍隊踢正步之類的,不知是否符合你這個原則。

集體榮譽、軍隊踢正步,到底把哪些錯誤的、有害的概念給洗到集體成員、軍人的腦袋裡了?
王友     12017-11-11 13:05:31
反正你知道了這些,可以避免他人侵害,並利用其中積極的方面就好了。
智通     12017-11-11 13:05:31
有感受這句話:很多教授在傳播知識的時候會提高其他學者及反對方的研究結論以及自己理論的局限性,目的是為了增加學生的信息來源,提高其思考能力,減少盲信。
目前我陷入洗腦環境中,都是灌輸式的教育培訓,都是讚歌式的吹捧精神領袖,其實漏洞很多,大家視而不見,讓你懷疑而不敢堅持自己想法。
但是一顆警惕的心還在堅持自己。
感覺洗腦會營造一個相對封閉的物質或精神小環境,反覆鼓吹和相互吹捧,嚇唬反對者。所謂的大師,都是摸索出多套玩弄人心技巧的高手,有幾把刷子,只是有意無意塞入太多私貨。
真真假假,誰能時時刻刻分的清呢?
盧陳雄     12017-01-12 20:28:12
李總!您好!您覺得現在的成功學是洗腦嗎?比如徐鶴寧、陳安之、馮曉強NLP之類的,出場會都是幾千萬的。他們說的東西都是忽悠人的嗎?或者說他們的課程聽多了可有積極意義?
蝴蝶效應     02017-11-11 13:05:31
剝皮人的第三點個人認為是為了造成價值與自己行為矛盾,產生失敗或愧疚感,從而否定自己而破罐破摔
知乎用户     02017-11-11 13:05:31
謝謝!
知乎用户     02017-11-11 13:05:31
不錯! 感謝~
Relish XU     02017-11-11 13:05:31
怒贊!
re mao     02017-11-11 13:05:31
批評與自我批評
知乎用户     02017-11-11 13:05:31
習得性無助,剛考完教師資格證裡面有這一題
李寧川     02017-11-11 13:05:31
同意,真沒關係
梁捷先     02017-11-11 13:05:31
說啊,有啥不好說的,評論也沒管得這麼嚴吧
李鴻蒙     02017-11-11 13:05:31
本尼迪克特根據文化類型理論,運用文化人類學的方法,把戰時在美國拘禁的日本人作為調查對象,同時大量參閱書刊和日本文學及電影,寫成報告。來自wiki————假設有個人看看中國抗戰神劇小時代電影,採訪幾個美國的亞裔就能腦補出中國文化的話,肯定得是神人
孤窮     02017-11-11 13:05:31
不告訴不等於說謊吧
笨蛋小麥     02017-11-11 13:05:31
善意的謊言?就像兒童讀物有兒童讀物的要求,不讓成人世界的醜陋進入兒童讀物里……
陳思     02017-11-11 13:05:31
酒精加咖啡因是彩蛋嗎
笨蛋小麥     02017-11-11 13:05:31
有些事情是不可能不告訴的啊……比如為什麼壞人沒有受到懲罰好人活的那麼艱難?這種事兒小孩子要問了,腫么回答……
知乎用户     02017-11-11 13:05:31
重點是自己是否失去在不受外界的影響下獨自思考的能力。
Singo     02017-11-11 13:05:31
非常贊
負極     02017-11-11 13:05:31
乾貨百分百,沒有一點水。
桂鵬     02017-11-11 13:05:31
確實是這樣,人類作為一個群體是有可能被控制的
NANA LI     02017-11-11 13:05:31
看到安利我就放心了。
biubiubiu     02017-11-11 13:05:31
看洗腦的好壞是不是可以從洗腦者洗腦的原因,過程,和目的來判斷這種洗腦該不該被反對呢?
淺藍色鉛筆     02017-11-11 13:05:31
答主你好,請問我能轉載到百度貼吧韓寒吧嘛?
淺藍色鉛筆     02017-11-11 13:05:31
【轉,來自知乎李靖】洗 腦的定義是什麼? 發了,不過韓寒吧現在看長文的很少,我能想象到看的人不多。
王青辰     02017-11-11 13:05:31
有相關書籍推薦嗎
知乎用户     02017-11-11 13:05:31
一神教對於第一二部分的每一條都是perfect match啊.....
即過不戀     02017-11-11 13:05:31
一篇好文章!
烈人富     02017-11-11 13:05:31
所以,我學過心理學之後最討厭的就是心理學!
知乎用户     02017-11-11 13:05:31
有意思~
知乎用户     02017-11-11 13:05:31
受教,謝謝
商高超     02017-11-11 13:05:31
對我來說是難得的乾貨
黃中汶     02017-11-11 13:05:31
太逗了。。
GuoM     02017-11-11 13:05:31
看完后我也是這麼覺得…
Hudson Mr     02017-11-11 13:05:31
噓!悶聲發大財
moumail     02017-11-11 13:05:31
百度了一下,咖啡因加酒精會致死,但沒有確切文獻說明可以吐真言。
知乎用户     02017-11-11 13:05:31
如果洗腦者自己信呢?
葉江濤     02017-11-11 13:05:31
和電影《浪潮》 內容差不多
上官乘     02017-11-11 13:05:31
以這答案的通俗程度和該領域在群眾知識中的的普及度,這答案遠遠不止這點贊吧
宋麗玲     02017-11-11 13:05:31
喲,不錯哦
宋麗玲     02017-11-11 13:05:31
我認為,區別是否洗腦,要這個人的價值觀究竟是什麼?這樣的價值觀是否是能夠給大多數人帶來好處的。是否是越來越接近自己在乎的價值觀。
楚軒     02017-11-11 13:05:31
補充說明的前2點明顯是抬杠啊,說出這種話的人是扶不起來的,因為其天生邏輯思維就有缺陷,不必理會。
畢宿五     02017-11-11 13:05:31
如果在中世紀相信日心說,在當時的主流眼裡是不是就是被洗腦的(儘管教日心說的人也相信自己的觀點)?
圖樣丶     02017-11-11 13:05:31
我可以發到我的qq日誌上面嗎。。我q里就二三十個人。
徐嘉輝     02017-11-11 13:05:31
受教了。
劉歡歡     02017-11-11 13:05:31
受教了,多謝答主!
知乎用户     02017-11-11 13:05:31
我總覺得我經常干自己給自己洗腦這種事。。。
小肥是你大菲哥     02017-11-11 13:05:31
浪潮算嗎?
黑白     02017-11-11 13:05:31
好厲害...
笨蛋小麥     02017-11-11 13:05:31
回答哪個問題來著?為什麼會有壞人嗎
路奇     02017-11-11 13:05:31
被教育的席恩•葛雷喬伊和被洗腦的臭佬。
Zero     02017-11-11 13:05:31
這篇應該好好轉
知乎用户     02017-11-11 13:05:31
這世上,不斷的被要善良,要遵守法律,要xxx。有好處也有壞處。
小彭     02017-11-11 13:05:31
謝謝李叫壽
食食物者為俊傑     02017-11-11 13:05:31
如果對你施行洗腦的是第二代或者第三代洗腦者,最初的發明者並不認同,而二代以後卻奉為真理,怎麼解釋?比如邪教的信徒。
一種思想因為不同方式對你造成干預,人們卻很難客觀的認識到這種思想是否對發掘你的思考能力有所幫助,又怎麼解釋?比如早期歷史的教育方式很多都被現在認定為錯誤的。
徐楊     02017-11-11 13:05:31
平時總是不喜歡學習什麼的,看了答案后發現可以通過給自己洗腦然後喜歡上學習Σ(っ °Д °;)っ
王友     02017-11-11 13:05:31
或許輕度的「洗腦」可以稱為「引導」吧。
王友     02017-11-11 13:05:31
「提高其他學者」裡面「提高」可能本來要打「提到」吧。
蟲神     02017-11-11 13:05:31
這樣好像也行,但按照這樣的理解,世界無處不洗腦
王友     02017-11-11 13:05:31
就像叫獸說的,綁匪會用繩子,不代表用繩子一定是洗腦。
蟲神     02017-11-11 13:05:31
所以我認為不一定是洗腦啊
蟲神     02017-11-11 13:05:31
的確
yuedong     02017-11-11 13:05:31
分析得真好。
Troye     02017-11-11 13:05:31
那重度洗腦要怎麼預防呢?
蔣卿     02017-11-11 13:05:31
可怕,洗腦無處不在!比如廣告,教育,某當
孤舟蓑笠翁     02017-11-11 13:05:31
tg:全中怎麼辦,急,在線等
徐逸     02017-08-11 21:19:30
小紅花精闢
wuu en     02017-08-09 22:38:58
是否可以從 私心 的行為角度來判斷洗腦行為的..當然,絕大部分洗腦行為都是反智的
好奇的象     02017-08-01 09:06:57
齊木西     02017-07-29 09:42:39
答主說的很好。聽了之後很痛苦,洗腦無處不在,那究竟何為正的三觀……
吃棗藥丸     02017-07-11 22:07:05
第一眼覺得ad一樣長怎麼解
知乎用户     02017-06-21 00:09:22
你真的是我的大師
致遠     02017-06-11 16:24:56
發現一個恐怖的事實,中度洗腦方式就是中國現在的中小學教育現狀。
JNNNJ     02017-05-29 15:16:13
對一切都持懷疑!大膽質疑,小心求證!
韋小義     02017-05-22 11:00:17
政府天天在給我們洗腦
鯤型     02017-05-21 23:12:40
嘖嘖嘖,對人簡直就是利器。
九月     02017-05-21 02:37:13
說的很棒
知乎用户     02017-05-13 21:59:18
第三種,逼迫認知是洗腦么
Be Better     02017-05-11 15:08:44
前排留名 乾貨!
聖之     02017-05-07 23:37:53
能舉個例嗎
劉不騷     02017-05-06 23:30:51

踢正步和打仗戰鬥力沒關係,軍人為啥還要踢正步?酒店服務員為什麼要一起練操?這個問題我之前也一直疑惑,李叫獸這個解釋還不錯。但是我發現我自己當上級讓我做無意義行為的時候,我會很反感,並且開始越來越不願意服從我的上次,這個怎麼解釋呢

銀河     02017-03-07 20:04:40
很厲害
子沐     02017-03-03 13:27:30
終於沒有「雷公電母」的梗了
知乎用户     02017-02-22 19:54:34
如果沒有了這種「洗腦」式的傳播,大家都是社會規則下的個體,那麼人類歷史上,奴隸還有沒有可能獲得人權,封建社會還會不會被推翻,起義還會不會推翻腐敗王朝呢?求答主分析。
黃磊     02017-02-05 01:47:59
這篇文章乾貨太足了,一直引發我的思考,真的很棒
gnehz     02017-01-26 18:42:24
厲害!
騎自行車的     02017-01-07 15:47:41
我已經被你洗腦了→_→
補番菌     02016-12-25 03:02:33
對洗腦有了新的認識,贊一個
Ciruelas     02016-12-05 17:25:47
跑題了,我的意思是日本存在這樣的恥文化,這本書可以感受到。
Catch     02016-12-05 16:13:16
你確定你看的是《菊與刀》?