韓寒有多厲害?

看你像個哈士奇   (個人微信公眾平台:jiudewenyi)     98942014-10-21 16:39:22

首先,這個問題是在討論厲害與否,不是在討論對錯好壞,那些回答私生活問題、文學風格、影響好壞的答案你們不覺得驢唇不對馬嘴嗎?以下正文:
賽車
中國場地、拉力賽唯一雙料年度總冠軍,都是統治級別的。
文學
從來都不是大家,可能有過成為大家的念頭,但是目前來看還有很長的路要走。但作為暢銷作家來說,銷量絕對首屈一指
博客(意見領袖)
  • 作者:韓寒
  • 博客等級:35
  • 博客訪問:599,814,082
  • 關注人氣:1,636,314
博客一出新浪網崩,引領無數憤青。
只說韓三篇吧,掀起當年全民討論革命,民主,自由話題的大浪潮。
個人最喜歡的就是《韓三篇》,韓寒直接撕掉各種標籤,棒打無數別有用心想利用綁架他的團體,批評了政府也批評了公知也批評了平民,明確告訴人們他不是一桿槍。
關於韓寒博客的影響力目前排名第三的答案我比較認同,當年確實是韓寒一寫博文就是萬人空巷的圍觀,在當時那個言論環境下算是「首開風氣」吧。說他一個人硬生生撕開言論管制的口子倒是沒有那麼誇張,畢竟現在這個大環境是無數人共同努力帶來的,但說他是先鋒我認為肯定沒有任何異議。
公眾推崇韓寒,也絕不是因為這個青年為社會提供多麼大的思想貢獻,而在於他對很多公共事件的看法,回歸常識判斷,包裹著良心、真實、獨立,特別是通過他那數億訪問量的博客進行公共傳播后,能產生巨大影響力。


微博(國民岳父)

粉絲:4064萬



《獨唱團》
上市首日銷量破10萬冊,22天突破百萬
雜誌主編韓寒
沒有獨立的人格就沒有獨立文格。而中國供稿者的稿費普遍異常的低,是中國產生大量文化垃圾的原因,因此給出高於一般雜誌稿費標準數十倍的稿費,希望能真正求得好文章把雜誌辦成功。


已停刊!
韓寒一直都在相信文藝的力量,也試圖文藝改變社會。雖然現在獨唱但必有合唱之日!

APP《一個》

豌豆莢首周下載量破15萬

你難道不覺得《一個》每天都在陪伴無數人讓原本疲倦或乏味的生活帶來一些改變是一件功德無量的事情嗎?

並且人我很欣慰的是韓寒壓根就沒想把《一個》做成個人粉絲讀物,開始宣傳的時候借自己的一點名氣可以理解,現在《一個》的去韓寒化做的挺不錯的,相信會有很多人不是沖著韓寒去下載,而是沖著那些像大冰那樣的人,據我所知《一個》的稿費是業內頂級標準,韓寒給更多碼字的人一個優質平台值得點贊。


電影
處女作《後會無期》是14年夏季最受關注的文藝電影,目前票房6.3億刷新國產文藝片票房紀錄

以上幾個方面,試問放眼當下中國年紀跟韓寒相差無幾的所有人里又有幾個能做的到!


你可以說時無英雄使豎子成名,但你得承認這個人在某些領域確實很厲害。
我不認為承認一個人比自己厲害有什麼難度,那些黑子為什麼就是無視人家的成就,一噴而論?

我認為韓寒對80、90這些年輕人的影響力可以說舉國無人能出其右。(不服氣的話你可以找出來一個近10年影響力比韓寒大的人來讓大家看看)而韓寒對我的影響就是:理性思辨與批判精神
年輕的時候曾追隨這個人我很自豪,而一個所謂的偶像能讓長大成熟后的粉絲對當年粉他的行為不感到羞恥就足夠說明他的成功。

當然現在我也並其實,不完全認同他的言論觀點,在有些看法上甚至是截然相反的。但這種不認同或反對正是受他理性思辨與批判精神的影響所帶來的。愚以為能啟發影響粉絲獨立思考的能力這才是他最厲害之處。這也是小四一味迎合青春期少年們悲傷情緒讓無數人跟著他45度角仰望天空淚流滿面所不能比的。(解釋一下為什麼在這裡要提到郭敬明:參照物的命運天生註定,沒有參照物就無法定義,就像沒有靜止哪來的運動,沒有胖子哪來的瘦子,沒有黑哪來的粉!)


關於私人生活問題與代筆質疑的一些私見

今天微博上又在炒韓寒與趙卓娜的各種傳聞,個人非常反感。就算他真的與百八十個女人保持不正當關係,也不影響我,何況現在只是傳聞而已。
就像我喜歡科比,是喜歡球場上那不可一世的孤膽英雄血性男兒。至於球場下,他是什麼人又關我屁事
有些粉絲或黑子自己都拉屎不擦腚,還罵別人屁股擦不幹凈,太把偶像當回事,太把自己當回事。
對於那些在評論里回復「韓寒的文章估計都是父親代筆的,地球人都知道」等言之鑿鑿的把質疑當成既成事實的誹謗言論,你們知不知道這麼做是犯法的?你們丟下一句言之鑿鑿的結論會對不知就裡的網友造成什麼樣惡劣影響你們有沒有考慮?不要以為自己言輕就可以信口開河誹謗別人。
質疑不是事實,沒有證據就下結論就是誹謗。
誣陷誹謗冤枉好人,此乃答主平生最恨。所有在我評論里拿不出證據卻回復「韓寒代筆厲害,找小三厲害」等類似的誹謗言論都將被我心裡呼嘯奔騰的那一萬隻草泥馬所唾棄與踐踏。

我一直在想一個問題:
為什麼這個社會會有那麼多的人見不得別人好,明明自己一無是處卻在工地搬磚之餘來知乎對一個社會精英指手畫腳,就像自己連一個鎚子Logo都畫不出來的人卻跑到老羅微博底下把人家的心血黑成一塊磚頭?知之為知之不知為不知此可謂知乎,什麼乾貨也拿不出來就在下面留下「韓寒?呵呵」這種回答的人是出於何種心態?
你覺得人家不厲害,你可以拿出數據拿出證據來給大家看啊!你一副老子高高在上呵呵一切的模樣又算哪門子好漢?(我要忍我要忍我要忍。。。。。。。。)

人言可畏,請你們在發表言論的時候捫心自問是否無愧於心!



謝謝。




個人公眾號:時光作渡丨眉目成書(jiudewenyi),隨便寫點知乎不發表的東西,歡迎關注~
俊傑     13022018-03-28 17:49:17
概括出來就是,他叫我們不要輕易相信別人說的觀點,包括他的。
耳兒文     2722018-03-17 06:06:47
一個從來沒看過韓寒的任何書、博客、電影的人飄過
知乎用户     2132018-03-19 18:56:42
45度角仰望天空看那時陌上花開悲傷逆流成河淚流滿面
李叔同     1892018-03-24 15:12:22
都是些很正常的事,真假先不說,憑什麼韓寒有婚外情就活該被黑被噴,而徐志摩林徽因等就是唯美傳說?
蔡望頲     1652018-03-19 18:56:42
韓寒是上海鄉下人
李叔同     1582018-03-24 15:12:22
你口口聲聲說「我們」,你這是在代表誰?
劉漢博     1242018-03-19 18:56:42
請不要隨便給我們80后一個所謂的精神領袖,韓寒不夠也沒有這個能力,謝謝。我們不需要被領導,不需要某人想借著我們炒作。
李叔同     1232018-03-19 18:56:42
韓寒還真不是大城市長大的人,你還真以為亭林鎮是什麼國際都市啊?
奔郎     1172018-03-12 22:57:49
韓寒不代表一個人 代表一個團隊 一個現象
銀桑     1102018-03-19 18:56:42
比45度角仰望天空更有深度
薛荔     812018-03-12 22:57:49
恩,是這樣的,我十三歲開始看他寫的東西,很多事都是看他怎麼看,後來不看了,是因為在追隨他的這些年裡形成了自己的思維模式,這種思維模式原本就是他教的
知乎用户     672018-03-19 18:56:42
韓寒影響了李叔同
小安     602018-03-17 06:06:47
當年靠他爹老韓代筆包裝少年作家竄紅的(請看2012年-2013年在新浪微博和天涯被全民扒皮的過程就知道深度解析「韓寒挑戰方舟子」一戰究竟誰贏了?)。現在以為大家都忘記了,包裝成娛樂明星繼續出來炒?
——————————————————
出名的第一桶金就不乾不淨。韓寒的成名,起於《萌芽》的全國作文大賽,韓寒的名聲遠揚過程中,《萌芽》雜誌,解放日報……乃至南方系都參於其中,一榮俱榮。後面那些電影什麼的,都是人紅了以後順帶的產業鏈而已。
一個所謂的作家,面對電視鏡頭,談起文學支支吾吾,談起汽車女人眉飛色舞。
——————————————————
其實我不想和一個「韓粉」談這些。但凡成了什麼人的「粉絲」,就進入非理智狀態了,沒辦法講理。
李叔同     472017-12-07 17:08:31
這個年代婚外情都要看情況才能鄙夷嗎?徐志摩林徽因你懂多少?韓寒你懂多少?婚外情是結果,這還需要條件才能鄙視?難道婚外情唯美或者不唯美,就能支持或者反對?什麼奇怪的三觀
知乎用户     452018-03-12 22:57:49
「粉絲」與「獨立思考」相矛盾
杏仁兒醬     402017-09-01 01:53:43
韓寒也教給了你在力挺一個人的同時也要搞臭另一個人嗎?鄙視鏈優越感太明顯。
李叔同     352018-03-19 18:56:42
質疑等於事實?
鄭鵬     352017-06-01 00:45:32
的確是
知乎用户     342018-03-12 22:57:49
韓寒通過哪些途徑宣傳過critical thinking了
牛鵬飛     332017-09-01 01:53:43
45度女生,90度男生
李叔同     292018-03-19 18:56:42
拿出證據?
成虹     212017-12-07 17:08:31
他確實很牛逼,
一葉知秋     202017-12-07 17:08:31
確實,簡概為實力派與偶像派,從兩者導演的電影可明顯分辨,韓寒前者,郭四顯然是後者。
李叔同     192017-12-07 17:08:31
其實是這個時代造出了韓寒,而不是什麼造假團隊
何許     192017-12-07 17:08:31
且不說韓寒怎麼樣,作為一名韓粉要來說道說道。看了前面的還不錯,正當我忍不住想點贊的時候,發現答主話鋒一轉,說了這樣一段兒:
"你厲害就去跟韓寒去賽車場上跑兩圈啊
你厲害就寫一本暢銷百萬冊的小說啊
你厲害就去開博客閱讀量達到5億啊
你厲害就去拍電影賺7億票房啊
你厲害就去讓上萬人到你微博下面叫岳父啊
你厲害就讓奧巴馬到上海都想約你啊
你厲害就去壟斷各大雜誌年度人物封面啊"

瞬間就樂了,這不就是」you can you up,no can no bb「么?做不到這些成就的人就沒有說話的權利了是吧,評論一下別人心目中的大英雄就罪無可恕了是吧。「你行你上」的說法到底行不行得通? - luckystar 的回答
答主的理性思辨能力和獨立思考能力到哪裡去了?
李叔同     192017-11-19 12:17:42
我的核心觀點就是粉絲也有理性思辨能力,更應該有批判精神,偶像做錯了也要站出來指出問題
李叔同     192017-06-01 00:45:32
看來我們對粉的概念有所差異。這麼說吧,如果你對一個人的作品表示認同,你可以說你喜歡他的作品,但如果你說你是他的粉,則意味著你認同了他的所有(包括正確的與錯誤的),你無視了他的缺點與錯誤的行為。因此,粉絲是與理性、客觀、獨立相斥的。
李叔同     192017-03-28 08:09:19
最受歡迎和「韓寒對80、90這些年輕人的影響力可以說舉國無人能出其右」不是一回事,騷年,你覺得夠嚴謹嗎?
王原心     192017-03-28 08:09:19
很奇怪這個答案是最高票
李叔同     162017-12-07 17:08:31
哪裡矛盾?如果認同的部分多,就是粉,假如反對的部分多,那就是路人或者黑,所謂的黑粉界限不過如此
劉伯菡     162017-03-28 08:09:19
對啊,我也是很好奇他是從那個途徑宣傳的,就和就和「情懷」,如果沒有這幾個字,又怎麼體現對小四粉絲的優越感呢。就是逞著網路的興起,迎合一大批中二對zf的逆反心態,寫得幽默搞笑些。都能上升到理性思辨和批判的高度上。答者認老師認得我也是醉了
李叔同     152017-06-22 21:08:29
只是想說,對80后影響無出其右恐怕誇大,除了初中,我身邊讀他的書、喜歡他的不多,即使大學也是
文好     152017-06-01 00:45:32
很對人對不了解韓寒,沒看多韓寒的作品之類來標榜自己,這其實是在秀智商,這麼大的現象不知道,不是值得欣賞的事情好不
耳兒文     142017-12-07 17:08:32
根本不care你看沒看過韓寒作品的人飄過。。
yuan huang     142017-03-28 08:09:19
額,小四眼是一個「文化商人」,韓寒更像一個有水平有思想的「頑主」!
知乎用户     142017-03-28 08:09:19
女人讀了THU是有點可怕。
忍不住這麼說吧,你覺得粉和愛人哪個程度更高?難道有了愛人之後,我們對ta就是「純粹非理智行為」了?只要對別人有贊同、欣賞、有好感之後,我們就「純粹非理智」了?就算做物理實驗你也不可能營造完全沒有摩擦和真空的環境吧?你難道幻想你能成為一個標準的理性經濟人?甚至所有人都應該是一個理性的人才對?真不知你說的哪裡有道理了,校園稚氣倒是還有。
蘇俊東     132017-12-07 17:08:32
那你這是要表達點什麼?
陶磊     132017-03-28 08:09:19
不看賽車,韓寒的賽車成就不關心。不愛看小說類文學作品,也就看過白鹿原,活著,以及一些史書和四大。韓寒的作品和成就不關心。喜歡看電影,看了他拍的電影,很爛。早些年看過,聽過一些他的言論,符合憤青思想,低級。出軌門事件,如果為真那應該遭受大眾譴責。公眾人物,偶像必須是道德模範。一切為偶像違反道德法律行為洗白的粉絲都是有病。名人崇拜綜合症。
libin chen     122018-03-19 18:56:42
是的,對於一個農村孩子來說,他給我打開了一扇門,看到不同的世界,對我影響挺大。他的書很多我其實也看不出個啥,不需要太去吹捧,但是沒必要特意去黑,好像喜歡他就很low了,太多人以反潮流為榮了。喜歡就喜歡不喜歡就不要關注了也沒啥,很多人看到有關韓寒的問題,恨不能馬上點進來點評兩句評論抄襲了之類,什麼心態。
Panzt濤     122017-03-28 08:09:19
所有的婚外情都應該被鄙夷,不管是什麼人。至於韓寒有沒有婚外情,那是另一回事。至於韓寒是否有婚外情,與他在其他方面是否值得讚賞,完全沒有關係。
知乎用户     122017-03-28 08:09:19
感覺還沒對話就預先就下結論說別人「沒法講理」,這才是不講理。圍觀了一樓,樓主始終很客氣,也一直在試圖跟評論的人溝通。倒是反韓的一來就是「鐵證如山」,又不仔細說明哪裡鐵,「別人不理智,沒辦法講理」。不是韓粉進來圍觀一下,都要被這個差距擠的對韓寒路人轉粉。
林燦斌     112017-12-07 17:08:32
那跑這裡幹嘛來了?
耳兒文     112017-12-07 17:08:32
沒看過貌似不是一件很了不起的事吧
李叔同     112017-12-07 17:08:32
如果這都是真的,韓寒早就不復存在了,這些不過是意淫,還整個南方系都參與,你怎麼不說整個中國都在參與造韓寒?
陳道     112017-06-01 00:45:32
腦殘粉才是與理性,客觀相斥的吧。
雷添智     112017-03-28 08:09:19
他最作為一個公眾人物,而對他廣大粉絲們的啟蒙,是什麼大公知們做不到的。
曹晉瑜     102017-12-07 17:08:32
在我看來,喜歡韓寒的人多數是欣賞他的生活,和處事態度,並不是一味地說他好,而是也能看到他的不足之處。
李叔同     102017-12-07 17:08:31
以前都是去他博客看看某某事他怎麼看,看了一段時間后就覺得自己也能思考並有自己的看法了,這就是成長吧
李叔同     92017-12-07 17:08:31
可以看一下的,即使是為了批評
馬也     92017-11-24 15:31:43
如果你仔細的看質疑的證據和韓家回應細節的話,會發現其實已經鐵證如山了。
小安     92017-11-24 15:31:43
被扒皮后,繼續混娛樂圈而已。不要臉的名人多了去了。
那龍鑫     92017-03-28 08:09:19
誰也沒黑小四齣身,黑小四跟出身什麼關係。
李宇     92017-03-28 08:09:19
我說你代筆,說你有小三,你證明啊,證明不了,你就有...這種奇葩思維模式。
忽如寄     82017-12-07 17:08:32
逼裝的有點大發,你就是你,不要用「我們」
知乎用户     82017-03-28 08:09:19
為毛逢韓寒必黑四娘啊Q_Q。四娘本來就不想做啥領袖啊,他只是想安靜的做一個商人美男子。雖然窩也黑過他,不過不可否認他的市場定位營銷手段商業包裝都是非常成功的。
李叔同     72017-12-07 17:08:31
博客
馬勝強     72017-12-07 17:08:31
韓寒給我打開一扇天窗
知乎用户     72017-12-07 17:08:31
韓寒從來沒宣傳過,他只是教給你這麼做
寶木     72017-11-24 15:31:43
韓寒只能騙騙小孩
馬也     72017-10-25 17:55:59
韓寒的文章不都是他爸代筆的么。
鐵蛋兒     72017-03-28 08:09:19
別的不說,至少人家是專業車手,比林志穎那種大水貨強多了
范閑     72017-03-28 08:09:19
這是好事吧,說明我們這代人信息的來源比較龐雜,如果都推崇一個人,思維一個模子刻出來的,才可怕。。。所以韓寒沒那麼誇張的地位,小三事件出來也不錯,少點造神運動。。。
王莫森     72017-03-28 08:09:19
精神領袖什麼的就算了,請尊重個體,謝謝。
劉玄     72017-03-28 08:09:19
十分贊同後半部對於黑子們的反擊,尤其是看到答主以老科舉例。我也是科比球迷。我不粉韓寒,但是我很欣賞他的努力和目前的成績。至於他的作品到底怎樣,仁者見仁智者見智,喜歡的就覺得好,不喜歡的怎樣都能找到反駁的點。至於他人品如何,那是他自己的事。是不是代筆,我不可能知道,也沒興趣了解,但既然目前大家無法推翻「韓寒就是其作品的第一作者」這個命題,那麼他就是原作者。我覺得韓寒厲害,是因為他做到了大多數同齡人做不到的事,他成為了同輩之中的佼佼者。就是這樣。
莫愁小姐     72017-03-28 08:09:19
哈哈,讓我想起早年的一句話:小四一直努力在裝上海人,韓少一直努力在當郊區人。
蘇晗     62017-12-07 17:08:32
我現在和我弟聊天也是(比我小10歲),不要太相信別人說的,包括我。
蘇三     62017-12-07 17:08:32
但是你卻知道韓寒,而且還好無聊的留言
孟槿     62017-11-10 23:55:29
可笑的是就連這個觀點也是摘抄的。
吳昊wow     62017-03-28 08:09:19
你仔細想的話,其實並沒有。
知乎用户     62017-03-28 08:09:19
對韓寒只能呵呵~~
安瘦兒     62017-03-28 08:09:19
實話實說 我是挺喜歡他的,因為他能做的事兒,我暫時做不了
安瘦兒     62017-03-28 08:09:19
不約
知乎用户     62017-03-28 08:09:19
好,那問題就在你對粉的定義上了。至少我認為你對粉的定義真的有些狹隘了。
比如同樣是JAY的粉,有的只是MP3里他的歌最多,都不知道哪首歌是哪張專輯的更不知道他哪年出生啥的。而有的就是蔡依林多年之後說當初是他劈腿的,結果第二天微博就一堆人大罵」蔡依林滾出娛樂圈「。后一種就是傳說中的腦殘粉了,的確很讓人無語。
但如果你只是第一種程度的,難道還必須不停地對自己和別人強調,我不是JAY的粉啊,我只是比較喜歡他的歌而已。。。不覺得累嘛妹子?
知乎用户     62017-03-28 08:09:19
一個人的理性和批判精神靠韓寒引起,想起來滿可悲的
知乎用户     62017-03-28 08:09:19
找小三是自己承認的啊,誣陷都沒得誣陷,這也能洗?
歐陽鐵柱     62017-03-28 08:09:19
好像捧完韓寒再把郭敬明狠狠踩上幾腳就顯得自己逼格很高似的,「老子看後會無期,老子是有思想的,老子是不腦殘的!」,誰也別瞧不起誰,誰又比誰高明到哪去,這兩人也就一路貨,後者至少做作得真誠。
郎醉     62017-03-28 08:09:19
韓寒不是一個人,這個團隊有最初的兩個人,韓爸和韓寒,發展到現在的規模很不錯。而且這個團隊內部分工明確,配合緊密,對外塑造一個頗似自然人的形象,經營得很好。尤其值得學習的是這個團隊周邊衍生催眠了一大批死忠粉,腦殘粉,韓寒團隊可以從其中提取大量資源,無論是金錢,虛榮,還是其它的東西。當然大家不必因為看到了一些不好的而鄙視這個人和團隊,要抱著謙遜的態度去學習,去實踐。面對誘惑的時候最好的辦法就是直接享用,而不是其它的。
對面的你     62017-03-28 08:09:19
看了這句話怎麼感覺是在混貼吧、今日頭條呢。。
楊天華     52017-12-07 17:08:32
請不要用『我們』這個詞,你最多代表你自己
狄欣     52017-12-07 17:08:32
韓寒借你炒作了還是答主借你炒作了?
李叔同     52017-12-07 17:08:31
只是在陳述事實,如果你覺得那是黑,我也接受你的批評
白樂天     52017-11-10 23:55:29
事實上你甚至不一定能回憶起你三天前做的每一件事每一句話,為什麼要求韓寒記得自己幾年前書中的每一段文字? 即便是辭藻優美的滕王閣序,還記得第三段第五句是什麼么? 記不住自己寫的東西很正常,公開承認自己不記得自己寫的則很矬 。
Panzt濤     52017-06-01 00:45:32
你沒發現你和答主對於什麼是「粉」,定義從一開始就完全不一樣嗎???
李叔同     52017-03-28 08:09:19
所有問題都是相對的,你怎麼形容運動?還不是要找一個靜止的參照物來說。沒有參照物就沒有一切
知乎用户     52017-03-28 08:09:19
沒錯,理性與感性也互相矛盾且同時存在
知乎用户     52017-03-28 08:09:19
我呵呵了
知乎用户     52017-03-28 08:09:19
韓三篇確實經典,把他自己的水平徹底暴露了出來。
馬也     52017-03-28 08:09:19
我隨便從wiki上的證據里摘一段。

"2012年11月18日,網友發現韓寒在年初掀起輿論風暴的「韓三篇」等文章都是先在其父韓仁均(fjfh6602)博客上發表,然後再用韓寒博客發出。事後韓仁均刪除了痕迹。fjfh6602的博文與最後韓寒博客的博文比對,有一些饒有意味的改動,比如在《談革命》一文中,有一句「如今的局面則是我們父輩的選擇」,到韓寒博客中改成了「如今的局面則是我們爺輩的選擇」。"

這一個是有網友blog截圖證據的,你怎麼說?
趙明登     52017-03-28 08:09:19
有的證據你不看,然後就yy這些證據是」牽強附會「的。也是可笑。

覺得證據牽強附會就解釋;不想解釋,就上法庭。當然了,讓粉絲給自己當替身更加高明罷了2333
李叔同     52017-03-28 08:09:19
說真的,韓寒牛逼不牛逼我覺得是挺主觀的一件事兒,每個人都有自己的觀點。但是他作為一個公眾人物,一個"代表著中國年輕人"的人物,他時不時拋出一些封建陳腐的對女性的言論,這點真的很難讓人接受。
麻煩光光     52017-03-28 08:09:19
做作和奮鬥沒關係。另外韓寒在上海又如何?很富有?家庭很好了?別帶入地域歧視,上海老百姓的奮鬥就不值錢了?
卞小乙     52017-03-28 08:09:19
xx門之前世人眼中阿嬌也很清純,我在這裡說這個例子很不恰當,但我想說的是,你不看韓寒的任何作品不代表你的逼格就很高,沒必要在這裡秀優越;當然看韓寒的作品一樣不能說明level有多高,僅僅是個人的愛好選擇而已,每個人都有喜歡或不喜歡任何事物的權利,但請不要語出貶低,抬高自己,請尊重每個人的付出與努力
Tony林     52017-03-28 08:09:19
其他都同意但是影響8090的還有一個人——周杰倫
涼king     42017-12-07 17:08:32
這也能用來炫耀了
楊坤     42017-12-07 17:08:32
他是叫我們去相信他的話之前要去想想為什麼要去相信他的話。
李紅豆     42017-12-07 17:08:32
你代表80后?
木矢     42017-12-07 17:08:32
所以才體現出韓寒粉絲群體的獨特性。
木怪橙     42017-12-07 17:08:32
想起了之前風靡的【喜歡就放肆,但愛是克制】後來他上節目說不要認為他的話神聖不可侵犯,換成【愛就是放肆,喜歡才剋制】一樣可以。
熱巧克力真好喝     42017-12-07 17:08:32
你也別用我們這個詞
大郎     42017-12-07 17:08:32
我也是80后,請你別把"我們"帶上,這是你的觀點
李叔同     42017-11-24 15:31:43
非黑即白,這個世界該多無聊啊。 祝安
廖較痩     42017-10-25 17:55:59
他還影響了郭沫若,普希金
李子樂     42017-10-25 17:55:59
但當我從多個角度思考後,我還是決定相信他的,而不是你們的
耳兒文     42017-06-01 00:45:33
1、我已經過了看韓寒的年紀。2、不看韓寒,也可以學會批判和獨立思考。3、就算看了,我批評他干毛線。
李叔同     42017-04-21 20:08:15
我不發表任何意見 但是我不認為出軌是正常現象
胡司令     42017-03-28 08:09:19
題外話,「」很高興遇見你」。目前很成功,背後團隊很贊。你們吃了沒?沒吃啊,在線等。。。
楊金鑫     42017-03-28 08:09:19
李叔同,這名字好呀,大讚一個。很有民國才子的氣息。
痕迹     42017-03-28 08:09:19
贊理性思辨與批判精神。的確如此。
杏仁兒醬     42017-03-28 08:09:19
我只是想表達一個事,你在指責一個人的時候也要尊重那個人,要指責得公平,慎重。樓主回復得還蠻紳士的,謝了晚安。
wandeing已被搶注     42017-03-28 08:09:19
因為小四和韓寒明明就不是一個級別的人物,可是卻偏偏要站在一起,當年諷刺李毅大帝不也是一樣么,你站在大街上舉個牌子寫著我認為我自己是全世界最帥的男人,你看看會不會有人黑你。。。
李叔同     42017-03-28 08:09:19
認同的部分多怎麼就是粉?你的認知如此偏執有限嗎?認知一個人比較多你可以是欣賞他某一個方面,粉的本質就是純粹非理智行為,不知道誰在自相矛盾。
知乎用户     42017-03-28 08:09:19
婚外情什麼的人人都可以鄙視,與誰是誰有關係嗎,覺得徐志摩林徽因唯美什麼的不是一批人吧。所以這是在比「壞」?還有什麼時候郭敬明影響力那麼大了,不要隨便為90后帶鹽好嗎
知乎用户     42017-03-28 08:09:19
1.四娘除了跟他前後腳紅之外,他倆還有啥可比性?當然,並不是否定四娘是個成功的商人 2.贊評論里的「他叫我們不要輕易相信別人說的觀點,包括他的。」 3.捉姦是老婆的事,韓夫人一天不出來指證,所有的「言之鑿鑿」都是誹謗!
李叔同     42017-03-28 08:09:19
黑文章難道不是因為他裝好男人?
白樂天     42017-03-28 08:09:19
不敢莫須有,他本人當然打死不認。證據嘛,最近被封殺的肘子還有其他網友在韓寒的文章里均找到過,俺以前沒看過他的文章,為此特地查了一下,均是硬傷。訪談節目中韓寒根本記不清自己作品的內容。最近還有一張韓寒和他爹韓仁均的時間表廣為流傳,你可以看一看,證明我並不是空穴來風。當然文學代筆這事不比科技造假,他只要不承認,就拿他沒辦法——畢竟你不能24小時監控他到底寫沒寫東西…
fall lu     42017-03-28 08:09:19
舉國無人出其左右,實在是誇張了。樓主自己也說沒有那麼牛逼的才華,那又怎麼能影響一兩代人呢~難道真的是靠炒作么,誇張了額~我覺得更多是被人熟知吧,而不是影響力。
趙明登     42017-03-28 08:09:19
解釋的很詳細了,你自己不看那我也沒辦法。
而且其他內容證明了出版的所謂創作手稿,其實就是抄寫稿。你用」韓爹指導韓寒「來解釋簡直就是莫名其妙,」韓爹指導韓寒「不是萬能的。
薩銻爾     42017-03-28 08:09:19
上海金山和小城市也沒啥差別,進個城都得幾小時
趙Cain     42017-03-28 08:09:19
我覺得發這種你行你上根本就是水平問題……反應了你確實不算一個所謂理智粉,所以原論點很多東西都需要去一層水分才能看了,我沒看過韓寒的書,高中確實是看小四的書過來的,因為班上的女生會買來,但是我覺得能不能獨立思考這種東西難道不是在日常生活中經歷里慢慢養成的特性嗎?難道還需要一個其他特定的人去幫你培養引導?可能人跟人不一樣吧,其實我只是想說,影響不出其右那句有沒有具體數據支持?理科生感覺數據更可靠,沒有的話說話還是保守點,很多像我跟我周圍的死理性派九零后朋友不想莫名其妙的被強行代表……
知乎用户     42017-03-28 08:09:19
我對韓寒的「影響力」也持存疑的態度。
小龍太子     42017-03-28 08:09:19
這麼多腦殘韓粉還說韓寒代筆沒證據的
施康昊     42017-03-28 08:09:19
韓寒是很厲害,但答主真的關注過對他代筆的質疑嗎?我覺得以答主的素養和文化水平,如果真的去關注一下方舟子等人發掘出的證據,韓寒代筆可以說是板上釘釘的事實,本人絕不是腦殘的無腦黑,也承認韓寒的影響力和能力,但他文學方面的成就我實在不敢苟同。至於有哪些證據,這裡地方小不方便一一列出,但至少答主推崇備至的韓三篇被人在快照上發現出現在某可疑博客上,且發表時間在韓寒正式發布它之前,而那個博客的名字直指其父韓仁均,而快照中的韓三篇中有一個詞「父輩」在韓寒的博客發表的韓三篇中改成了「爺輩」,這代表著什麼我想以答主的理性和判斷力不會不懂。我想我不該被歸作無腦黑吧。
耳兒文     32017-12-07 17:08:32
哦,朕知道了
Anesthwei     32017-12-07 17:08:32
特別認同
高天放     32017-12-07 17:08:32
我懷疑你壓根沒看這個回答
話不多先生     32017-12-07 17:08:32
看完所有博文再來評論
話不多先生     32017-12-07 17:08:32
你代表哪些80后?那些需要偶像的80后也沒你,謝謝,別人沒借你炒作,別把自己看的高了,你什麼都不是,拉黑不謝
李子樂     32017-12-07 17:08:32
獨立思考後的粉絲才是真正的有意義的粉絲,否則孔子的徒弟都是人云亦云者。
知乎用户     32017-12-07 17:08:32
那麼,上了「邏輯學」這門課的人們只是學了理論知識,而不會運用邏輯了?

韓寒寫了文章,粉絲們就不會分析他的觀點正誤好壞而全盤接收了?都當粉絲一概是白痴粉啊!
趙亞俊     32017-11-10 23:55:29
這話邏輯很著急……想明白在說這種廢話好不
李叔同     32017-06-01 00:45:32
前兩天《新周刊》還做了一個大規模的調查,韓寒就是80后中最受歡迎的
魏蕾     32017-03-28 08:09:19
被作者的名字驚到了。長亭外,古道邊,芳草碧連天…
李叔同     32017-03-28 08:09:19
o( =•ω•= )m 恩 你不一樣 我對人沒有套路 就事論事就問題說問題。。我對付的是問題不是你本人哦~ 這個世界上每個人都在某種時候認為(我和大多數人不一樣),但是基數決定了我們每個人都是大多數人的一部分,至於「不一樣」,那當然不一樣,每個人都是獨立的個體,每個人都不一樣。
知乎用户     32017-03-28 08:09:19
我不使用【幼稚】這種帶有攻擊性的立場鮮明的辭彙在討論中。 但是我覺得你後半句【而且作為一個人的粉,你肯定無法理性地評價ta】我修改為【而且作為一個人的粉,你可能無法理性看待ta】,因為很多時候,對於【偶像】我們所了解到的,都是能讓我們了解到的呀~
知乎用户     32017-03-28 08:09:19
表示從來都把人品和作品分開。
蘇晗     32017-03-28 08:09:19
太喜歡樓主這個答案了。前面對韓寒的評價,後面算是粉絲對偶像的態度。 人家緋聞什麼的管你屁事,那一個個閑的蛋疼的,就喜歡談八卦的人,盡把一些沒用的事扯在一起。
馬也     32017-03-28 08:09:19
知乎用户     32017-03-28 08:09:19
不不不 我黑他的點並不是婚外情和亂搞 而是他是一頭沙文豬 自己亂搞還不讓女人亂搞 毛線啊
李叔同     32017-03-28 08:09:19
願意當模範的就讓他去當,不想當道德模範的我們憑什麼去綁架人家?
不周     32017-03-28 08:09:19
說韓寒代筆的,我為你們的智商擔憂
七八立里     32017-03-28 08:09:19
前文基本贊同,最後那幾句,私以為,每個人都有質疑的權力,但質疑與指責有本質區別。
Sophia     32017-03-28 08:09:19
所以一個人私德有虧,我們就不能說了?
蕭葉     32017-03-28 08:09:19
一個作家,不靠文采,而專靠炒作而成名的,非韓寒與郭敬明莫屬。作為當代最有影響力的兩位青年作家,文筆竟然都那麼爛。真是讓人絕望。
絕跡終南山     32017-03-28 08:09:19
我沒追過星,也沒什麼偶像,但如果非要在80,90后裡面選出一個的話,我會選韓寒
趙Cain     32017-03-28 08:09:19
作為一個標準九零后……我的同學朋友們貌似沒有讀他書的怎麼破……果然粉絲都會不自覺的偶像影響放大化嗎……
陳浩     32017-03-28 08:09:19
我從來不知道韓寒,高一去醫院看心理醫生,高三逃學。可以說當年也是個憤青,有一次我聽說有韓寒這個人,就看了他的一些文章和作品,第一感覺就是這個人真沒文化常識,這種水平的東西都有那麼多人看,被應試教育耽誤的孩子們的知識是有多麼淺薄?
kovacs Gates     32017-03-28 08:09:19
我倒是覺得周杰倫影響更大呢……
莊嚴     32017-03-28 08:09:19
明明就是媒體拿來消費的東西,非要說韓寒開啟了民智,我就呵呵了,追求精神獨立的,沒有韓寒他也會精神獨立,毫無信仰追求的,有一萬個韓寒,他還是會漠不關心,不知道何來扣那麼高的帽子,把真正的開啟民智的前輩大家放到哪裡去了,這是一個造神的時代,捧的太高必然跌落!
Mata Zeng     32017-03-28 08:09:19
哥你去看看他上海的家
田嘉為     32017-03-28 08:09:19
看到「一個」…「功德無量」就覺得…傾向性那麼明顯你隨意但是開頭就不要扯客觀理性的大旗了好吧?
張三     32017-03-28 08:09:19
傻逼
大龍     32017-03-28 08:09:19
對於那些在評論里回復「韓寒的文章估計都是父親代筆的,地球人都知道」等言之鑿鑿的把質疑當成既成事實的誹謗言論,你們知不知道這麼做是犯法的?你們丟下一句言之鑿鑿的結論會對不知就裡的網友造成什麼樣惡劣影響你們有沒有考慮?不要以為自己言輕就可以信口開河誹謗別人。

贊!
Edward Chen     22018-03-12 22:57:49
黑的挺有水平的,佩服!
不知為何     22017-12-08 11:38:42
2333
知乎用户     22017-12-08 11:38:42
啊!李叔同當年對我高考語文做出了卓越貢獻。這麼說,感謝韓寒!
李叔同     22017-12-07 17:08:32
這種現象類似於醜人多作怪,見不得別人好
李叔同     22017-11-24 15:31:43
我還真沒有這麼想,你不要把我等同於凡人,我跟大多數人不一樣的,不要拿對付其他人的套路來對付我
何足道哉     22017-11-24 15:31:43
太對了 為什80后總是被怎麼怎麼樣怎麼樣呢。。。招誰惹誰了 我承認韓寒的雜文很有意思 但要說到他是80領軍真心值得商榷
張月陽     22017-11-10 23:55:29
同愛韓寒和科比 他們對自己熱愛事業的堅持足以讓我敬佩
李紅豆     22017-06-22 21:08:29
對於那些否認韓寒影響力的人,把自己同學朋友或者親戚作為一個團體代表8090也是拼了,烏合之眾在這裡不作貶義使用,也確實證明一個團體或者群眾的整體理智與情感或智商是低於平均值的,而那些自命清高自認為觀點超凡脫俗獨自站在群體之外的人去批評貶低一個群體思想和理智你夠了,(以韓寒粉絲行為斷定中國民眾素質本來就低的人你可以去火星了)
Panzt濤     22017-06-01 00:45:32
哦,是這樣啊。我只是覺得你們都在用相同的單詞來說著完全不同的東西,所以……
洋紅     22017-03-28 08:09:19
頭像應景
知乎用户     22017-03-28 08:09:19
我認可感性的存在,但感性不是可以用來模糊事實判斷標準的理由,至少在這件事上我認為不可以。
馬也     22017-03-28 08:09:19
zh.wikipedia.org/zh/韓寒被質疑造假事件
知乎用户     22017-03-28 08:09:19
還有2個老婆。家裡一個,外面一個,重點2個老婆還和平共處的。極度懷疑韓寒是穿越回來的~
Le Miss     22017-03-28 08:09:19
「太把偶像當回事,太把自己當回事」 非常認同
李叔同     22017-03-28 08:09:19
我心裡明明沒那麼想,你憑什麼說我是那麼想的?憑什麼憑什麼憑什麼?告訴我!
李叔同     22017-03-28 08:09:19
我這個人最討厭別人冤枉我,有就是有,沒有就是沒有,我很較真的。我原諒你了
知乎用户     22017-03-28 08:09:19
年輕的時候曾追隨這個人我很自豪 雖然現在並不完全認同他的言論觀點 贊。
李叔同     22017-03-28 08:09:19
罵韓寒找小三的男的說不定每天都想著約炮
海城     22017-03-28 08:09:19
而且韓寒告訴我們人要不斷的進步成長,以前他說七門紅燈照亮我的前途,現在他說照亮你前途是你的才華,人可以不上學但是人不可以不學習。
羅曲亦     22017-03-28 08:09:19
你在說這句話的同時就已經是一個凡人了。韓寒有他的偉大之處,但如同那位朋友所說,他不配成為年輕一代的偶像,至少於我而言。就事論事而已,不喜勿噴
諾記     22017-03-28 08:09:19
請不要代表我和其他90后的
知乎用户     22017-03-28 08:09:19
看到博客那一段中槍了,高中時候一從緊湊的高強度習題中擠出時間就會去看看韓少的博客更新,韓寒的黑色幽默性批判看得我大快人心。當然,現在再回去看,會發現很多東西有所偏頗。但是,他就是影響了我。
劉伯菡     22017-03-28 08:09:19
憑什麼文章出軌被人黑成屎,韓寒出軌韓粉洗地洗成了美麗傳說?民國時候的婚戀狀況能和現在比?韓寒結婚是父母硬給他找的?
馬也     22017-03-28 08:09:19
嗯這個可以看,不過我還是有幾點疑慮。第一,假如韓爹代筆韓寒,那他一開始就知道「這是在給兒子代筆」,如果把「父輩」和「爺輩」的改動看成是因為韓寒和韓爹的的輩分差距導致的誤差,韓爹寫了那麼多年文章,不會忘了在給兒子代筆吧。「爺輩」用的很少,更常用的還是」父輩」,韓寒自己寫錯也有可能。主要是第二,如果真是是韓爹代筆韓寒,他應該知道這件事的分量,一旦被發現,那意味著什麼,即使在寫的過程中出現「忘記自己是韓寒」這件事,也應該在寫完的檢查中改掉了。在這件事中,無論是文章還是賬號,再三檢查百般修改才是常態,畢竟關係到父子倆會不會一起身敗名裂。如此隨意,寫完了不檢查,還發錯賬號,也不符合當時的情景。反倒如果是韓寒自己寫的,他肯定隨意,會寫錯,也可能發錯。我的觀點就是這些證據不能說鐵板釘釘,韓寒就是代筆,只能說「有可能」,當時的情景是怎麼樣,誰也不知道了。
趙明登     22017-03-28 08:09:19
2014年繼續跟進韓代筆:Sina Visitor System
置頂那篇,
白樂天     22017-03-28 08:09:19
沒說要記得每一句話呀,那誰做得到。關鍵是連自己寫的小說的大致情節都講得含糊不清,岔開話題聊汽車娛樂倒是眉飛色舞~
趙明登     22017-03-28 08:09:19
我已經看了,只不過我對這事不了解,所以沒看明白,不是我不看,你這種態度跟我一開始說反韓們的特徵的一點不差。這句話我說的也並非抄寫稿的問題,你自己搞錯,難怪會莫名其妙,這我更幫不了你。本來是本著好好討論的態度,原來來個自覺屌的洗腦傳教士,認人不清也浪費口舌。甭回了,這次是真不看。
付睿浩     22017-03-28 08:09:19
其實區別不大
神馬瑞     22017-03-28 08:09:19
當這個社會能真正的少許多傻逼時,這個社會才能更好。
李叔同     22017-03-28 08:09:19
他是代筆的。 他有很多小三。 麻煩你看清楚,這不是質疑,這是赤裸裸的誹謗。
李叔同     22017-03-28 08:09:19
評價不是誣陷不是誹謗不是死不承認別人的厲害之處,謝謝
C Steven     22017-03-28 08:09:19
老羅為鎚子傾注心血就可以吹牛逼不上稅?就可以嘴炮到處黑別人?就可以不允許別人黑他?今天鎚子降價1000,之前說好的降價是孫子,降價的公司是雞賊呢?
呵呵     22017-03-28 08:09:19
我靠,敢黑我大制貢!
流放瘋     22017-03-28 08:09:19
「影響不出其右那句有沒有具體數據支持?」你說的真到點子上了,底下還有說韓寒引發了網路批評政府的潮流一說,我都無語了,連個數據都沒有,上一個google指數,上一個韓寒最早開始批評政府時候網路輿論風向的數據調查結果出來啊。沒有,我說他們胡說八道沒有依據,還被他們禁言了。這是開腦洞,不是獨立思考。
知乎用户     22017-03-28 08:09:19
捫心自問,我對你的吹捧有點兒反胃,什麼?你說反胃也要說出個123的原因來?!這個……等我問問醫生……
一紙xbw     22017-03-28 08:09:19
韓寒的粉真可愛。
寶木     22017-03-28 08:09:19
樓上有人說得很好啊,韓寒就是告訴大家別太輕易相信別人說的話,包括他韓寒自己的。「粉絲」與「獨立思考」相矛盾。
韓一一     22017-03-28 08:09:19
記得之前在知乎有看過一個被頂得很高的說韓寒代筆的文答案,裡面談到韓寒這個人看起來完全不像他文字裡面表現出來的那個他,還搬出了韓寒被採訪的視頻。。。我一直不能理解為毛那麼多人去點贊,因為把那個作為說韓寒代筆的證據真的站不住腳。我一直不能理解為毛有那麼多人認為韓寒文字裡面表現出的那個他就一定要和在微博採訪視頻裡面的他一樣呢?那些人都不懂人是不能貌相的嗎?╮(╯▽╰)╭
beihe     22017-03-28 08:09:19
看到樓上還有人說韓寒開車不行,看的我也是笑得不行
hirophy     22017-03-28 08:09:19
最後一段我噴了。。連畫不畫的好鎚子logo都來了。。。我就畫不好鎚子logo怎麼地,黑他還需要這個門檻???
知乎用户     22017-03-28 08:09:19
帶著深刻韓寒烙印的人生價值觀就是這樣么…還好慶幸自己不是這樣的一群人…
甘斫弗     22017-03-28 08:09:19
前面寫的很好。可是後面又出現那種你行你上阿的邏輯,搬磚的就沒有說話的權利?看來答主一開始就把自己放在高人一等的檯子上。(從答主以前喜歡韓寒而自豪這裡也可看出答主以前就有一種莫名的優越感)不可否認文化程度工作性質類型會對人有影響。但一棒子打死所有搬磚的人有悖你的理性思考。 還有,不見得黑人的是我們這種搬磚的。我覺得跟著歇斯底里黑hanhan的,可能是方粉 或者 被韓寒觸及利益的人。至少與他搬磚不搬磚無關。
恕我直言     22017-03-28 08:09:19
可是品位這種東西還真是有高下之分的,鄙視鏈也是客觀存在的,比如你覺得林俊傑不紅而且歌詞幼稚然後覺得許嵩不錯……然後黑小四不是因為韓寒才黑他,沒韓寒大家也會覺得他的作品水平不怎麼樣,相信我
Moses     22017-03-28 08:09:19
周杰倫
知乎用户     22017-03-28 08:09:19
文章把對韓寒質疑的證據邏輯缺點全都指出來了。作者說質疑的論據太多所以不一一指出,也許是因為太多吧,但也有可能作者故意迴避了沒有邏輯缺點的證據。引用文章的話信者恆信,疑者恆疑。另外,兼聽明,偏聽暗,我也像你推薦一篇文章,芝加哥大學教授趙鼎新韓寒有很大可能是騙子。
太上玄魚     22017-03-28 08:09:19
那你還來關注韓寒的問題?
李叔同     12017-12-07 17:08:32
後面被顛倒黑白的人惹急了,原諒我的失態
曹晉瑜     12017-12-07 17:08:32
你讀完他所有的書,你會感受到這種思想...
小安     12017-11-24 15:31:43
咦,你的乾貨在哪裡?
黃靜     12017-11-10 23:55:29
贊同的部分:我也很欣賞韓寒,敢批判,不盲從。我也反對老拿私生活說事兒… 不贊同的部分:對80后的影響力無人出其右這個有點太絕對了
黃江龍     12017-11-10 23:55:29
韓寒影響了我,至少以前是。
Joyce Wu     12017-11-10 23:55:29
對於那些看了他的書就學他退學的人,我只能說怪你自己理解能力有限,不用現在反過來怪他,罵他。他也沒有想要代表誰,那些都是別人想要給他貼的標籤。
李叔同     12017-11-10 23:55:29
當時他的博客一出就是洛陽紙貴的趕腳,並且幾乎壟斷了各大媒體的年度人物封面,這種現象是極其罕見的,他的小說雜文銷量也是名列前茅,文學領域十年以來真的沒有人的影響力能超過他,你可以說出來一個比他影響力大的人我們讓大家來評判,當然你要是拿國家領導人來說事,那我認賭服輸。
張jiacheng     12017-11-10 23:55:29
任何人只代表他自己。不要磨滅任何個體的存在,即使他只是上色師,他只是學生,但他有自己的思維,不會因為成就不大就被隨意代表。尊重每一個個體。
耳兒文     12017-06-01 00:45:33
這兒又沒有門,我進來溜達溜達不行呀?
李叔同     12017-06-01 00:45:32
我就是90后
Burton     12017-04-11 00:25:59
同飄
李叔同     12017-03-28 08:09:19
想吃,但青島沒有
李叔同     12017-03-28 08:09:19
心嚮往之
廖人在     12017-03-28 08:09:19
黝黑蝸殼(別以為我看不粗來你在黑105←_←)
李叔同     12017-03-28 08:09:19
當時確實是追隨的感覺
璐璐     12017-03-28 08:09:19
韓寒擁有太多粉絲后就不太喜歡他了。不知道為什麼。
Panzt濤     12017-03-28 08:09:19
我的回復只針對他回復中的部分關鍵詞,至於其他,韓寒是誰?我不知道
李叔同     12017-03-28 08:09:19
能問問你多瘦嗎?
李叔同     12017-03-28 08:09:19
我的是在賣萌,你的給我的感覺就是一定以及肯定的感覺,你就是在誣陷
知乎用户     12017-03-28 08:09:19
哈哈,什麼話都讓你說了。
忘了一開始說清楚了,我的理解是,你認為粉是「純粹非理智行為」所以粉比較幼稚不可取,而且作為一個人的粉,你肯定無法理性地評價ta,所以還是不要說的好?
你是這個意思嗎?
林清明     12017-03-28 08:09:19
?影響李叔同?
知乎用户     12017-03-28 08:09:19
總是希望自己喜歡過的,或者曾經喜歡過的是完美的,無論能力、言行還是品德。
紫暝     12017-03-28 08:09:19
應該是80到90初(92)的那代人吧…本人91、表示和95以後的基本有代溝…
李煥林     12017-03-28 08:09:19
你的理解能力真好!這樣仔細看,就能看出來了。再給你個顯微鏡是不是還能看出韓寒其實不是韓爸親生的了。
米米     12017-03-28 08:09:19
交給粉絲獨立思考的能力!贊一個!
李叔同     12017-03-28 08:09:19
估計,地球人都知道,還沒有證據,莫須有,呵呵
馬也     12017-03-28 08:09:19
這簡直方舟子的後人啊23333
何溪川     12017-03-28 08:09:19
對韓寒的了解不多,就看過幾本小說和一些雜文,欣賞他敢言的態度。賽車不多說,國內找不出比他還好的。其他也就是玩票性質,不關注不苟同。他的影響力不可能有樓主說的那麼誇張,只是社會需要更多的具有韓寒敢言態度的人,僅此而已。
海莉沙     12017-03-28 08:09:19
昨天聽說韓寒趙卓娜又怎樣怎樣了,於是就去搜新聞,結果看到第一篇新聞的貼圖,居然是韓寒跟老徐的照片= =媒體也太無良了
魏漢東     12017-03-28 08:09:19
前面寫的不錯,最後太偏頗,頗有種質疑冰箱質量就要自己會製冷的邏輯. 感謝但是不能點贊
小夏     12017-03-28 08:09:19
我從高中開始看韓寒的書(很遺憾都是盜版,別噴我),答主的話我基本是同意的。但是答主,在你心中什麼是社會精英?不要用階級的概念去綁架思想,在知乎這個地方交流的都是精英嗎,我不這麼認為,我覺得在知乎這個地方是一群渴望知識與進步的人,只是有人走的遠,有人剛上路。也送給一些人一句話:無知不可怕,可怕的是不知道自己無知。
李叉叉     12017-03-28 08:09:19
認同最後的觀點,希望社會什麼時候能多一份認同,少一份偏激。
竼余     12017-03-28 08:09:19
不討厭韓寒,但給你點了反對
斷天涯     12017-03-28 08:09:19
觀點很贊同。暢銷作家、賽車冠軍、電影大賣這些屬於韓寒個人的牛逼之處,即使拋開這些,光言論自由的先鋒和啟迪思考這兩點,就已經夠回復「韓寒?呵呵」的人打臉了。
大案     12017-03-28 08:09:19
粉絲是與理性、客觀、獨立相斥的!!!!牛逼,如果這樣,那你可以說韓寒沒有粉絲或者極少有粉絲。。。。。。。按照這個邏輯你肯定認為愛是縱容,不是包容。
C Steven     12017-03-28 08:09:19
那是我過激了,說聲抱歉
夢李白     12017-03-28 08:09:19
有理有據。捫心自問22歲的我,都沒有他18歲時的魄力
阿嗚     12017-03-28 08:09:19
韓寒的團隊很厲害。。。韓寒也很有成就。。。韓寒代筆知乎裡面證據乾貨都是滿天飛,為啥自己搜都懶得搜,不願意去思考就認為沒證據呢?
馬也     12017-03-28 08:09:19
你不正面回答我提出來的問題,而是粗暴的以粗口回復,不就是說明你已經輸了么。
趙Cain     12017-03-28 08:09:19
說某個人的好就一定要貶低另一個人來達到目的?還這麼理直氣壯,認知有問題
S七仔     12017-03-28 08:09:19
答主我可以評論嗎?不黑不粉。 當年確實連追了好多他的書,後來細想來,其實內涵不是很深奧的東西,但是微小真實。看事說事,回歸到一個貼近歸真的認知,大概對於我i這種接受小初高大教育的貨有點難度,但對於一個早早退學的浪子卻無所顧忌地簡單。好蛋疼
李叔同     12017-03-28 08:09:19
鎚子是垃圾?業內評測擺在那裡,自己去看,不要因為討厭老羅就無視產品質量
丁招彤     12017-03-28 08:09:19
說實話 別人我不知道 我身邊就有個親近的人 嚴格算來是個略loser 沒什麼成就的中年人 討厭他確實是因為眼紅嫉妒。在他看來 那麼年輕的人就什麼都不缺 靠著文字這種(看上去毫不費力的)事兒成了名 就是投機取巧運氣好…可我是覺得韓確實聰明並且蠻看得開啊 以前看對話的時候矛頭全指向他 比今天還厲害 那麼明顯的指控批評 一個十七歲少年坐在那真是挺淡定的 一個學者說了句啥「四十歲以前的話都是不算數的」 韓寒才抬起頭慢悠悠說了句,這是誰說的。那時候開始我就覺得 不管怎樣這是個人才,心理世界得多強大啊
梁永基     12017-03-28 08:09:19
我覺得他沒料,都是包裝出來的,他那個拉力賽,仔細研究下,其實不怎麼樣!! 你都算有文學,你聽他平時說話就知道了!
寶木     12017-03-28 08:09:19
你對凡人的定義是什麼?你怎麼證明自己不是凡人?證據呢?你怎麼知道你和大多數人不一樣
Nobison     12017-03-28 08:09:19
韓寒確實牛逼,不過我已經24歲,他已經不再適合我的年齡。。。
知乎用户     12017-03-28 08:09:19
說得好,以後我批評人之前得先把自己練成刀槍不入高富帥白富美情懷滿滿開得挖掘機徒手畫鎚子。。。
李叔同     12017-03-28 08:09:19
你口口聲聲說80后,你這是在代表誰?
知乎用户     12017-03-28 08:09:19
科比,強姦犯里球打得最好的,之一。嘻嘻,這不算黑吧?要「」二分法「嘛。貝利亞,好父親裡面最厲害的,之一。
名字太敏感想換     12017-03-28 08:09:19
我就知道你又在知乎裝精英了,工頭叫我來找你回去搬磚呢。 別扯犢子了 !動作快點…
chang liu     12017-03-28 08:09:19
關於那個拙略PS的time封面我就看出。。。。
heffield S     12017-03-28 08:09:19
小四被國家宣傳機器批判打壓過嗎?
知乎用户     12017-03-28 08:09:19
如果HH能代表某個年代的中國青年,那我只能說,真TM悲哀!
Sniper     12017-03-28 08:09:19
是么?我身邊為什麼很多,是因為我們都看到了我們想看到的吧?
Anthony chan     12017-03-28 08:09:19
當時是上海小農村的村炮一枚,在他那時代,也沒多優越,不比現在拆遷暴發戶了。
馮源     12017-03-28 08:09:19
韓寒?那個從來不談自己作品的賽車手?
施康昊     12017-03-28 08:09:19
不說別的,對韓三篇快照那條證據你怎麼看?這個質疑韓寒方面的所有支持者都選擇了視而不見,而所有認為韓寒沒有代筆的人,也只是攻擊質疑者是沒有實質證據的臆斷而不是去反駁那些疑點和證據,我反對無腦黑和互噴,只是不想一個欺騙了社會10餘年的人依然在文學上被認可。
施康昊     12017-03-28 08:09:19
第一,我不認為你說的一道菜的例子可以說明我在主觀臆斷。第二,你似乎已經將所有認為韓寒是代筆的觀點歸為主觀臆斷,因為你心裡已經認定韓寒沒有代筆。第三,我明明舉了一個我認為能證明韓寒代筆的證據,即韓三篇快照,如果我限於表達能力不能讓你理解,你可以百度搜索韓寒代筆鐵證,會發現很多。第四,我再說一個比較說明問題的事情:韓寒03年的書就這樣飄來飄去中的一段話被出版社放在書的封面背面,記者採訪時問韓寒對這段話的看法,韓寒說這段話不是我寫的,是編輯寫的,但事實上這段話就是書中的,是出版社認為很精品的一句話因此置於封面。不知這個事件能否改變你對韓寒代筆事件的看法。
施康昊     12017-03-28 08:09:19
順便再說一個事例,韓寒在三重門中大量引用紅樓夢,後來紅樓夢中人節目流行時,記者問韓寒對紅樓夢的看法,韓寒說他沒看過紅樓夢。
榮石     12017-03-28 08:09:19
哈哈哈哈哈
知乎用户     12017-03-28 08:09:19
知乎要不挺韓寒顯得多沒逼格?
Federico     12017-03-28 08:09:19
"不服氣的話你可以找出來一個近10年影響力比韓寒大的人來讓大家看看",我覺得習大大比韓寒影響力大...
知乎用户     12017-03-28 08:09:19
我們黑老羅,不是他的手機不好,而是他人品不好,懂么?而且你拿羅永浩跟韓寒放一塊,等於在黑韓寒。
橘不甜     12017-03-28 08:09:19
我家住自貢附近。周圍很多同學跟他一個縣的。郭家不窮好嘛。在哪兒算很好的了
程昱     12017-03-28 08:09:19
我一個學編導的大三學生都看的出來後會無期是一部扯淡的片子 票房就靠粉絲了 老師也都懂這是粉絲電影 至於言論 現在他還沒王思聰影響力大了 答主你老了 反正我是從沒覺得韓寒有多屌 也許我沒見證過他的時代 但你給他的這麼多名號忽略了一衣帶水的的關係和他背後團隊力量 明顯是非常有主觀傾向的 不過沒關係 他屬於80后 他的時代早就過去了 韓寒不可能東山再起 不可能再有那時的輝煌了 韓寒只是一個現象 他本身的實力我沒覺得很厲害 沒怎麼看他的書 就買過獨唱團 覺得寫得就那樣啊?很類型化 總而言之這篇答案具有極大的主觀崇拜- - 我把點贊的都理解成對於青春的一種緬懷。
藤聽月光     12017-03-28 08:09:19
我認為的韓寒:一個從小說話帶著良心,不做作的獨立少年,用他自己的角度教喜歡他的你解讀這個社會。一直在路上風馳電掣,有過彎路,現在距離終點還很遠。
陳姍     12017-03-28 08:09:19
那個,最上面的圖,不太合適,韓寒並沒有上過時代封面,建議刪掉吧。
具體可以看韓寒貼吧這個討論tieba.baidu.com/p/37191
鍾良文     12017-03-28 08:09:19
支持韓寒不一定是粉,而你堅持說支持韓寒的都是無理智的粉,還有坨大的一個名人你還裝不知道,這兩個觀點都表明你很不理智,只是因為討厭韓寒,而把不同觀點的人劃到不理智的人里去。雖然鄙人很討厭小四,但是從來沒黑過小四,也不裝逼說:小四誰,誰是小四,也從來不說喜歡小四的是不理智的粉,搞得好像自己逼格多高一般。
卞小乙     12017-03-28 08:09:19
每一個奮鬥過的人都值得喝彩,包括郭敬明;不過韓寒雖然出身上海,但也不是什麼權貴階層,最普通不過的普通家庭而已
李子     12017-03-28 08:09:19
那你就不該發評論
吳運忠     12017-03-28 08:09:19
個人覺得,老拿出身說事這種言論也是違背了這個答主的本意的,除非你能拿出數據說明對於個體來說,記住,是對於郭敬明和韓寒這兩個個體,出身在上海和自貢是決定他們現在區分的原因。
李堯     12017-03-28 08:09:19
總會想起韓寒高中時在中央台做的那期節目,節目明擺就是批判韓寒這種偏科的不算是人才,結果央視鼓吹的人才全移民了,我很難想象當時的他是一種怎樣的心境。不管韓寒是出國沒有市場還是不想走,我們這一代留守在國內,想改變一些現實,卻又無能為力,他能站出來以一個公眾人物批判一些社會現實,我就支持他
li hao     12017-03-28 08:09:19
他長大的金山縣亭林鎮 讀書的松江 都是上海的郊區 還很多農田,真心和一般的三四線小城沒區別 你看他的文章就知道啊
安淺淺淺淺     12017-03-28 08:09:19
管他文章代不代筆,反正賽車冠軍,電影是實實在在的,登上時代周刊也是實實在在的,說人家文章代筆,你找個人靠寫文章登上時代給我看看???
黑皮     12017-03-28 08:09:19
小四那個是只關風月?他是只關商業好不好!
扯淡     12017-03-28 08:09:19
你是覺得很光榮還是很牛逼
陳志宏     12017-03-28 08:09:19
跟家世有個屁關係..
張龍     12017-03-28 08:09:19
你們和比郭總比弱爆了,你有他名氣大嗎?賺錢有他多嗎?所以你們沒資格批評郭總~~~引用答主的神邏輯
知乎用户     12017-03-28 08:09:19
總有些人看到別人過得好的時候,不是想像別人一樣活得漂亮精彩,而是內心希望別人也和自己一樣生活在泥潭裡。
卓越-逗比之見     12017-03-28 08:09:19
好厲害,我也不看書的,像紅樓夢什麼的更不看
啰嗦     12017-03-28 08:09:19
韓寒是上海市金山區亭林鎮亭東村出來的,並不算什麼先天十分優渥,而且,郭敬明奮鬥成功了但是看看他乾的那些事你覺得他的價值觀值得年輕人學習么?
崔子龍     12017-03-28 08:09:19
呵呵你媽逼
王維     12017-03-28 08:09:19
說實話,我很崇拜韓寒,甚至真的以為榜樣實時自醒。但您最後這句把羅永浩帶進來我無法接受。反駁就一句:韓寒吹的牛自己都實現了,羅永浩呢?吹的牛實現不了,給的承諾說丟就丟,還恬不知恥。我看不出他有什麼資格與韓寒相提並論。
稻可道     12017-03-28 08:09:19
別提羅永浩,其他說的都挺對的。
知乎用户     12017-03-28 08:09:19
沒人告訴你,這雜誌是ps的嗎?你翻翻哪期有他?
知乎用户     12017-03-28 08:09:19
確實,我看的書雜而亂,而其中他的雜文只看過一篇,並沒有受他太大影響,但學生時代也是久聞他大名,有過好奇、期待、羨慕和輕視不屑,記憶里輕飄飄的一縷,可是認識社會哥世界正好的年紀,因為"他的成名和被關注"這件事 本身 ,以為對權威的審視挑戰和個人意志的表達以及任何群體/個人為自己發聲的勇氣都是理所當然的,是坦然鎮定的,被允許的,而不再囿於幼時反抗師長和指出父母錯誤的愧疚和痛苦中,在家庭和個人危機里,無知無覺地完成了我倉促及時的個人成長和轉變。我確實是感謝他的
知乎用户     12017-03-28 08:09:19
我不認為承認一個人比自己厲害有什麼難度,這句我非常贊同。有過人之處,讚賞一下別人都不願意承認的人,事實上是心理極度自卑的吧!
知乎用户     12017-03-28 08:09:19
我是90后。魯迅,卡夫卡,海子,普希金,邁克爾·傑克遜對我的影響都比韓寒大得多。韓寒的確是優秀的,但他已經淪陷了,我能感受到。
知乎用户     12017-03-28 08:09:19
影響力的話,周杰倫?
知乎用户     12017-03-28 08:09:19
參照物選的好!沒有矮,哪有高呢?哈哈哈!
黃福培     12017-03-28 08:09:19
整體贊同,只是最後你行你上的邏輯比較沒格調
si Ji     12017-03-28 08:09:19
你邏輯太感人了,不去參加辯論大賽可惜了!
yosike     12017-03-28 08:09:19
答主說的全是我想說的,年輕的時候就想過,如果有一天我也會批判韓寒,我仍感謝他,因為讓我擁有獨立思想、批判精神的正是他;他給我們的不是絕對的真理,而是回歸常識;我一把年紀,聽著別人批判他,我也敢說我年輕時粉過他,現在也不後悔。
leo     02017-03-28 08:09:20
哈哈哈。 更不讓了!
梓騏     02017-03-28 08:09:20
所以咯,我寧願希望韓寒成為學生們的偶像而不是郭敬明
游望     02017-03-28 08:09:20
搬磚有什麼不對嗎?非得要我再重新調查一遍?
游望     02017-03-28 08:09:20
以謊言來達到自己的目的,不可取。
梓騏     02017-03-28 08:09:20
這是用謊言來保護自己
鶴唳華亭     02017-03-28 08:09:20
他最令人敬佩的地方,在於他帶著粉絲思考,而不是讓粉絲跟著他的思想。
王慶國     02017-03-28 08:09:20
小概率事件在樣本足夠的情況下一定會發生,實在不知道你的統計與概率是怎麼學的。小概率不可能原理針對的是單次事件,也就是說人中龍鳳不會是你,但有人會是。
雷小明     02017-03-28 08:09:20
很值得驕傲?
雷小明     02017-03-28 08:09:20
呵呵。你這個詞用的我很不爽。
雷小明     02017-03-28 08:09:20
那請問,上世紀八十年代到九十年代末,你口中的大城市又發展到了什麼成都,北上廣帶給一個人的影響比鄉鎮大到哪裡去?對於一個沒有進取意識的人來說,無非就是生活質量好一些而已。
雷小明     02017-03-28 08:09:20
注意,他的博客點擊量5億+。你還想用什麼表達出他的影響是在被誇大。
雷小明     02017-03-28 08:09:20
感覺挺嚴謹,你可以舉一個例子,誰?
Antalya     02017-03-28 08:09:20
哈哈,老子高高在上可以呵呵一切。( ・᷄-・᷅ )
得閑飲茶0324     02017-03-28 08:09:20
就為黑郭的那段點贊了……寫得也中肯……
游望     02017-03-28 08:09:20
說的不就是單次事件嗎?
王慶國     02017-03-28 08:09:20
對你來說是單次,但是千萬人中總會出現一個韓寒這樣的。就像千萬人中會有一個王思聰、一個鳳姐一樣
游望     02017-03-28 08:09:20
這隻能說明他是個段子手吧!
游望     02017-03-28 08:09:20
例子太多了,無論周星馳、金庸還是李宇春都比他的影響力大多了!
游望     02017-03-28 08:09:20
看看這個投票,這還只是文學分類里!你覺得韓寒能得第一嗎?雖然和你預設的前提不一樣,但是即使符合你的條件,他也算不上「無出其右」這個評價吧!韓寒只不過是中國網路第一段子手(時間上)而已!你真的高看他了。
游望     02017-03-28 08:09:20
我來評價的話,大概是這樣的,這是一個每門功課都很差的(包括語文)學生,滿嘴謊言,藉助作弊成名。成名以後擁有一個運作團隊,在中國普遍比較沉悶的環境下敢於在一些方向上談論自己的觀點,把握得非常好,踩線而不越線。團隊的運營能力非常強,運作得非常成功,也收穫了大量的腦粉絲。這就是你們眼中的鬥士,其實他只是在耍你們而已!絕大部分政治人物都是這個德行。
游望     02017-03-28 08:09:20
人身攻擊,已舉報,你看不到別人的價值,就不要以為別人沒有價值!
游望     02017-03-28 08:09:20
最有影響力文化人物網路評選 看看這個你覺得高大上的文學分類,你覺得韓寒能排第幾?
游望     02017-03-28 08:09:20
文化的影響力並不像你想象的哪些——針砭時事就是高大上,就是有大影響力。文化是潛移默化的,是軟刀子。周星馳、金庸、李宇春對人的影響比韓寒大多了。
游望     02017-03-28 08:09:20
再舉例子,蒼老師也比韓寒的影響力強啊!你別不服!
綠子     02017-03-28 08:09:20
我周圍也很少,但是我周圍幾乎沒有人過柴靜的書,但是我都看過,影響力這種事情這麼說非常不準確,但是我覺得他的雜文值得一看。
綠子     02017-03-28 08:09:20
是的
梓騏     02017-03-28 08:09:20
他就跟鄭淵潔一樣,是自己世界中的王
張雨興     02017-03-28 08:09:20
看到那麼多人回復你 我也就不重複了
Monku     02017-03-28 08:09:20
當年韓寒的粉絲嘲諷詆毀郭敬明的粉絲,現在看來
Chen Midu     02017-03-28 08:09:20
那是因為徐志摩時代訊息不發達好么,他要是現代文人出軌小三炒作破爛新聞一堆一樣被噴。留下歷史記號的人,美麗的東西留著,其他的東西只剩唏噓。而且,說一句不搭的,其實深究他們出軌對象也很不一樣:)
qidashi2008     02017-03-28 08:09:20
一方面認同不應該通過傳聞和個人生活來評價一個人物的成就,另一方面不同意所謂的「批評資格論」。如果不能批評比自己能力強的人,那我們就只好每天鄙視不如自己的底層人士,何談質疑權威?
燕子     02017-03-28 08:09:20
看的我血液沸騰
在雲之上     02017-03-28 08:09:20
對於青少年時期的我,有四個對我影響最大的人!我的爺爺,一個退休小學老師;我的父親,這個不必多說;周杰倫和韓寒!我聽周董的歌,然而我並不會大肆宣揚我粉他,即使別人黑他我也視而不見。但是韓寒,我卻可以大聲的告訴任何人,我喜歡這個人,包括他女兒~很喜歡他的書,喜歡他的風格和看他書帶來的思考。這樣就足夠我死心塌地的去粉他了。當然,倘若哪一天,他能把他女兒嫁給我,我也會心甘情願的叫他爸爸!
匡吉     02017-03-28 08:09:20
韓寒陪伴了我很多年,現在還是他的迷妹,嗯,因為他獨立的人格,批判的精神,還有作為一名公知的良心。
李叔同     02017-03-28 08:09:19
謝謝
徐子盛     02017-03-28 08:09:19
這怎麼不關我們的事!我就想問問他爽嗎?跟小四比如何?
陳東     02017-03-28 08:09:19
非典型韓粉路過。
范閑     02017-03-28 08:09:19
我覺得對我影響一般
不想說     02017-03-28 08:09:19
追隨這個詞好重。
鄭文龍     02017-03-28 08:09:19
很高興遇見你
去你家玩好嗎
想的美
Panzt濤     02017-03-28 08:09:19
n(*≧▽≦*)n 我也是覺得很奇怪
李叔同     02017-03-28 08:09:19
我的理解不是這樣
李叔同     02017-03-28 08:09:19
我心裡明明沒那麼想,你憑什麼說我是那麼想的?憑什麼憑什麼憑什麼?告訴我!
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
這和THU有什麼關係。愛本身也是【純粹非理智】行為啊,粉和愛哪個程度高,那要看兩者定義是什麼了,愛有特定定義嗎?贊同、欣賞、有好感,贊同的本身是一種「認知相互」,欣賞本身是一種「精神崇拜」,有好感就逐漸脫離了理性了。世界上沒有絕對的理性只有相對的理性,事物沒有絕對性,絕對性本身就脫離了理智了。至於校園稚氣,和討論的題目無關~
趙子卓     02017-03-28 08:09:19
最後那段話道出心聲
李叔同     02017-03-28 08:09:19
那條是在開玩笑啊~ 你不也說了類似保證不打死他之類的話了嗎,賣萌也要互動嘛。= ̄ω ̄=
李叔同     02017-03-28 08:09:19
得嘞~
李叔同     02017-03-28 08:09:19
我又搞不懂非黑即白四個字怎麼蹦出來了。o(╯□╰)o罷了罷了
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
最後一句說的好爽,已關注。
李叔同     02017-03-28 08:09:19
明智的選擇
amanda weng     02017-03-28 08:09:19
答主說出了我的想法~ 雖然看重成功者的才華,但是偶像的私生活也會成為我評價的考慮因素。 至於婚外情什麼的,在娛樂圈的韓寒擺脫不了中年婦女式的輿論環境,想深刻地來談談愛情,實在有些遙遠了。
李叔同     02017-03-28 08:09:19
賽車冠軍數,作品銷量,電影票房,博客閱讀量,各種雜誌封面,這不是乾貨?
文好     02017-03-28 08:09:19
這有什麼好標榜的,事實而已,如果我覺得沒讀過《紅樓夢》《三國》,沒讀過哈利波特、魔戒也是在秀智商,能接受嗎?郭敬明也是一個很大的現象,小時代也是,看過嗎,欣賞嗎?
金豆豆     02017-03-28 08:09:19
10分
賀天元     02017-03-28 08:09:19
我前2天還路過亭林鎮,哈哈哈
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
喜歡就會放肆,但愛就是克制, 韓寒可能是還沒到克制的份,或者是沒有克制的住哈哈
程毛毛     02017-03-28 08:09:19
其實我是不相信他找小三的。不然小野就成炮灰了。
周洪山     02017-03-28 08:09:19
回答不作評價。 這句回擊很給力啊,哈哈
Revmuv Karmongr     02017-03-28 08:09:19
寫得好,完全是我的心聲
元某人     02017-03-28 08:09:19
答主名字太tm牛逼了
李叔同     02017-03-28 08:09:19
人之常情,我的態度是能夠批評也可以理解
李叔同     02017-03-28 08:09:19
牽起你毛茸茸的手……
李叔同     02017-03-28 08:09:19
孫威     02017-03-28 08:09:19
關於緋聞,說到我心坎兒里了
許三     02017-03-28 08:09:19
45度已哭瞎
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
確實,喜歡一個人只是看你看重什麼
唐瑞海     02017-03-28 08:09:19
:理性思辨與批判精神 最讓我欣賞的東東
惟楚流湘     02017-03-28 08:09:19
冒名頂替是冒名頂替者的ID
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
韓寒腦殘粉給你32個贊
從美     02017-03-28 08:09:19
我僅代表我自己表達對他的討厭!
玉石頭     02017-03-28 08:09:19
贊同你關於獨立思辨方面的觀點
馬博士     02017-03-28 08:09:19
對於86年出生的我,韓寒的言論就像一個大哥哥一直指引著我對這個社會的印象
燚武兄     02017-03-28 08:09:19
很贊同樓主的觀點
范閑     02017-03-28 08:09:19
不忙從吧。其實以前我也去牛博看他文章,慢慢接觸多了,就看的少了。韓寒確實沒那麼誇張,媒體捧的太高了。
zee bruce     02017-03-28 08:09:19
柯林頓只要國治得好婚外情管我毛事,我就是喜歡。校長只要當的好上學生管我毛事,我就是喜歡。房祖名只要戲演的好吸毒管我毛事,我就是喜歡。
李叔同     02017-03-28 08:09:19
所以說理性很重要
曹晉瑜     02017-03-28 08:09:19
你可以搜一下胡適的私生活...論事不論人
一根蘆葦     02017-03-28 08:09:19
哪裡?
白樂天     02017-03-28 08:09:19
韓寒的文學作品估計全是他父親代筆的,地球人都知道~
走吧去撿糞     02017-03-28 08:09:19
怎麼看像樓主是在黑韓寒跟跟科比呢。。
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
說的好
吳驍龍     02017-03-28 08:09:19
為什麼就無權了,連說話的自由都不給了?
蘇欣雨     02017-03-28 08:09:19
贊同這個觀點,有些人總是對別人要求挺高,卻從不檢討自己
蘇晗     02017-03-28 08:09:19
你喜歡小四? 問句,你為什麼喜歡小四?
賢人楊楊     02017-03-28 08:09:19
終於有個人把我內心的東西說出來了
吳凡     02017-03-28 08:09:19
答主的ID釣~
一根蘆葦     02017-03-28 08:09:19
騰訊新聞里看到的幾次 好像是前天的吧
王令     02017-03-28 08:09:19
你把我對他的感覺都說出來了!
許小狼     02017-03-28 08:09:19
那還不是」帥照「一火,P圖飛天啊。。。
馬也     02017-03-28 08:09:19
馬也     02017-03-28 08:09:19
這個地址沒法看啊
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
韓寒也是PUA啊~
Cultivate Juan     02017-03-28 08:09:19
韓寒影響了李叔同
林葉子     02017-03-28 08:09:19
起碼他讓我們不輕易相信別人的言論
何遙     02017-03-28 08:09:19
曾因韓寒的婚外情討厭過他,後來他承認的很坦然倒是挺意外的。僅憑他取得這麼多成績就足以讓同齡人汗顏,至於他抄不抄襲已經不重要了,不管怎樣都很牛逼,足以。
許歌     02017-03-28 08:09:19
你的名字怎麼是李叔同?汗:-[
趙巡越     02017-03-28 08:09:19
而且他的觀點也在變化 現在就不怎麼激進了
Joyce Wu     02017-03-28 08:09:19
非常贊同樓主的觀點,基本與我不謀而合
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
被影響過的把沒被影響過的都給代表了,結果都成了「粉」→_→
趙明登     02017-03-28 08:09:19
這個有點長,待我有空慢慢看囧
趙明登     02017-03-28 08:09:19
沒想到閑下來了,看完了。電子版那個第一條,說實話,沒怎麼看懂……其他的看懂了,覺得韓爹指導韓寒的解釋也通,還是不能肯定一定是代筆。對電子版那條比較感興趣,有沒有詳解?
李叔同     02017-03-28 08:09:19
如果你是一個作家,某天你走在大街上,突然蹦出來一個人指著你的鼻子說「你所有的文章都是別人代筆的」,而且這個人牽強附會的扯出些所謂的鐵證,試問你怎麼證明?
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
對,獨立思考。
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
喜歡韓寒,喜歡科比。樓主,握個爪
劉春城     02017-03-28 08:09:19
你是李某復派來的嗎?
張馬虎     02017-03-28 08:09:19
粉絲不一定要認同他的所有吧
幽幽綻放     02017-03-28 08:09:19
我只想說,樓主想要全民無人誹謗的美好心愿是永世不可能實現的。那是作為一個人的某種醜陋的需要~哈哈
懶熊     02017-03-28 08:09:19
喜歡科比,喜歡各種球星,「喜歡」看各種對噴
耳兒文     02017-03-28 08:09:19
我也是啊!
陸琳     02017-03-28 08:09:19
我也是。。。不對 他的一本叫長安亂還是長安XX的我瞄過開頭。。但不明白要講什麼,還有對主角無感,就棄了。。。
陸琳     02017-03-28 08:09:19
婚外情 如果是真的 個人會鄙視他的。。。一個出軌的男人。。。呵呵。。
李叔同     02017-03-28 08:09:19
反正我會讓她隨感覺
Gusl     02017-03-28 08:09:19
其他不錯,人品不怎麼樣
李叔同     02017-03-28 08:09:19
一些封建陳腐的對女性的言論?
黃進     02017-03-28 08:09:19
社會需要道德模範,但是這個需求總是很奢侈。
敗北的少年     02017-03-28 08:09:19
在某些時候,u can u up是可以說的
胡翼     02017-03-28 08:09:19
怒贊
Leenyue     02017-03-28 08:09:19
你不了解我不怪你,但是你不了解還要噴就不要讓我聽見。就是這樣。
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
一個竟然是他的
有什麼結果     02017-03-28 08:09:19
剛搬磚有點空,韓寒?呵呵
李叔同     02017-03-28 08:09:19
現在《一個》正在去韓寒化,挺好的
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
我是70,同意。
顧小五     02017-03-28 08:09:19
複雜的世界
黃沒品     02017-03-28 08:09:19
近十年影響力最大的年輕人不是金正恩么?
青冥     02017-03-28 08:09:19
個人覺得,不是厲害,是生活經驗多,可以叫它滄桑,喜歡他的文字……
土鱉     02017-03-28 08:09:19
看了一個才知道知乎的
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
韓寒20歲出頭?連年齡都造假?
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
你說的太對了。
趙鋼     02017-03-28 08:09:19
你說的是2000年前的金山?韓寒2000年就20歲了
李叔同     02017-03-28 08:09:19
他那些成就20歲出頭就達成了
李叔同     02017-03-28 08:09:19
學知識沒錯啊,什麼都不知道就來黑人就不能容忍了
周正     02017-03-28 08:09:19
果斷關注!
李叔同     02017-03-28 08:09:19
謝了
劉鑫     02017-03-28 08:09:19
問心無愧
小五     02017-03-28 08:09:19
從高中開始就不斷地看韓寒的書,後來慢慢的看完了他所有的書,其實活的真實的人都會受到質疑,你只需要去享受就好了。同資深科密十幾年,深深的被蝸殼的魅力吸引。
周小瑜     02017-03-28 08:09:19
韓寒不是20出頭了
王文文     02017-03-28 08:09:19
20幾歲,你是認真的嗎
李叔同     02017-03-28 08:09:19
我指的是他取得那些成就的最早年齡
杏仁兒醬     02017-03-28 08:09:19
答主,言多必失,你最開始的答案挺好的,現在答案就太狂熱了,而且看到你在答案中對別人說你跟大多數人不一樣,我真的想說一句,有個性過頭了就是奇葩了。
默存     02017-03-28 08:09:19
其他寫的挺好,但特別討厭這種who can who up的邏輯,比如我買個電冰箱,如果我不製冷,我還不能評價它了?
公爵大錢     02017-03-28 08:09:19
相信你就變成傻子了
不想取名字     02017-03-28 08:09:19
為什麼這個社會會有那麼多的人見不得別人好,明明自己一無是處卻在工地搬磚之餘來知乎對一個社會精英指手畫腳。 本來想說幾句,但看到這裡,我還是回去搬磚吧……
紀東東     02017-03-28 08:09:19
帥!正是我想說的,可是沒有樓主這麼犀利的文采~
七八立里     02017-03-28 08:09:19
如果不懂我的話可以再看一遍,那是指責,不是質疑。我只是在說,質疑和指責能不能混淆在我看來是不能的。
李叔同     02017-03-28 08:09:19
你的記憶要調整,20出頭他就出了三本書,剛開始試著開車。靠博客火起來的時候他也老大不小了。拍電影時他都三十多了好么?
江哈哈     02017-03-28 08:09:19
呃,看過他的書,不過影響談不上,只是覺得他很牛逼,一個高級黑。
夏立波     02017-03-28 08:09:19
韓寒書看了幾本,挺不錯,電影個人覺得挺菜,也許是第一部難免的吧,等等下部看看~
李叔同     02017-03-28 08:09:19
題主問的是厲害與否不是這個人的好壞
Zerro Nap     02017-03-28 08:09:19
說得很好。我感謝韓寒大眼梁文道高曉松陳丹青等人培養了我獨立思考的能力。
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
人各有所長 韓寒在這些方面自然是很厲害 不能一概而論 讓人和別人長項比就是一刀切的表現
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
關於對韓寒的質疑,建議樓主去看一下「趙鼎新」教授的韓寒很大可能是騙子。沒仔細研究過網路的各方面爭議就不要亂下結論。韓寒就是一個騙子,但缺了1%的證據。
商容與     02017-03-28 08:09:19

呃,答主,」文學造詣「厲害不厲害,不是厲害不厲害的一個方面嗎?哪裡走題了?

」吸引異性上床的能力「厲害不厲害,不也是厲害不厲害的一個方面嗎?哪裡走題了?

題目又不是問」影響力大不大「、」賺錢多不多「、"賽車水平強不強」。

至於那種判斷好壞下結論的答案,我同意你的觀點——走題了。

chen lao     02017-03-28 08:09:19
原來後會無期是文藝片,我還以為是出來騙錢的。
黃英     02017-03-28 08:09:19
李叔同本來就是弘一大師的名字呀。
Anesthwei     02017-03-28 08:09:19
怎麼能說有立場就是「純粹」非理智行為?那知乎那些有利益相關的回答都不能看了
耳兒文     02017-03-28 08:09:19
你說這話什麼意思?我沒看過就是沒有看過
老黃     02017-03-28 08:09:19
國人就這尿性,活該被封建統治2000年
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
重點贊你倒數第二句。
姜虹     02017-03-28 08:09:19
中肯啊。
咩咩咩沁沁     02017-03-28 08:09:19
他不是在亭林鎮長大的嗎 哈哈哈哈哈
奧特俠     02017-03-28 08:09:19
頂韓寒,頂樓主,喜歡他的風格
nigel shen     02017-03-28 08:09:19
說得好,喜歡的是他作為一個文化人所帶給我們的,私生活什麼的關我們屁事
大案     02017-03-28 08:09:19
認同了一個人所有、無視他的缺點與錯誤行為,那不叫粉,叫腦殘粉,這麼說吧,你愛你的愛人,就意味著你不認為他有任何的缺點么?難道你不認為你的愛人有些缺點么?如果你這麼認為,那就說明你不愛他/她、你不是他/她的愛人咯?
小四     02017-03-28 08:09:19
請樓主先拿出數據和證據證明韓寒的影響力,別拿你的腦殘粉心理瞎YY。
邱繼堯     02017-03-28 08:09:19
我不知道你說的對不對一定是因為被你萌傻了,他們簡直無愛,強行和萌妹子辯論也不知道圖啥( ̄O ̄;)
邱繼堯     02017-03-28 08:09:19
(╯‵□′)╯︵┻━┻
呂佳     02017-03-28 08:09:19
韓寒----「一副老子高高在上呵呵一切的模樣」
曹晉瑜     02017-03-28 08:09:19
你可以去查查胡適的私生活....
李叔同     02017-03-28 08:09:19
怎麼才一個人關注你
C Steven     02017-03-28 08:09:19
我水平不行寫不出好文章,你是不是想說所以我這樣的就該閉嘴呢?
Nic貝莉     02017-03-28 08:09:19
我蠻喜歡他哎
李叔同     02017-03-28 08:09:19
這絕對不是水平的問題,我沒有讓你閉嘴啊,我只是讓那些無憑無據就無腦黑人的閉嘴
李叔同     02017-03-28 08:09:19
我也蠻喜歡你這個名字哎
李亞     02017-03-28 08:09:19
不想多說,
頭頂西瓜皮的貓     02017-03-28 08:09:19
中肯的答案,特別是最後那幾句話 :)
firmtree     02017-03-28 08:09:19
好軟
安瘦兒     02017-03-28 08:09:19
我從答主的第一條評論一路看下來,看到這裡終於爆笑,哈哈
螞螞蟻巢     02017-03-28 08:09:19
寫了飛馳啦少年
襪子娜娜     02017-03-28 08:09:19
為什麼要用票房或者粉絲量這種東西作為評判標準...我們的國民素質本來就低
大米飯     02017-03-28 08:09:19
因為徐志摩比韓寒好看啊喂,這個看臉的時代就不要care這些好嗎!
公爵大錢     02017-03-28 08:09:19
知道他寫書、寫博客、導電影、知道他很火,卻從沒看過一個他寫的字的人在這關於韓寒的問題下評論強調他從沒看過他寫的書、博客、電影,真心醉了。
Fog D     02017-03-28 08:09:19
有多少人是看見「李叔同」二字點進來的,我就是
公爵大錢     02017-03-28 08:09:19
這個……婚外情不能用這樣的邏輯去洗地……我們大家好好的……
陳嚴     02017-03-28 08:09:19
愛奇藝有視頻,無意中看到的。真真假假,霧裡看花。
阿宏     02017-03-28 08:09:19
韓寒也是在上海郊區的一個小鎮長大的
張智超     02017-03-28 08:09:19
為什麼他問你瘦你回答約啊
沈默     02017-03-28 08:09:19
韓寒厲害是事實,鎚子垃圾也是事實啊,答主不要轉移話題。一個人的努力不容否定,但僅僅是努力不容否定,批評鎚子的是結果。羅永浩一邊開嘲諷一邊做的比嘲諷對象還差,你真的覺得這樣沒問題嗎?我很佩服羅永浩,但,鎚子是垃圾。
申易之     02017-03-28 08:09:19
說得好 。。。我一直覺得韓寒在中國算是活的比較順心 沒有羈絆的人 高二順自己的心意退學 然後寫作 唱歌 開賽車 拍電影 。。跟著自己的心走 獲得如此巨大的成就 了不起
楊經洲     02017-03-28 08:09:19
愛自由,無所畏 韓寒
徐靜     02017-03-28 08:09:19
後面那個「明明自己一無是處卻在工地搬磚之餘」,這個...
俞潔     02017-03-28 08:09:19
獨立思考理性思辨
方舟     02017-03-28 08:09:19
因為他的粉絲大多比較語言暴力,不夠理智,我就是因為他的粉絲才討厭他的
趙Cain     02017-03-28 08:09:19
剛來知乎兩天,看到很多各種各樣自以為是憑空臆想偏偏還理直氣壯的言論,本來想一個個截圖下來嘲諷的……發現電腦內存不夠!
xue minky     02017-03-28 08:09:19
發表任何言論之前都要充分的思考以及事實論據,知乎
凡人     02017-03-28 08:09:19
樓主一定是看過懺悔錄了~
耳兒文     02017-03-28 08:09:19
我有說過很了不起嗎?
耳兒文     02017-03-28 08:09:19
醉了別開車,小心被抓了!我是知道他寫書,導電影,火不火我不知道,這和我說沒看過矛盾嗎?
Miro     02017-03-28 08:09:19
a liar
劉sir     02017-03-28 08:09:19
把我想說的說了,很爽
麻煩光光     02017-03-28 08:09:19
相當認同,全文認同!那些信口開河說話很隨便的,也沒必要當回事的,有思辨能力的人會自動過濾掉那些自以為是、武斷的空話的。韓寒只是韓寒,喜歡或不喜歡,有了解沒了解,都不是什麼可以引以為傲的事情,關鍵自己得有腦子~~PS:郭敬明太膚淺,不過還是相當有能力包裝自己的。完全是兩類人,滿足不同人的需要,沒必要放在一起多比較,不是一個層次。
麻煩光光     02017-03-28 08:09:19
PS,初中時候本人韓寒和郭敬明的小說都看,郭的《幻城》看了三遍,直到《夢裡花落知多少》后不再看。不為什麼,郭的東西只適合那個年紀的人看,算是滿足某個階段而已,人會長大,會懂什麼更有價值,什麼會自動捨棄。郭定位在幼兒文學還是不錯的,屬於那個領域的牛逼人物呵呵呵呵
王康     02017-03-28 08:09:19
說得好
馬vi     02017-03-28 08:09:19
韓寒 不代表一個人
贊這句
沈默     02017-03-28 08:09:19
評測?哪個評測說它值三千?當然,現在降到兩千了,雖然還是沒人買。
韓家小野     02017-03-28 08:09:19
年輕的時候曾追隨這個人我很自豪,而一個所謂的偶像能讓長大成熟后的粉絲對當年粉他的行為不感到羞恥就足夠說明他的成功。
sun Hannibal     02017-03-28 08:09:19
答主一開始寫的還算中肯。本想點個贊但是最後一段「You can you up」瞬間齣戲了。玉龍砸冰箱的時候可不會做冰箱。
余清增     02017-03-28 08:09:19
必須承認,我身邊看韓寒作品的也不多,即使只有萬分之一,但是,在當代,有誰能超過萬分之一?請舉例
丁暖     02017-03-28 08:09:19
愛韓寒 不解釋 別人怎麼看怎麼黑怎麼嫉妒嘲諷都不關我事 因為不是腦殘粉 只是覺得他真的很優秀 並且在我年輕的時候帶給我我認為正面和正確的東西
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
他把自己從來放地很低,從來不把自己神話
丁招彤     02017-03-28 08:09:19
答主說的那麼清楚觀點那麼鮮明怎麼就有人死活看不懂
祝扣扣     02017-03-28 08:09:19
還是魯迅叔叔看得透,有一批人就是恨人有笑人無。
譚飯飯     02017-03-28 08:09:19
強排
Tom Chen     02017-03-28 08:09:19
最後一句是亮點
文刃     02017-03-28 08:09:19
資格論害死人。
Luo Hai     02017-03-28 08:09:19
寫得非常好。韓寒的文章教會我什麼是思辯,什麼是有趣的思辯
然星     02017-03-28 08:09:19
這個年代竟然還有如此相信新聞的人,再者,新聞內容和他本人的成就有半毛錢關係么。。道德綁架,似是而非。
徐佳鈺     02017-03-28 08:09:19
牛逼作家!
薩日一蘭     02017-03-28 08:09:19
幫忙摺疊
Yomiko     02017-03-28 08:09:19
韓寒哪裡厲害!
米剛     02017-03-28 08:09:19
哎,科比統治力一般
寧志忠     02017-03-28 08:09:19
沒有韓寒厲害就不能評論了嗎?每個人都得會製冷才能評論冰箱優劣嗎?答者越寫越不理性。。
狐小西     02017-03-28 08:09:19
我覺得和菜頭接管寧財神微博大面積洗粉行為很值得推廣。因為屌絲行為太膈應人了。完全阻礙了混淆了上升通道里尋求向上的人們。
張有錢     02017-03-28 08:09:19
中間隔著爛牆還是南牆、我一直覺得是爛牆
Levin     02017-03-28 08:09:19
我靠,前面的都贊同,直到你提到了羅鎚子。
南煙     02017-03-28 08:09:19
對中國賽車行業帶來一定積極作用,
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
我申明:本人絲毫沒從他那裡接受過任何影響。
艾瑪     02017-03-28 08:09:19
一直覺得你行你上啊的言論非常強盜邏輯,這不是等於要別人閉嘴只說好聽話麽。是是非非自有評斷,這個評斷不也是眾人意見的大浪淘金麽。
male sa     02017-03-28 08:09:19
有趣
劉大大     02017-03-28 08:09:19
對韓寒的認可就是起於他的博文,一直覺得不認可的人一定沒看過他的文章
吳澤     02017-03-28 08:09:19
只有想學挖掘機的人才會去在乎到底挖掘機哪家強 他們各自都過得很好 為什麼非得拉出來比較一下呢
lele li     02017-03-28 08:09:19
Mata Zeng     02017-03-28 08:09:19
好!
錢易     02017-03-28 08:09:19
韓寒,呵呵
曹湘磊     02017-03-28 08:09:19
近十年內還有一個影響國人的青年,叫作李曉峰
顧維舟     02017-03-28 08:09:19
感覺這個答案的行文風格,讓我有一種錯覺是郭敬明開馬甲在知乎為韓寒寫下的一份心曲。
胡墨     02017-03-28 08:09:19
以中國落後的新聞媒體能曉得真相?
山嘉     02017-03-28 08:09:19
欣賞韓寒對於人生的態度和敢說敢做的魄力
鮑蓓     02017-03-28 08:09:19
寫的很好,但還是有點小偏激。 我是一直喜歡他的,無論他在別人眼中是什麼樣的
周大翔     02017-03-28 08:09:19
答主讓我想到十一月的長安亂……
次之     02017-03-28 08:09:19
同意
加灰貓     02017-03-28 08:09:19
認真讀完了,答主你是我第一個讀完答案想關注的人^_^
盧躍     02017-03-28 08:09:19
韓寒都不屑說自己很厲害,卻有人非要給韓寒爭名奪利,不懂!
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
很喜歡一個
瓶紙紙     02017-03-28 08:09:19
到現在為止我還分不清我看的書是韓寒的還是郭敬明的,但是有一點是值得肯定的:他們的文筆是很多人都無法超越的!
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
感謝他對我的成長產生的巨大影響
郭崖     02017-03-28 08:09:19
答主的名字好生霸氣,有木有
Yota Andy     02017-03-28 08:09:19
實在
張大頭     02017-03-28 08:09:19
為你的名字,更為韓少點贊。
深井冰     02017-03-28 08:09:19
吐槽點贊
張jiacheng     02017-03-28 08:09:19
粉絲是由於思想的認同才追隨,會變得或多或少的偏激。。系統誤差嘛,全世界都這樣
張jiacheng     02017-03-28 08:09:19
可以肯定韓寒自身的素質嗎?畢竟時代也造出了我。。。
章程遠     02017-03-28 08:09:19
該說的基本說了,特別是那些要求公眾人物是道德完人的白痴。
施先生     02017-03-28 08:09:19
嗯,我一直在努力不做一個噴子
矛盾密布     02017-03-28 08:09:19
重新編輯的確實可以得到我贊了
atom slim     02017-03-28 08:09:19
我也喜歡韓寒和科比啊!
李毓玲     02017-03-28 08:09:19
人有多面,三人行必有我師焉。只要自己持之有度,能夠分辨,自然能區分黑與白。
楊維康     02017-03-28 08:09:19
我是,韓寒粉絲,高中,他的書喜歡的不得了, 唉,但是,能力很優秀,感情卻不是專一呦,
奇幻旅程     02017-03-28 08:09:19
每個人智商都差不多,傳奇什麼的,就是個機會選擇他而已
黃梁     02017-03-28 08:09:19
總有一天,真相會大白於天下,但真相併不都有好結果。不知道那時候,我們的青年或者知識分子怎麼看待曾經的領袖。當然,韓寒牛逼得一塌糊塗,這是不可否認的。
鄭深井冰     02017-03-28 08:09:19
黑與不黑早就看淡了 只有那些喜歡找樂子的人才會去無聊的去黑
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
說得好,一個人的影響力越大,黑子肯定也越多
胡正博     02017-03-28 08:09:19
老羅的高級軟文(`・ω・´)
葉西     02017-03-28 08:09:19
只討論厲害與否,不討論對錯好壞,那還不如他們經常嘲諷的小四
李大榴槤     02017-03-28 08:09:19
支持知乎上有自己論點並言之有理的答案,知乎抖機靈太多了
希瑟凱撒     02017-03-28 08:09:19
智商碾壓而已
小柱     02017-03-28 08:09:19
其他不知道,但是 一個 確實不錯。
李敏     02017-03-28 08:09:19
對韓寒不太了解 但 一個 確實不錯 贊
烏托邦13樓     02017-03-28 08:09:19
同樣喜歡科比和韓寒
大閑君     02017-03-28 08:09:19
不覺得厲害,倒不是我多厲害。我只是覺得他是個有思想的人。每個人都有自己擅長的一面
米姐     02017-03-28 08:09:19
樓主寫得已經這麼客觀了,下面的評論還是打了我的臉,證明了中國人口眾多,水準跨越幅度大
xin xie     02017-03-28 08:09:19
在微博上屢次看到有人言之鑿鑿說韓寒代筆,我還想這樣不是誹謗么。教的就是一切沒有證據的質疑都是清白,可惜人微言輕一旦反駁就會被嘲笑為腦殘粉,今天終於看到大神回復,好想拿這個去砸那些人的臉。
王大發     02017-03-28 08:09:19
地球上並不只有你一個人
栗子     02017-03-28 08:09:19
所有都認同!也超愛韓寒!一個從第一期跟到現在!但是也不用每次都拿來跟小四對比!不同款不亂比!
Tony Kang     02017-03-28 08:09:19
怒關注!
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
知之為知之不知為不知此可謂知乎
金文傑     02017-03-28 08:09:19
不久前看老梁觀世界,講述為什麼大家黑周星馳。說周星馳佔有慾強,那個節目里比較好的解釋了韓寒跟郭敬明的區別,小時候窮長大了一有機會就要出人頭地,佔有慾強,虛榮心比別人高,這個是郭。一直家庭環境還可以,沒吃過什麼大苦,天真爛漫的長大,無欲無求的,所以相對不爭,這個是韓。所以本就是兩種環境長大的人,就如同一高一矮、一胖一瘦、一男一女、一大一小。有了明顯的區別,比較起來讓人津津樂道。倒無所謂好壞了。
Sun Summer     02017-03-28 08:09:19
覺得現在的韓粉已經沒有當年獨立思考的那種能力或者說素質了。腦殘粉滿地飛,話說出來難聽的要命。韓寒前幾年還可以說是意見領袖,現在,說不上了。
楊金鑫     02017-03-28 08:09:19
是和尚。弘一法師。。
蔣龍玉     02017-03-28 08:09:19
LeeX     02017-03-28 08:09:19
嗯,筆是派克卓爾。。。
高一方     02017-03-28 08:09:19
私生活自可以從私生活角度來探討,別去影響其他方面價值的判斷,更何況。。。那還都是傳聞,某些舌頭長的人小心咬爛舌頭。
水煮紅豆泥     02017-03-28 08:09:19
一個所謂的偶像能讓長大成熟后的粉絲對當年粉他的行為不感到羞恥就足夠說明他的成功。強烈同意。
卡比熊     02017-03-28 08:09:19
對韓寒的各方面評價非常客觀。不過其出軌行為如果屬實的確令很多人反感。
關小木     02017-03-28 08:09:19
沒什麼值得嬌傲的
未央     02017-03-28 08:09:19
終於在大面積黑韓寒的論壇里找到了想聽的話。
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
數據說明一切
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
我不相信韓寒代筆!
王守之     02017-03-28 08:09:19
我做不出手機,但我連這手機好壞都不能評?倘若付出就一定會有回報,這個世界會多美好?
DT黃     02017-03-28 08:09:19
加勒特對沃德也說過類似的話,不要相信任何人,包括我
曾鵬     02017-03-28 08:09:19
我只看過三重門,後來就沒關注過他。當初聽說一個車手叫韓寒還以為重名的。
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
謝謝樓主。未必贊同樓主對韓寒的態度,但十分欣賞樓主討論問題的看法。
混凝土老美人     02017-03-28 08:09:19
同樣
混凝土老美人     02017-03-28 08:09:19
確實,雖沒看過他的任何,但是挺抱有期望的,一炒作就倒胃口了。不過現在的流行作家裡,還是對他蠻有好感的。
尹瑤     02017-03-28 08:09:19
愛宇直     02017-03-28 08:09:19
我不黑韓寒但我一定要黑鎚子呵呵呵呵
Xi Zhang     02017-03-28 08:09:19
把hanhan看成hahaha也是醉了還想time忒不專業了咋哈哈黨了呢
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
看了答主ID,我覺得韓寒肯定沒你厲害(/ω\)
龔錦     02017-03-28 08:09:19
丁浩monster     02017-03-28 08:09:19
弘一法師你好
大龍     02017-03-28 08:09:19
因為你的這篇文章加你關注
Sniper     02017-03-28 08:09:19
鐵證如山?是真的證據還是你選擇性看到的證據?他當年同學的話,監考老師的話,三重門手稿等證據你放空白么
周依     02017-03-28 08:09:19
這有什麼好爭的 無論怎樣 倆人都蠻努力啊 讓我們大家去干他們的事 還不一定比得上人家一小指頭呢 zuo deng jueji geng xin
周依     02017-03-28 08:09:19
這有什麼好爭的 無論怎樣 倆人都蠻努力啊 讓我們大家去干他們的事 還不一定比得上人家一小指頭呢 zuo deng jueji geng xin
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
大讚
vacan     02017-03-28 08:09:19
評價挺客觀的,私以為這才是回答問題的正確態度。
劉雪峰     02017-03-28 08:09:19
必須頂
於斯文     02017-03-28 08:09:19
一直沒有人引起才是真的可悲
於斯文     02017-03-28 08:09:19
您這句話是小學生修改病句的典型例題 也是醉了
吳培文     02017-03-28 08:09:19
亭林鎮是大城市?
嚴大豪子嚴     02017-03-28 08:09:19
同樣喜歡韓寒,喜歡科比。
郝振威     02017-03-28 08:09:19
同意,名人只在他成名的結界內,至於私下的為人和我們有什麼關係
德芙被毀     02017-03-28 08:09:19
好 最後一個問題。。。郭敬明和韓寒媽掉水裡先救誰?郭敬明 水深1米1
李叔同     02017-03-28 08:09:19
怪黑。。。。。。。。。
李叔同     02017-03-28 08:09:19
不要糾結搬磚的問題了,我只是打了個比方
李天成     02017-03-28 08:09:19
韓寒的成功,社會的失敗
李叔同     02017-03-28 08:09:19
不需要門檻但需要良心
王懷德     02017-03-28 08:09:19
我就是看了這個才從方舟子的粉轉為路人的,PS:我沒看過幾個韓寒的作品,只知道他很厲害
王懷德     02017-03-28 08:09:19
韓寒不是一直都說自己是一個段子手么?
陳達     02017-03-28 08:09:19
寫的非常好。
Harry CHEN     02017-03-28 08:09:19
我畫不出鎚子logo就不能黑? 我評論個冰箱還要能製冷?
羅廣     02017-03-28 08:09:19
我覺得有一個說的很好「這種不認同或反對正是受他理性思辨與批判精神的影響所帶來的」這是韓寒真正要帶給我們的東西。
阿古斯年     02017-03-28 08:09:19
影響80,90后的還有一個人。周杰倫。
民兵     02017-03-28 08:09:19
不至於吧
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
作為一個韓粉錘黑我好糾結該不該給你點贊……
zsy wb     02017-03-28 08:09:19
因為他們不在一個時代
zsy wb     02017-03-28 08:09:19
唉?婚外情叫深刻的談愛情?!我還以為我一直在緊跟時代呢
zsy wb     02017-03-28 08:09:19
出軌,這是對契約的背叛,要是取的是妖精一定已經吃了他。
雲遊一笙     02017-03-28 08:09:19
真的很贊同
沙沫     02017-03-28 08:09:19
作為一個喜歡韓寒多年的人,我覺得我和別人不一樣的地方就是有自己的想法和見解,討厭韓寒的人覺得他的一切都虛偽,可喜歡他的人能從他的言談和作品中獲得受益和正能量,就這麼簡單,一點也沒有吃虧。相信他的人對各種傳聞無須多說,再多人的碎嘴也改不了那份喜歡
李叔同     02017-03-28 08:09:19
說實話,老羅遇上危機的時候韓寒沒出面撐他讓我對韓寒很失望
李叔同     02017-03-28 08:09:19
那是韓寒聰明,把自己和一艘必然沉沒的破船綁一起實在是不明智
李紅豆     02017-03-28 08:09:19
粉絲是認同所有?只是你自己的定義罷了
周揚     02017-03-28 08:09:19
我是90后,他的雜文小說從中學看到大學畢業,他影響我了,我相信不止我一個,說他影響了90後有問題?
周揚     02017-03-28 08:09:19
沒看過都這麼多話。你要罵他起碼看過他的雜文。單單一句話就是他的言論?句子在文章中才有意義,斷章取義評價人憤青也是酷炫。
周揚     02017-03-28 08:09:19
建議你看下破破的橋的《忽悠的基本原理》,再看看你說的證據有多可笑!
Ryan FZY     02017-03-28 08:09:19
說了別人不敢說的話
劉錦     02017-03-28 08:09:19
初讀三重門,膝蓋就中了一箭。裡面對學渣的心理描寫,和我真是一樣一樣的。
趙明登     02017-03-28 08:09:19
沒看明白,和沒看過一樣啊。和個小學生一樣,」我努力過了,雖然做錯但這道題你應該給我一半的分「。

笑死我了。你不容易。
韓小狗     02017-03-28 08:09:19
寫的好
王上辰     02017-03-28 08:09:19
我支持韓寒。但我也有思辨意識。要承認韓寒的成就,我也不會黑韓寒的不足。從小有人就教你人無完人。年輕一代我看到很多的就是,自己沒有思辨精神和客觀眼光,從來都是主觀的感受,或者我可以理解為這是人性的惡。這種現象在網路平台上實在太多,讓我為中國的年輕一代悲哀。當然我說中國的年輕一代範圍太大,但是,不可否認存在這個現象,這也是為什麼年輕一代為什麼不能大量湧現可以和老一輩並論的精英。從最初的思想就開始缺乏,這是我們該向韓寒學習的。我現在20歲,我知道自己現在還沒什麼能力,但我也有這個意識,這也是一種能力。對於網路上的沒有思考誹謗行為,我只能說呵呵。
Halo Miller     02017-03-28 08:09:19
蠻贊同的
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
為什麼老羅的鎚子不能黑
鍾永寧     02017-03-28 08:09:19
有人說起點不一樣 我覺得其實都是老百姓 韓寒他也不是富二代,通過自身努力成功,但是現在他有點商業化 還是感覺不是很爽,當然我覺得當下面對現實還是比較實在畢竟老婆孩子家人很多要考慮
kill limbo     02017-03-28 08:09:19
一個人要有一種影響力 一定是他有那麼優秀 看過他的書 他的電影 經歷 我們也要以一種理性的狀態去評論···
鍾離     02017-03-28 08:09:19
我的天,這個帖子除了每天水軍們在頂還有誰。肘子就還是算了吧
驍程龍     02017-03-28 08:09:19
噴起來!!
鍾離     02017-03-28 08:09:19
你頭像很漂亮
Sky Cheng     02017-03-28 08:09:19
讚許你辯論的方式和態度,其次就是你的認知,粉你!
劉延祥     02017-03-28 08:09:19
求再回答個 郭敬明到底有多厲害的問題。
晨旭     02017-03-28 08:09:19
韓寒,是我的韓少
金豆豆     02017-03-28 08:09:19
哈哈哈 松江的~ 我們單位附近
董三昌     02017-03-28 08:09:19
好像那些黑別人的人有多厲害一樣!
宋番薯     02017-03-28 08:09:19
確實韓寒影響了太多的人。
凌松     02017-03-28 08:09:19
他的賽車就是隨便糊弄的
嘿嘿什麼勁     02017-03-28 08:09:19
代筆證據?而且還來一句地球人都知道?黑子自重。還有不少人連韓寒是誰都不知道你把排場還搞的這麼大真有你的。
小龍太子     02017-03-28 08:09:19
是各種抄串列的三重門手稿么?萌芽作文公證處沒名單不是鐵證?韓粉也就剩下腦殘了。
嘿嘿什麼勁     02017-03-28 08:09:19
自己主觀臆斷說「關注一下方舟子等人發掘出的證據,韓寒代筆可以說是板上釘釘的事實」,這不叫客觀。比如你討論一道菜,說媽蛋這才根本沒法吃,廚師放菜放多了肉少了,因為根據數據統計好吃的菜肉含量多少多少,你做的是多少多少所以不合格是造假,這做的就不叫菜!還說不信你吃吃看?這就是你的邏輯么?我談不上討厭也談不上喜歡韓寒,對此回復不認同。點了沒有幫助。
嘿嘿什麼勁     02017-03-28 08:09:19
哦這裡沒辦法沒有幫助。
洛克     02017-03-28 08:09:19
不管怎麼樣,他開了一部分民智
陶磊     02017-03-28 08:09:19
我沒必要罵韓寒,基本上他同我是同一個年齡段的人。第一次聽到韓寒的消息,就是一個作文滿分,數理化不及格的上海中學生。當時我也是中學生,對於這個同齡人的看法就是文學天才,數理化白痴。後期十幾年,網路越來越發達。天涯,貓撲,帝吧,微博,一路走來偶爾能在這些平台看到一些韓寒言論,感覺他的言論偏激。說白了就是憤青。這就是韓寒一直留給我的映像。即便前兩年和方舟子大戰,也都沒關注過。每個人生活的側重點不同。最近看了後會無期覺得很爛,恰好逛知乎又看到鬧小三這事。就順便說一句。不管韓寒有什麼樣的成就,婚外戀就是可恥的。畢竟他是一個公眾人物。不管任何公眾人物婚外戀,都是可恥的。這就是我的個人觀點。不是因為他是韓寒,而是因為他做了什麼。對事不對人。
閱閱一一一一     02017-03-28 08:09:19
相當正確的分析。
周揚     02017-03-28 08:09:19
第一,你說他憤青,我讓你看完文章再判斷,而不是斷章取義看到某幾句話或者某人的評價就說人憤青。這樣很不負責任。第二,婚外情是私德,真不真實我不做判斷。韓寒不是聖人,我喜歡的是他的文章和思想,至於他有幾個老婆和我無關。我吃雞蛋不關心雞長什麼樣。
是的地方     02017-03-28 08:09:19
答題盡量客觀中立哦,這樣子反而不能說服他人。另外,自認為在踢球的技術水平上遠不如國腳門,但不妨礙我黑國足,不是嗎,哈哈
林源     02017-03-28 08:09:19
哈哈哈哈哈哈,我記得,肘子剛開始黑韓寒的時候,大家都抱著看笑話的心態,尼瑪你挑戰韓寒?不罵的你p都放不出來,後來也不造怎麼了,在眾媒體不嫌事大的炒作下,輿論居然偏移了,大家都造我國網民素質是啥樣咯,大家都這麼說,那就跟著這麼說咯,於是,現在韓寒是不是代筆這件事從不可能變成了不可定論,每次想想我都要笑了,韓寒的影響力不過如此,還是沒有大到媒體的程度啊。答主說的,其實不太中肯。
周璟     02017-03-28 08:09:19
喜歡韓寒。作為一個食客,我不會做菜難道還不能評價一道菜的好壞咩。
陳若愚     02017-03-28 08:09:19
大部分贊同,但總覺得做事要先做人
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
非常明顯地 感情色彩太重 少了些客觀
李叔同     02017-03-28 08:09:19
上海郊區和四川農村毫無可比性
李叔同     02017-03-28 08:09:19
一篇看似客觀公正的粉絲文
劉伯菡     02017-03-28 08:09:19
這當面王小波遠勝韓寒
李叔同     02017-03-28 08:09:19
郭敬明也是
Vincent Mr     02017-03-28 08:09:19
敬我 的 韓寒
sailing king     02017-03-28 08:09:19
代筆不是沒有證據,只是你不願意看,或者直接忽視罷了。
賈天真     02017-03-28 08:09:19
最後幾句話寫過了,生不出雞蛋來就不能說雞蛋難吃了嗎?
嘿嘿什麼勁     02017-03-28 08:09:19
「只是不想一個欺騙了社會10餘年的人依然在文學上被認可」,嘖嘖,您真有使命感。同時韓寒自己也沒說需要大家在文學上被大家認可呀。
施康昊     02017-03-28 08:09:19
請問你仍然不肯正面反駁我提出的證據?現在的問題不是他是否被認可,而是我提出了你要的證據,你如果認為不對就請反駁,認為對就承認韓寒是代筆,僅此而已。
張牛     02017-03-28 08:09:19
給喜歡科比那段點贊
饒仁傑     02017-03-28 08:09:19
你說的是腦殘粉吧?
棄之     02017-03-28 08:09:19
所以。很值得驕傲?
木小白     02017-03-28 08:09:19
其實我只想說一句話,人家出軌關你毛事? 沒忍住,見諒-_-||
劉歡     02017-03-28 08:09:19
我是90后,高中時知道韓寒,從那時起一直喜歡他
郭家豪     02017-03-28 08:09:19
樓上的幾位把標準統一一下再辯論。
力托斯特     02017-03-28 08:09:19
作為一名韓寒的讀者,他在我眼裡,就是一個話筒,一桿槍,借他之名,來為自己發聲。這樣想來,「是否代筆」,「私生活如何」...這還重要麼?我們喜歡只是公眾眼裡的「韓寒」,是我們眼中的「韓寒」,其他的還重要麼?
館館     02017-03-28 08:09:19
但是,韓寒的一個現在廣告也太多,文章也比一開始差,完全看不下去了。他拍的電影,看的我昏昏欲睡。他的新聞現在也大多是負面的,失去了最初的那種傲氣。可能會喜歡以前的他,因為夠鋒利夠膽氣,可是現在,不過凡人爾。
Yuchun寧     02017-03-28 08:09:19
比起45度仰望星空的姿態,我還是喜歡韓寒微笑迎風,自然洒脫。畢竟人是要成長的,有些情緒,有些心思只適合於某些年齡,過了那個年齡再沉溺於其中,只會錯過更多美好的事物。為什麼?這就是我看了他們兩個人的書後得出的感受。
王雨凡     02017-03-28 08:09:19
只贊不貶 不客觀
李叔同     02017-03-28 08:09:19
本來就是凡人
李叔同     02017-03-28 08:09:19
批評絕對不等同於污衊
dearwindy     02017-03-28 08:09:19
感謝po主,說出了我所有成為韓粉的理由
Yi Huang     02017-03-28 08:09:19
有意思
陳琳     02017-03-28 08:09:19
我覺得韓寒的立場就是很平民的角度 放在每個人的身上就是很普通但卻若有所想
夢見痴人說     02017-03-28 08:09:19
一萬個贊
丁潔茹     02017-03-28 08:09:19
看完之後感覺酣暢淋漓哇
林若一     02017-03-28 08:09:19
說出了我一直沒說的話~贊!
美人魚     02017-03-28 08:09:19
頂!
廖梓伊     02017-03-28 08:09:19
韓寒也許不怎麼樣,但是和郭敬明一比,就可愛了。嘿嘿
吳知     02017-03-28 08:09:19
就像樓主說的沒有證據一切只是質疑。不能因為媒體的一個報道就斷定他劈腿或者有外遇,那樣不現實也不理智。
吳知     02017-03-28 08:09:19
贊同。也許是時代的時態問題。現在很多人對他有很大的看法。但是過了這個時代也許會和徐志摩林徽因一樣。
潘文浩     02017-03-28 08:09:19
每個人喜歡的東西不同,喜歡且相信自己喜歡的東西就好,不吹不黑。不是腦殘粉太多,你只是待錯圈子了而已。
仙子奶奶     02017-03-28 08:09:19
生出了小野那麼可愛的女兒
耳兒文     02017-03-28 08:09:19
那你來看這個答案,又來回復,又這樣回復,是個什麼心理呢
許北航     02017-03-28 08:09:19
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
看到「粉絲是與理性、客觀、獨立相斥的。」這句就不打算繼續往下看評論了。
塵埃     02017-03-28 08:09:19
也不看看韓少多少女朋友~~都是統治地位的!
初曉     02017-03-28 08:09:19
韓寒讓我知道什麼叫幽默,什麼叫現象
張志偉     02017-03-28 08:09:19
樓主高級黑
一輪彎刀     02017-03-28 08:09:19
趙的新聞其實在2012年就有曝光過,你百度就會發現當年的新聞稿。最近又被拿出,說明是媒體為了博取點擊量而為。其中還有一條新聞是他結婚前的。再退一步,就算是最近發生的事,朋友之間開車護送就是出軌了么?
右文海     02017-03-28 08:09:19
你這話有點搞笑啊兄弟~~自己下個定義然後按照自己的定義做判斷選擇,這方法不錯啊 ~~以後多用,保證你辯無不勝
右文海     02017-03-28 08:09:19
卧槽,越看越搞笑~~「模糊」事實,兄弟你對自己對別人雙重標準,邏輯性又很差,多讀點科學吧 。一說到人文,誰都能插一嘴,跟你講麥克斯韋你就沒自我定義了
步朋     02017-03-28 08:09:19
長得一般般把。
馬騰     02017-03-28 08:09:19
我覺得韓寒人很好,我喜歡。
李哲凡     02017-03-28 08:09:19
家庭出身和我們對其作品評價有什麼關係?
劉柄圻     02017-03-28 08:09:19
關於韓寒成功的一面寫的很到位,我也是關注他有近十年了,真的很厲害,他的這十幾年是近乎完美的,都有點嫉妒他,不過我有點感覺《後悔》已經是他的巔峰了。
劉柄圻     02017-03-28 08:09:19
很早時候,錢還是很值錢的時候,憑著三重門賺了五十萬,上了一個叫對話的電視節目,那個節目里韓寒在那些眼紅到不行不斷對他語言攻擊的專家面前表現的極為淡定。後來,他玩起了賽車,很多年後拿了全國冠軍,再後來當導演,六個億的票房我都要嫉妒了,作為一個人,一個個體,他近乎完美的實現了自己的幾乎所有夢想。唉,我好羨慕他。
mright100     02017-03-28 08:09:19
沒有任何創造性的貢獻,不過確實深諳大眾心理,迎合得很好。
夢九     02017-03-28 08:09:19
就像韓寒回復方舟子一樣:孤方請自賞。給樓主點個贊。
孫大俠     02017-03-28 08:09:19
評論怕被噴
希澈     02017-03-28 08:09:19
讓老婆女友共存的理念挺厲害的......說的理直氣壯好像沒有錯一樣.
老琢     02017-03-28 08:09:19
妹子的邏輯轉的不錯!這點確實比答主客觀實在,但是有時候質疑等於反對,有多少事情是知道答案去找問題,就像我們活著卻要去找活著的原因,所以在知乎的辯論要淺嘗輒止,有收穫就好
高惠宇     02017-03-28 08:09:19
老羅恐怕也不會畫鎚子的logo吧
那捧陽光     02017-03-28 08:09:19
為什麼看不上搬磚的?所謂的社會精英又是些什麼人?把韓寒黑出翔的,你又怎麼知道不是你口中的社會精英???
窗戶沒有霧     02017-03-28 08:09:19
理性思辨和批判精神
風勁     02017-03-28 08:09:19
覺得他厲害的人非常多,覺得他一般般的也非常多
風勁     02017-03-28 08:09:19
至少他說出了許多許多人的想法
林楚寒     02017-03-28 08:09:19
無論怎樣我都喜歡韓寒
金俊成     02017-03-28 08:09:19
還記得高中時,同學語文課偷看此人的書,,老師發現沒收后,,我們語文課的改錯練習都從裡面出了,,,,,
張梁     02017-03-28 08:09:19
韓寒也是水貨,拍的電影就是個垃圾 。
盧小偉     02017-03-28 08:09:19
字字珠璣,句句到心坎!!!
求知求知     02017-03-28 08:09:19
韓寒是個很牛逼的人,人這一輩子,能在好幾個領域裡,取得不俗的成績,這就證明他是個人才,而且能堅持自己的個性,獨立思考,不被這個社會的一些行業潛規則,老兵帶新兵的這種思想影響,就沖這一點,我敬佩他,還有他的那種敢於對自己年幼輕狂,口無遮攔的一些行為敢於承認當時的幼稚,但依舊還是堅持自我,大家想一想,他發表的觀點時,是不是很少對某個人的進行辱罵式的攻擊,他只是在發表自己的看法,至於他的生活我只能說那是他的生活,沒有人有權干涉他人生活,我發現有很多人就是這樣對他人的生活進行綁架式評論,社會的風氣碰上了無思考的你。。。
喵嗚     02017-03-28 08:09:19
基本沒有看過韓寒任何書,電影,博客等的90后的女生路過。關於成就,由於不算了解故不做評論。關於八卦,我只想說如果是真的(雖然我有查過一些內容,但是畢竟真假不好說,只是猜測),我會覺得厭惡。
林彬霖     02017-03-28 08:09:19
不崇拜但佩服 起碼比4仔好太多了 那個人直接功利化 而韓寒還是比較理性的 雖然現在也難免有點金錢慾望了 畢竟人在江湖 誰也不可能獨善其身
林彬霖     02017-03-28 08:09:19
跟出身沒關係 追求不一樣擺了
維未     02017-03-28 08:09:19
同意答主,知乎是一個開放知識的平台 是一個包容不同觀點的平台 但更應該是一個
徐峰     02017-03-28 08:09:19
就是喜歡韓寒。去陪一個姑娘去電影院看小時代,居然有羞愧難當的感覺,出來就把她扔路邊了。
馬進     02017-03-28 08:09:19
偶像也不是完美的,崇拜某一方面就夠了,沒必要愛屋及烏
徐炳暘     02017-03-28 08:09:19
不能不贊
Kate Chan     02017-03-28 08:09:19
英雄莫問出處,比較誰出身哪裡沒太大意義,個人認為有開拓性正能量的文字不管出自誰,那這個誰就是好作家,至於他的私生活,喝什麼酒,開什麼車,泡什麼妞,都是私事。媒體狗崽宣揚造勢無非是看官為了滿足自己的八卦情懷慣出來的。
Kate Chan     02017-03-28 08:09:19
英雄莫問出處,比較誰出身哪裡沒太大意義,個人認為有開拓性正能量的文字不管出自誰,那這個誰就是好作家,至於他的私生活,喝什麼酒,開什麼車,泡什麼妞,都是私事。媒體狗崽宣揚造勢無非是看官為了滿足自己的八卦情懷慣出來的。
張陽     02017-03-28 08:09:19
好暈
張陽     02017-03-28 08:09:19
好暈
周子魚     02017-03-28 08:09:19
作為韓寒腦殘粉 在此謝過答主TAT
咚咚波     02017-03-28 08:09:19
一個的許可權要求簡直接受不了啊
王純熟     02017-03-28 08:09:19
黑鎚子一定要會畫樓狗嗎
開火     02017-03-28 08:09:19
文學!
橘不甜     02017-03-28 08:09:19
所以郭現在就像一個娛樂公司一樣。
橘不甜     02017-03-28 08:09:19
我90后。我初中開始讀他的書。我高中同學班上有兩個男生都是他的讀者。並且我們是藝體班,讀書在我們班並不熱衷,大家關心的是如何提高專業。但是確實我也算讀著他的書長大
我不懂     02017-03-28 08:09:19
前段很好,後面憤慨的話不敢恭維,竊以為你評論他人好與說他人壞有同等的條件,如果一個人沒有他所批評的人的能力,那同理也沒有資格去誇讚。當然無知的謾罵除外
最後的守望     02017-03-28 08:09:19
獨立的思想才是最寶貴的!支持韓寒!
謝瑜夢飛揚     02017-03-28 08:09:19
成就身後就跟隨著批判的影子。
八幡隼風     02017-03-28 08:09:19
賤人就是矯情 老是看到有人在一些句子上咬文嚼字 就內容而言我還是贊同的
秦鑫     02017-03-28 08:09:19
這應該說的是腦殘粉
wanna change     02017-03-28 08:09:19
所有的激動都是不必要的
雪夜吳鉤     02017-03-28 08:09:19
韓三篇看不到獨立思考
等等     02017-03-28 08:09:19
即使他不是一個好父親或者丈夫,也不影響我一個女生喜歡他,因為私生活領域的清白不是我喜歡他的原因,同樣我也不會討厭郭敬明,兩人的發展都完全是各取所需,而且郭敬明感覺比韓寒用功很多。。。韓寒真的是讓我感覺就是個因為有才華而「任性」的人,從不覺得韓寒的言論具有煽動力量,他是個很好的意見領袖。。。
王喬巴     02017-03-28 08:09:19
相對靜止絕對運動
薛奕博     02017-03-28 08:09:19
韓寒代筆是值得質疑的,著名韓三篇,確實他爹的在微博比他發的早了幾小時,而他的只改了幾個字
張慈航     02017-03-28 08:09:19
我也不想因人廢事,但是一個微博上張口閉口就是支那,狂黑別人家的手機結果自己還照樣做的人,實在高看不了他
蘇意     02017-03-28 08:09:19
是厲害,我就認識有人因為看了他的書放棄高考
郎醉     02017-03-28 08:09:19
挑個小錯,韓寒作文滿分的說法不可信,無論是高考還是平時小考,都沒他滿分的說法。至於其文品,我覺得不應該只看他自己,還要看他爸爸,畢竟韓寒本人基本不對其創作過程在採訪,演講等公開活動中詳談,無從判斷。而他爸爸確實是個文學愛好者,發表過很多作品,至少他爸爸文品還可以,是個地道的文學愛好者。但也僅此而已,稱不上作家。 至於人品就更沒法說了,電影什麼的好壞與韓寒關係不大,他只是團隊的招牌,副導演們和出品團隊才是真正的幹活的。至於他在活動中說的他導演過程怎麼怎麼的,聽聽就行了,當不得真。唯獨我可以肯定的一點就是他的臉皮,非常厚,別人說他的任何負面都沒有拿出過真憑實據,僅僅就是不回應,或者罵一句了事。或許真的沒啥可說的吧。
米尼醬     02017-03-28 08:09:19
答主的一句出軌是人之常情 可以批評也能夠理解 我也是看醉了 不愧是深受韓寒影響
猴帥     02017-03-28 08:09:19
羅永浩那個,哎哎哎,說某隻雞下的蛋難吃非得我得會下蛋不成?
秋水     02017-03-28 08:09:19
只評論最後一段,每當看到別人打出呵呵,我心裡想的是呵你媽了B!
ddn313小二     02017-03-28 08:09:19
你他媽是韓寒兒子還是他孫子,這麼替他舔!
何大可     02017-03-28 08:09:19
同意答主部分觀點,只是不認可最後一點。吐槽或者噴人都屬於個人觀點的表達,個人覺得,說別人不好或者說別人不行是做為人的最基本的表達觀點的方式,不存在自己是否做得比別人好之說。 「難道你想說一個雞蛋不好吃,還要自己去下一個比這個好吃的雞蛋嗎—韓寒」
劉欲晗     02017-03-28 08:09:19
我覺得從電影上看韓寒屬於有錢任性派,郭敬明屬於就是掙你錢派。
劉欲晗     02017-03-28 08:09:19
韓寒不全是代筆,但絕對有代筆。另外,運氣好紅了東西就會有人看吧,畢竟敢上來就說自己最喜歡的作家是韓寒的人不多吧?就是多,也就那閱讀量和水平吧。看雜文長大,敢說其文字與思想頂多二流作家水平吧。賽車不了解,不評論。電影該是玩玩順便掙錢吧?誰讓他有錢有名,我敢說,能拉到投資我也能拍電影,還保證拍得比他好。至於音樂什麼的沒聽過他的作品,也不敢說。我的意思不是黑韓寒,只是觀點與題主齟齬,不是你會的多或者做的多就厲害,厲害是要做到極致。我有錢有時間,我也能拍電影出專輯,不騙你。
仰天瞥見     02017-03-28 08:09:19
簡單單純的你行你上的邏輯,憑什麼板磚的就不能評價社會精英?
無知     02017-03-28 08:09:19
80后中的影響力,我覺得還是姚明更大些。。。(雞蛋裡挑骨頭了)
川蜀黍     02017-03-28 08:09:19
支持。
收破爛的     02017-03-28 08:09:19
八十年代氣功大師們也很牛B,最終總要淪為笑話,佩服其高手,卻並不欽敬,用廣州話念來,相當於:陰莖!
顧曉野     02017-03-28 08:09:19
良心答案
張玉芳     02017-03-28 08:09:19
我沒有黑他,但是為什麼看各種訪談節目甚至你可以回去看看《後會無期》那一期快本,,,感覺他情商不是很高的樣子,,,,
jian cao     02017-03-28 08:09:19
我屁股是不幹凈可我沒有讓世人以為我屁股乾淨並以此獲利豐厚
我有時候愛一個人     02017-03-28 08:09:19
不能更贊
看海     02017-03-28 08:09:19
那些屁都不會只會呵呵的人是共濟會的成員,全人類命運寄托在他們身上,"你們要知道,羅斯柴爾德,比你們高到不知道哪裡去了,我跟他談笑風生"
松子     02017-03-28 08:09:19
這對粉的定義也太嚴苛了.. _(:_」∠)_
徐暮雲     02017-03-28 08:09:19
老羅啊…純粹是因為看到他在微博上發過一篇批評中國人做事不專心到哪裡都只能開二流中國餐館,當時想著這人簡直是開地圖炮啊!從此路轉黑。後面出了手機那三個塑料按鍵簡直是畫面太美不敢看。如果說韓寒是理性思維的話那麼羅永浩的情懷是什麼?800元么?
李叔同     02017-03-28 08:09:19
獨立思考還是有一點的,但是你要考慮韓在那個特殊時間段連發三篇的勇氣與膽識,還有他發出來所造成的巨大影響力。
李啟航     02017-03-28 08:09:19
也不能這麼說,說實話,我感覺韓寒的書是小聰明很多,但是他的銷量高那是另一回事了
孔筱熙     02017-03-28 08:09:19
贊同。從韓寒身上學到的最有用的,就是理性的思考。
王曄     02017-03-28 08:09:19
贊那句,知之為知之,不知為不知,是知也
陶磊     02017-03-28 08:09:19
哪條法律
StevenZ     02017-03-28 08:09:19
因為他們活的不自如,自然對社會充滿敵意
小拽一族     02017-03-28 08:09:19
「純粹的非理智的粉」有專門的描述……腦殘粉
莫子皓     02017-03-28 08:09:19
看評論覺得心寒....鐵證如山韓寒是牛逼那麼多人出來呵呵不知道什麼心態.....
煌傑克     02017-03-28 08:09:19
評論看了一早上 不留點什麼總覺得遺憾… 祝答主一切安好 祝胖友們一切安好:)
Softwind Tang     02017-03-28 08:09:19
我認為韓寒對80、90這些年輕人的影響力可以說舉國無人能出其右。90后表示郭敬明不服!
北風其涼     02017-03-28 08:09:19
喜歡老羅,喜歡韓寒。
萊德斯潘     02017-03-28 08:09:19
人吶,大部分都是見不得同姓,同齡,比自己小的人過得比自己好~就像我不喜歡什麼TF boy之類的,其實我還是小鮮肉好嗎!我都還沒退役你們這麼早冒出來作甚!?
高和     02017-03-28 08:09:19
只要「成功」了什麼都好,韓寒當然厲害,我就說一點,後會無期票房高,沒啥,但要有人說這是好電影,不怪別人呵呵。
邢壯傑     02017-03-28 08:09:19
樓主說韓寒對你的影響是理性思辨與批判精神。但從樓主的邏輯里,顯然樓主沒這個思辯的能力。韓寒的粉絲都沒有這個能力,雖然他們以為韓寒教會他們這個。
邢壯傑     02017-03-28 08:09:19
按照樓主的成功邏輯,前些天的國家科技一等獎也是說不得的,因為你會說他取得如此成就肯定有了不起的地方云云.......。這就是我說的樓主不具備批判能力的地方。
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
我想到另一個問題,當事人不承認,有什麼方法能斷定代筆呢?
孫如鑫     02017-03-28 08:09:19
很標準的成功學論調。
萊特     02017-03-28 08:09:19
發現一個現象,喜歡韓寒的很大程度上也會喜歡科比(如果你是球迷的話),比如我。
木矢     02017-03-28 08:09:19
是您身邊的人啊,調查範圍果然足夠寬泛,三七分的那三年一個gjgb身邊沒一個人餓死呢。
朱立峰     02017-03-28 08:09:19
呵呵
米萬利     02017-03-28 08:09:19
獨唱團成了絕唱團了 ,遺憾呀
范丹     02017-03-28 08:09:19
當事人也是這麼想的吧!傑出的人必有不同常人的胸襟,不用抱不平,看得清分得清是非就好!
三藏     02017-03-28 08:09:19
其他的我完全認同,你瞧不起搬磚的就不對啊,搬磚的咋啦,就因為沒文化么?自食其力,以自己的能力養活自己和家人,搬磚的咋啦?
大小     02017-03-28 08:09:19
韓寒出生亭林鎮,在郊區
原隨雲     02017-03-28 08:09:19
倒數第二句也送給答主。
溫伩     02017-03-28 08:09:19
我是90后 ,我就沒受過韓寒的影響,身邊人也沒人看他的書,電影,微博…也跟同學討論過他的後會無期,表示不知道在講什麼,…我說這些,只是為了你那句他是90后的精神領袖…
grz4864風笙     02017-03-28 08:09:19
同喜歡韓三篇等等雜文,時代感有誇大但有度,同贊同一個的去韓寒化,覺得這點做得特別好,我相信更多的讀者是沖著各領域的一個上寫手去的,而不會是沖著韓寒,人格獨立才會文格獨立,說得真好,這即是韓寒文心所在,沒有半點的抄襲與模仿,最後,挺作者
馬廣迎     02017-03-28 08:09:19
當初抄不抄襲不重要了,對於這話我理解無能力啊。我能想到的是韓寒對一些人造成了重大影響,但是影響結束了,所以現在怎麼樣不重要了。但是我不能接受啊,從前的精神引路人根本不是我們想的那麼回事不重要嗎,世界觀不會為此而改變嗎,對別人的影響很大程度是被模仿和學習吧,如果知道這樣的偶像根本不存在那從前的學習模仿,以至於源於此的成長不都被推翻了嗎。 之前看過一些韓寒寫的東西,沒有被他影響到,今天偶然看到關於韓寒代筆的評論,出於好奇自己又翻看了很多。從我的理解,韓寒的早期和一些中期有影響力的作品真的不是他寫的,他自己說沒看過紅樓夢,但是書中不少紅樓內容,自己寫的書,卻是很多他爸爸那個時代的生活狀態(他說自己寫90年代的事,很多內容確是80年代的大學生活)。還有一些其他的證據不少呢,我不一一列舉了。而且無論是來自於什麼人的對於這些疑點的解釋卻毫無說服力,有興趣的可以查一查,很容易,不掛鏈接了。我不是韓寒粉或者韓寒黑,自認為看法公道。 社會上沒形成對韓寒代筆事件的深度追問和法律經濟深究,真的有可能是媒體利益的問題。 寫了這麼多,若有冒犯和不當之處望諒解,若指出,我必改正。
大法師困迪文     02017-03-28 08:09:19
而一個所謂的偶像能讓長大成熟后的粉絲對當年粉他的行為不感到羞恥就足夠說明他的成功。 確實,從小就喜歡韓寒,跟著他一起長大,跟他學會看這個世界
金秀賢     02017-03-28 08:09:19
我們老師說 韓三篇 只是一個網路上高中生的水平 。。
賀圳     02017-03-28 08:09:19
加油
何足道哉     02017-03-28 08:09:19
從高中的非常喜歡 到大學的對他有些好感 到工作幾年後也就是現在 對他無感。。。
何足道哉     02017-03-28 08:09:19
沒 我周圍很多人包括我在內巨煩徐志摩 林徽因 金岳霖那一幫民國文青。。。
何足道哉     02017-03-28 08:09:19
因為那些粉絲中的很多人對於 對韓寒無感的人都諷刺其被洗腦 沒有思考能力 (可笑什麼時候喜不喜歡韓寒成了有獨立思考能力的體現了:-[ )其實他們自己早已被韓寒「洗腦」而不自知 給韓寒招黑。。。
小拽一族     02017-03-28 08:09:19
醍醐灌頂
周美辰     02017-03-28 08:09:19
難道泡妞厲害不算厲害嗎?
花傾梔     02017-03-28 08:09:19
搞笑,那時候公開在電視上說不看書覺得別人寫的都不如他的是誰啊?別和我說他後來道歉了,文章出軌還發了封公開道歉信呢,有用嗎?人心隔肚皮,何況我們這些普通人只能通過媒體了解他,誰知道他是不是真心悔改啊?以前還覺得挺不錯的,自從出了那件事以後才知道這人真是噁心透了。自信不等於自負,甚至是無知。他是當代優秀作家沒錯,可說出這種話還臉不紅氣不喘啥意思啊?古今中外世界第一?他很好沒錯,可還遠遠沒到這個程度。作品是作者思想的產物,他的思想這麼偏激自大無知,作品的質量實在讓我不敢相信。
花傾梔     02017-03-28 08:09:19
請作者別狡辯了,那段電視節目很多人都看到了,鐵證如山。
李克美菲斯特     02017-03-28 08:09:19
牛逼的上海男人
kingven huang     02017-03-28 08:09:19
到現在還認為署名韓寒的文章是他本人所寫的,要麼無知,要麼無恥。如果對整個事件不了解的話,可到 http://www.daohan.org/ 查資料看,務必對整個過程的各家文章、微博看過後,再做評論。
王濤     02017-03-28 08:09:19
新聞你也信!
海邊的卡夫卡fu     02017-03-28 08:09:19
路金波,波大哥
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
說的漂亮
邁克爾諾蘭     02017-03-28 08:09:19
不多說了,你懂的
watermelonDo     02017-03-28 08:09:19
說得好!
李尋歡     02017-03-28 08:09:19
搬磚的可以去討論怎麼搬磚多快好省,謝謝
李尋歡     02017-03-28 08:09:19
那是一個泛指,不可能影響到所有人,但他影響到的人最多,矮子里挑出一個高點的說他是「領袖」,就醬!
李尋歡     02017-03-28 08:09:19
但是很多博士生、高中生即使寫了三篇都不會有人轉發,何談引導全民大討論???
李尋歡     02017-03-28 08:09:19
你眼瞎?我羅列的那些他所涉足的領域取得的成績你看不到,只看到一句「取得如此成就肯定有了不起的地方」???
李尋歡     02017-03-28 08:09:19
出軌本來就是人性使然
Luanliva     02017-03-28 08:09:19
曾經十分推崇韓寒,現在只能讀出一股濃濃的痞子味兒。太過推崇任何一個人都是一種很無腦的行為啊。韓寒相信文藝的力量,可文藝真的有力量嗎?有力量的是思想,沒有思想價值的文藝,就是堆砌啊。
無冕     02017-03-28 08:09:19
答主,有空更新一下韓寒玩使命召喚OL職業比賽的經歷唄。還有韓小野這麼乖巧的妹紙也可以說一下啊。韓寒真是特么的全才了。人生贏家。
翻滾龍蝦     02017-03-28 08:09:19
韓寒也只是在在上海鄉下長大的人
常容     02017-03-28 08:09:19
鄭文超     02017-03-28 08:09:19
達卡     02017-03-28 08:09:19
看到KB 就情不自禁的想是有多少科蜜讓人對KB敬而遠之
pajesse     02017-03-28 08:09:19
對啊 一個人就得有自己對客觀事物的主觀判斷
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
為什麼總是有人喜歡貼這個ps的time magazine封面?你看那英語完全是chinglish。而且April 12, 2010 那一期的time magazine封面人物是steve jobs. content.time.com/time/m 。韓寒從未成為time magazine的封面人物。
陳明     02017-03-28 08:09:19
韓寒也就在上海的一個那麼普通的鎮上成長出來的 你應該來看看上海的郊區什麼樣 何況那麼多年以前
李建生     02017-03-28 08:09:19
個人認為黑一個人無罪,但一定要拿出事實黑,而不是謠言
嵐里爾     02017-03-28 08:09:19
真夠官方啊,這看法。
嵐里爾     02017-03-28 08:09:19
不過你說對九零后影響什麼的人,我想我大概是個例外,我不怎麼看他寫的東西。
二三六     02017-03-28 08:09:19
酣暢淋漓
常sir     02017-03-28 08:09:19
父母:怪我咯?
快樂的小西瓜     02017-03-28 08:09:19
時代嘛,這就夠了
廖較痩     02017-03-28 08:09:19
我是吐槽答主之前打錯了的
廖較痩     02017-03-28 08:09:19
我是忍不住想調侃一把
玻栗     02017-03-28 08:09:19
真棒
玻栗     02017-03-28 08:09:19
一開始就把自己放在高一級的位置 為了抬高韓寒就貶低小四 這種獨立思考我不敢苟同 他們現在都在做一件事 利益最大化 。 個人觀點 就這樣
Firmiana     02017-03-28 08:09:19
韓寒很棒
趙子卓     02017-03-28 08:09:19
說得好,從韓寒三重門開始就一直追隨他,見證了他文筆的轉變,很慶幸。最煩那些沒事就把呵呵掛在嘴上的人,明顯沒詞了在那裝高冷,實際上啥也不是
趙子卓     02017-03-28 08:09:19
出身平凡不能允許他抄襲來成名吧
陶志成     02017-03-28 08:09:19
因為你喜歡韓寒就是因為他粉絲少
顏熹悅     02017-03-28 08:09:19
簡直不能更贊
使徒蕉     02017-03-28 08:09:19
因為我每天做成了牛馬做成了狗,怎麼會有人不羈放縱愛自由,還功成利就?不行,絕對不可以有,我拒絕承認,不然我活的算個什麼東西?
覃韜-Quiet time     02017-03-28 08:09:19
後會無期其實和小時代是一個級別的!
楊小獻     02017-03-28 08:09:19
我覺得,自由才是韓寒最大的價值
寶寶委屈     02017-03-28 08:09:19
廢話!我岳父當然厲害了~
吳有病     02017-03-28 08:09:19
贊同樓主的看法。評價一個人也要從能力和人品分別看待,能力出眾,影響他人這確實很厲害人。質疑都沒證據還誣陷他人最可惡了
咯吱響     02017-03-28 08:09:19
畢竟有鍵盤俠的存在才能對比出一個人是否有獨立的思想和價值觀
漠漠     02017-03-28 08:09:19
說的太好了!
蒼槐     02017-03-28 08:09:19
可是郭敬明和韓寒追求的東西不一樣啊
蒼槐     02017-03-28 08:09:19
那又如何
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
lemon     02017-03-28 08:09:19
同喜歡科比,欣賞韓寒。
lemon     02017-03-28 08:09:19
吃過的,我每去一個城市都會去吃,好多地方都有,環境很贊,菜品也還不錯
Natsuki夏樹     02017-03-28 08:09:19
韓寒也是上海農村長大的謝謝
張程     02017-03-28 08:09:19
影響80.90后的人有很多,韓寒可能佔據著非常重要而且獨特的位置,談到地位用無出其吧右來形容可能有點絕對化
Bruce Su     02017-03-28 08:09:19
獨唱團和一個裡面的文章都看過,都沒有看懂。我大學本科文科生。
林永新     02017-03-28 08:09:19
頂答主,要頂住方粉的攻擊哦
周玉嬌     02017-03-28 08:09:19
我和你一樣,因為這個人,看了很多書,養成獨立思考的習慣。教會我博愛,儘管如今已經不去關注,但是聽人說起依然覺得驕傲
許睿     02017-03-28 08:09:19
郭敬明的黑點,向來在抄襲
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
80后,韓寒沒有影響我,也沒有對我思想啟蒙,答主是韓寒粉嗎?如果是的話,這題答的讓我這種非粉非黑覺得有失公允ԅ(¯﹃¯ԅ)
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
韓寒的賽車,哈哈哈哈
張先生     02017-03-28 08:09:19
對√
男兒志     02017-03-28 08:09:19
你頭像是你女朋友嗎
話不多先生     02017-03-28 08:09:19
摳字眼的無聊小人
話不多先生     02017-03-28 08:09:19
他就無聊摳字眼,嘩眾取寵
話不多先生     02017-03-28 08:09:19
別人配不配是把他當對象和人說的算,你更不配來評論這個資格
話不多先生     02017-03-28 08:09:19
你的回復也是你媽代筆的?
話不多先生     02017-03-28 08:09:19
我質疑你的回復是你媽代筆的
李jy     02017-03-28 08:09:19
個人以為影響力壓過韓寒的同時代人只有周杰倫。我是認真的。
盧俊義     02017-03-28 08:09:19
影響粉絲獨立思考的能力這才是他最厲害之處。這句話真的很準確,至少我讀了他的文章,開始看時事,學政治,也在他微博下留段子
劉浪     02017-03-28 08:09:19
後會無期真的是一大黑點
胖子峰     02017-03-28 08:09:19
類似的誹謗言論都將被我心裡呼嘯奔騰的那一萬隻草泥馬所唾棄與踐踏。 贊
李子樂     02017-03-28 08:09:19
組內差距遠大於組間差距,我從未聽說韓寒的平台起點家庭多麼高多麼好。倒是你輕易把韓寒與上海等價。
李子樂     02017-03-28 08:09:19
看來你知道這個內幕
李子樂     02017-03-28 08:09:19
我是指原文中寫錯的地方,後來答主改掉了
積木城池     02017-03-28 08:09:19
評論亮了
陳潮汐     02017-03-28 08:09:19
說得我都同意就是不喜歡羅永浩。
李澤璽(自拍頭像)     02017-03-28 08:09:19
對八零后我不好說,對九零后我想說另一個人@王尼瑪
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
男神
劉聰     02017-03-28 08:09:19
中國這種大環境下產生不了特別nb的人,真有非常nb的我d也會讓你不nb,nb的和他的親朋好友在jy里待著呢,當然也有在海外的。
K.Brid Lee     02017-03-28 08:09:19
腦殘粉呢?
K.Brid Lee     02017-03-28 08:09:19
新世紀福爾摩斯就是你了。
只想問你證據呢?
Ryan Hao     02017-03-28 08:09:19
你確定你說的不是腦殘粉?
金戈     02017-03-28 08:09:19
「你們知不知道你們這麼做是犯法的」 哈哈哈 不要激動 韓寒是很不錯的
智深     02017-03-28 08:09:19
迫不及待的表達自己的理論,收到回復之後迫不及待的逐句找出反擊點,你來我往之間不亦樂乎。都想用自己的知識來打敗對方,思想上蔑視口頭上還要紳士淑女。最後發現都是半斤八兩還要裝模作樣的禮貌道別。祝XX只是呵呵的高級版。
Jeason Dong     02017-03-28 08:09:19
因為hater只能hate呀
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
就如同那句話……不要被別人下的標籤束縛。關注12年,值得!
Vitssi     02017-03-28 08:09:19
誒我很佩服韓寒,可是每次看到樓主這種粉我就覺得韓寒特別討厭了。韓寒的厲害之處就在於讓你們以為自己獨立思考了。
修小修     02017-03-28 08:09:19
挖個墳,看到以前沒看過他的作品這句話一出,我覺得你這種言論基本就沒有任何討論的必要。
陳不謅     02017-03-28 08:09:19
你是九零后中一粒塵埃,影響了你就說他影響了九零后啊...我也是九零后啊,我曾經覺得他不錯,現在覺得他真的人品有問題,為何要黑郭敬明?郭敬明在他抄襲門的時候沒落井下石就很夠了好吧,就那個環境隨便模稜兩可地黑一波也不是不可以...《新周刊》他排第一就是最受歡迎了啊?讀者重合度一樣啊,我討厭他我也不看新周刊...還有《韓三篇》是想歸順朝廷,朋友,你沒看明白,還以為他獨樹一幟,其實就是開始洗白,也就是這次洗白才惹怒了眾公知,才曝出了抄襲門...
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
0.0把韓寒的微博和貼吧剛取關
馬健萱     02017-03-28 08:09:19
全文說的都挺好的,但是強行說一下羅永浩瞬間拉低了全文層次。
米蘭的小鐵匠     02017-03-28 08:09:19
因為答主T1重度用戶啊,利益相關
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
韓寒固然厲害,每當想起我和他相同年紀時幹了什麼就更加肯定他的厲害。但我是真心為我當年粉他的行為感到羞愧,因為年輕不懂事。這兩者並不衝突。
大斌有人搶了     02017-03-28 08:09:19
被方舟子棒打之後,韓寒就只會刷刷微博,晒晒女兒,混混娛樂圈了。挺好的。
恕我直言     02017-03-28 08:09:19
我喜歡某個明星但我覺得他長得很醜,那我是不是粉?
恕我直言     02017-03-28 08:09:19
有立場就是非理智?感情理智的人都是沒立場的,受教受教
王文超     02017-03-28 08:09:19
後悔無期確定不是黑點嗎?
沈糧棟     02017-03-28 08:09:19
看韓寒,喜歡韓寒的人,同樣也會批評韓寒,質疑韓寒,為什麼?因為韓寒的作品,傳遞出來的價值觀就是理性批判,合理質疑以及不迷信權威!這就是韓寒帶給我的,謝謝你韓寒!我記得韓寒以前說過,不喜歡別人當他的粉絲,因為粉絲是個很不理性的群體,而喜歡韓寒的人都應該是理性至上的,所以我更喜歡稱自己為韓寒的讀者。
八面     02017-03-28 08:09:19
蛤蛤
愛世人老牛     02017-03-28 08:09:19
呵呵,自從2012年開始,我一直把對韓寒的態度當成檢驗智商和節操的標準。
羅斯文     02017-03-28 08:09:19
說得好!
蚍蜉     02017-03-28 08:09:19
好頂贊
ONE燈火闌珊     02017-03-28 08:09:19
韓寒腦殘粉默默點個贊
ONE燈火闌珊     02017-03-28 08:09:19
評論看的心好累
葫蘆娃     02017-03-28 08:09:19
鼓掌 !
CHN Magic     02017-03-28 08:09:19
十分贊同!
江小西     02017-03-28 08:09:19
我進的大概是貼吧吧……
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
以前看這張照片沒感覺,最近掉筆坑了……我想說他手裡那支筆好貴好貴好貴……
盧俊義     02017-03-28 08:09:19
的確是,賽車方面就已經是中國頂尖水平了
萬彥翔     02017-03-28 08:09:19
為什麼現在韓寒不提意見了呢
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
韓寒是上海鄉下人這句,竟然是真的。
憂傷的芒果     02017-03-28 08:09:19
韓寒確實厲害。但答主最後的話總結是否就是:一個電冰箱零件都做不來搞不懂的人,沒有資格抱怨電冰箱不製冷,電冰箱不好看等問題?
慢慢了解我     02017-03-28 08:09:19
你說他帶給粉絲獨立思辨和批判精神讓你敢對現在的他的某些觀點提出質疑的時候,我又想到了李bb,我不知道為什麼,我很喜歡他們倆,
要火     02017-03-28 08:09:19
為曾經是他粉絲而感到羞恥,《後會無期》讓我失望透頂,圈錢行為應該是犯罪。
FuHouzhi     02017-03-28 08:09:19
一個所謂的偶像能讓長大成熟后的粉絲對當年粉他的行為不感到羞恥就足夠說明他的成功。
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
人吶。。。不願花一點時間去了解事實,卻喜歡帶著自己主觀想法去評定,不願相信事實,只願意去相信自己想要的結論。
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
那些動輒就刷tfsb,exosb的人。。。。
狂野大彪客     02017-03-28 08:09:19
你有病吧?
RazorTip     02017-03-28 08:09:19
通過他所有文章的字裡行間。而且「批判性你名字不錯
夏語冰     02017-03-28 08:09:19
說的好!
夏語冰     02017-03-28 08:09:19
郭敬明是我學長,同一所初中,同一所高中。他當年的語文老師也就是我後來的語文老師告訴我們:小四當年可非主流了( *・ω・)✄
夏語冰     02017-03-28 08:09:19
出軌和他厲不厲害成正相關還是負相關?
韋恩     02017-03-28 08:09:19
不管代筆與否,永遠支持他。
秋齊     02017-03-28 08:09:19
贊,反黑
辰可     02017-03-28 08:09:19
請不要拿韓寒和郭敬明比,沒有可比性。作品暢銷是有不同原因的,前者思想,後者適合青春期明媚憂傷少年讀可能能培養一種憂鬱的氣質。
趙子龍     02017-03-28 08:09:19
我真是沖大冰…
卓越-逗比之見     02017-03-28 08:09:19
所以呢?鄉下人又如何?
卓越-逗比之見     02017-03-28 08:09:19
因為林與徐他們是社會主義標榜人物,國家控制輿論導向,說白了國人平均智力堪憂
TIENHSIAO     02017-03-28 08:09:19
這張照片是09年某期時尚先生上的,怎麼被p到TIMES上了。。。
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
說的都對,只是什麼時候老羅成了社會精英了?
劉建偉     02017-03-28 08:09:19
現在都進電競圈了,你把這個忘了
亂童喬佛里     02017-03-28 08:09:19
小眾變大眾,我們不願意隨波逐流
亂童喬佛里     02017-03-28 08:09:19
看作品就好了,評價個人生活確實蠻沒勁的,又不是娛樂圈的,靠著花邊往上飛,
亂童喬佛里     02017-03-28 08:09:19
論據的光環吶
亂童喬佛里     02017-03-28 08:09:19
喜歡你的嗶嗶小子
洲州粥     02017-03-28 08:09:19
一個APP原來是韓寒的!就是那個在萬萬沒想到做廣告的那個?
喻志彥     02017-03-28 08:09:19
非常同意,韓寒的文章並沒有什麼文學大家的厲害,但是他確實是我理髮思辨的啟蒙者。對任何人的觀點都不能無腦認同,包括他的
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
你可能想到的是這一面,可能也有其他的,但是純粹把吹牛可能有點糟糕的老羅與韓寒比,的確不妥,如果感性的想,他吹的牛,絕大多數人應該表示支持
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
賣雞湯的多了,談夢想吹牛逼都沒問題,可你總不能只賣雞湯,只吹牛逼吧?吹的牛逼實現了,那就不是吹牛逼。可如果絕大多數都實現不了,那也只剩吹牛逼了。
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
點進來發現一堆那啥粉 別人一說韓寒不咋樣就開炮噴 道德行為強行洗地 如果韓寒真的是80 90的精神領袖的話 那太可怕了 在我看來就是個憤青沒誰了
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
特別同意最後幾段
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
韓寒的出身也只是上海郊區的一個類似農村的地方而已,兩個人出身能有什麼可比性?何來平台?
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
說得好~
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
不見得,韓寒只是引領了一大幫憤青而已。關於寫作這方面,還不能下定論。
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
對,韓寒不就一憤青嘛。
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
不覺得他能引發人的獨立思考。。。老實說我的很多觀念都有他的痕迹,和洗腦一樣呢
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
發現一提到小四就脫離不了一句話
你知道小四有多努力嗎
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
我粉他好幾年了,一直看著他成熟。
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
哎喲卧槽,說到心坎了!
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
他確實牛逼。不過理性思辨這點,應該是和王小波學來的
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
這叫腦殘粉吧
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
按你的邏輯,如果1984是中國人寫的,那這個中國人就是中二反d反社會咯?
音飛樂揚     02017-03-28 08:09:19
可能概念不一樣吧,認同所有的那種,我們一般叫腦殘粉
亞夫之風     02017-03-28 08:09:19
這筆尖。。。百利金?
花夕顏     02017-03-28 08:09:19
為了最後一段話頂了!
小天才     02017-03-28 08:09:19
上海一個小縣城也比四川城市好嗎。。。。
楊天華     02017-03-28 08:09:19
我們這個詞壓根也沒包括你,你不用這麼高潮。
喬羽     02017-03-28 08:09:19
土雞燉蛋     02017-03-28 08:09:19
見不得別人比自己好。
未來     02017-03-28 08:09:19
看了別人的回答都是理性,只有您老人家簡單明了,厲害
飯特稀     02017-03-28 08:09:19
周杰倫對8090的影響也是現象級的,然而兩個我都很喜歡。
蕭羽     02017-03-28 08:09:19
能啟發影響粉絲獨立思考的能力這才是他最厲害之處,點到點子上了,韓寒的厲害不是在於他自身有多麼深刻的思想,恰恰在於他能帶動其他人去理性思考問題
公民老楊     02017-03-28 08:09:19
前面還可以,後面就不贊同了。招小三就影響對他的喜歡。德才兼備,才是一個人的最高追求。看看周杰倫,看看張國榮,看看劉德華,別人辛辛苦苦的維護自己的名聲,韓寒毫不在意還那麼多人喜歡他,對其他人是多麼的不尊重不珍惜。那麼會有越來越多的公眾人,不在追求德了。所以,找小三的話,是有影響個人喜歡的。
老肆     02017-03-28 08:09:19
對粉絲的定義無法認同,你把粉絲和盲從劃了等號。
奔跑的豬     02017-03-28 08:09:19
從這篇文章看,知乎確實開始淪為微博了。
大狼帶炊餅5     02017-03-28 08:09:19
雖然挺喜歡韓寒,但是這寫得也太不夠客觀了,他很厲害但絕沒你說的這麼厲害。。我用一個粉絲心態看到中後段都看不下去,特別是後面的八卦,有的沒的沒意思
聊歌聽舞     02017-03-28 08:09:19
那些呵呵的懦夫
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
答主說的真好!很慚愧,能產生共鳴,卻沒有嚴謹準確選擇措辭的能力。
shirley     02017-03-28 08:09:19
作為在ONE實習過幾個月和韓寒一起開過會の我認真覺得韓寒是一個有個人魅力的人,為人很低調友善,開會全程笑臉。ONE這個公司氛圍也非常的好,以前一直不明白為什麼ONE APP不多做功能吸引更多的用戶,事實上韓寒並沒有那麼大的野心,他只想做簡簡單單的事而已。作為公眾人物被議論是正常的,但也不希望大家為噴而噴。
蘇重     02017-03-28 08:09:19
還有一個,他還是一個電競選手,那麼大年齡了還敢上場打CODOL這種FPS比賽,雖然不算頂尖,但是的確厲害
米斯特er貓     02017-03-28 08:09:19
one 真是越來越噁心了
steve     02017-03-28 08:09:19
年輕的時候曾追隨這個人我很自豪
一小一小一     02017-03-28 08:09:19
獨立思考的能力
狄欣     02017-03-28 08:09:19
你這句話也是你爸爸代筆的
蝶骨     02017-03-28 08:09:19
這一番話說的漂亮!
sky鬼晨煙     02017-03-28 08:09:19
高級黑啊
知乎用户     02017-03-28 08:09:19
應該是沒有粉哪來的黑
減肥的靜靜     02017-03-28 08:09:19
還有他的很高興遇見你,不過不好吃
減肥的靜靜     02017-03-28 08:09:19
不好吃,
李紹凱     02017-03-28 08:09:19
犀利,頂答主!
野子     02017-03-28 08:09:19
已關注
Rittor     02017-03-28 08:09:19
看見大冰忍不住翻了個白眼(……)
MR.LQ     02017-03-28 08:09:19
all right
起個網名好難啊     02017-03-28 08:09:19
《後會無期》是商業片吧
吳曉冬     02017-03-28 08:09:19
一個所謂的偶像能讓長大成熟后的粉絲對當年粉他的行為不感到羞恥就足夠說明他的成功。 太對了!
陽光灑在路上就不怕心     02017-03-28 08:09:19
公路文藝片
朝歌暮舟     02017-03-28 08:09:19
很多答案下看有的人酸的不行,能正視別人和能正視自己這種事,即使是在知乎也顯得很難
簡單     02017-03-28 08:09:19
郭就是一個商人啊
leo     02017-03-28 08:09:19
韓寒腦殘粉啊?什麼時候初中都畢不了業,數學只有幾分的青年也能成為青年領袖了?領導大家偏科嗎?韓寒寫的韓三篇在業內不一直被當笑話看嗎?開什麼國際玩笑,團隊打造出的一個神話而已,答主這也叫有獨立思考能力,等你十年後再來看你的這個觀點吧。現在如果你只有十幾歲倒也不奇怪,畢竟我上高中也喜歡過韓寒。
王慶國     02017-03-28 08:09:19
時代封面的照片是假的,我或者別人在前面指出過
張宏雷     02017-03-28 08:09:19
十七歲是偶像 怎麼著 現在是怎麼也喜歡不起來 韓寒是初戀 縱然美好 但必然過去了 因為人總會長大 從來不上微博 也沒有微信 所謂的意見領袖從來都是自己 關注他的人實際自我判斷能力我是質疑的 人么總需要一個榜樣 我就喜歡元首
乞討者     02017-03-28 08:09:19
不能再贊
游望     02017-03-28 08:09:19
如果你學過概率,應該知道小概率事件是不會發生的。我們可以鐵板釘釘的說,他就是一個大騙子。刻意營造一個憤青的形象,才是你們罔顧現實的滿嘴胡言的原因吧!
游望     02017-03-28 08:09:19
如果你學過概率,應該知道小概率事件是不會發生的。我們可以鐵板釘釘的說,他就是一個大騙子。刻意營造一個憤青的形象,才是你們罔顧現實的滿嘴胡言的原因吧!
李經緯     02017-03-28 08:09:19
都是搬磚的,裝什麼帶頭大哥。致那些噴子。
Reus     02017-03-28 08:09:19
概率上說小概率事件一定會發生
梓騏     02017-03-28 08:09:19
小概率事件肯定會發生,這是心理學上的一條定理
梓騏     02017-03-28 08:09:19
那你讓學生喜歡郭敬明么?