如何看待知乎和 Quora 上關於美國大選的觀點大相徑庭?

知乎用戶比起鳳凰網易等平均受教育程度高很多,quora相比daily mail等也是。可在觀點上quora多數支持Bernie Sanders其次Hillary Clinton, 而知乎的主流民意似乎Donald Trump占絕大多數。兩邊的用戶在文化理念上主要差別在哪些方面?歡迎列舉事實數據何觀點,請不要攻擊
葉月     2302016-03-24 08:24:48
→→我在quora上的回答被刪了好幾次了,有些我覺得壓根沒涉及到什麼敏感問題的,比如回答黃種人為什麼偏瘦、中美俄關係的,這種答案連知乎的刪帖狂魔管理員都不會刪,在quora上活不過24小時。
所以,你想在quora上看到支持川普的,真是呵呵
斬殺線     1992016-03-24 00:00:00
白左:閉嘴,我們在討論民主和自由。
邪今生     1332016-03-25 00:00:00
不僅quora會刪答案,fb還會花式刪帖呢。我說一句「既然你們這麼不歡迎那我以後還是別來台灣了」都能被刪。而且刪我帖子和評論的理由永遠都是一句「你違反了臉書的社區規則」而你永遠都不會知道你違反的到底是什麼臉書規則,而且居然還不能申訴找回帖子評論,真是翻了牆才知道牆外的月亮比牆內還破
其他回答
王海:川普勢頭起來了再放馬後炮是不是有點晚了?這是我八個月前的預言,各位接好。當時有人在知乎上問了類似問題,說為什麼知乎那麼多反對穆斯林的,而Qu 385感覺中國人總體來說都偏向實用主義,沒什麼信仰情結,不揪著一他的兩句言論鑽死理,他政策比較變通,不教條,意識形態色彩不重,這可能是最重要的一點 166在美帝支持川普會被查水表,尤其是有學歷有工作的那部分,所以只有反對的可以隨便發聲啊。最簡單的問題,如果真的跟輿論說的那樣美帝人民都反對川普, 99江壹城:我只討論知乎上粉床破的現象好了。床破在知乎被粉,體現了中國新一代人的實用主義和國家主義傾向。不是說挺床破就是五毛,而是說,跟3年前遍地都是公 88自從我在Quora上說了如下發言之後,我的一切發言都被摺疊了。你可以想象下,支持Trump的人能否發聲。"US was powerful, 66認同川普的政策。 反非法移民,監控穆斯林。這是一個負責任的領袖該有的姿態。 這也是中國需要的。希拉里向來對中國不友善。 桑德斯是社會主義者。 65凌文煜Elliot:我很認真的到http://isidewith.com 這個網站做了大選投票傾向測試,花了我自己將近一個小時的時間,結果其實並不讓我自己感到意 57Frank woodscn:其實看看川普的言論和執政方向主要有以下幾點。1,保守主義。強烈主張製造業迴流美國。給美國的中下層尤其是體力勞動者,和技術含量不是非常高的體力 46chichuen yeung:上quora的大部分是學生,別問我為啥他們支持桑德斯,美國學費很貴的 43
長者無敵     812016-03-25 00:00:00
恐怖襲擊之後聖母會說這是因為穆斯林的權益被損害和無視導致的。這種邏輯就像狗咬小孩了,然後主人見人就說,我家狗很聽話的,都怪那小孩逗他。所以白左根本就是拿別人當狗
劉振元     462016-03-24 00:00:00
白左:炸吧,炸了那些納粹我們還是好同胞
Issac     382016-03-25 00:00:00
quora真的會刪答案嗎,不過確實感覺quora'比較像一個快餐回答平台,答案一般都比知乎短很多,就導致了很多短小精悍的答案被大多不知所謂的答案淹沒,沒有對比性。每個問題的回答也少很多,很多問題都特別讓人無語「我幹什麼什麼什麼才能讓我在多少多少歲拿到xxxK的年薪bulala「。而且quora最大的問題,印度人太多,感覺倍印度人佔領了。
劉振元     272016-03-26 00:00:00
行動組綠綠:我們都是英雄,會受到真主的榮耀
後勤組綠綠:全世界穆斯林同胞們,看到沒有,他們就是我們的希望,參軍請聯繫@#¥%*())(*&……%
宣傳組綠綠:我們都是無辜的,對,我們也是受害者,555,你怎麼說我壞話,你們異教徒也balabala一堆殺人犯,你們balabala對不起我們!@#¥……*(*&%¥#
白左路人甲:我覺得樓上說的對啊,沒毛病。
白左路人乙:確實沒毛病,別看現在他們殺人,我們一顆紅心會感動他們滴。
白左路人丙:看到你們,我更加堅定自己熱愛和平的決心啦(認真臉)。。。
vans Stephen     262016-03-25 00:00:00
白左:你可以收穫我的命,但你休想獲得我的仇恨……啊!
vans Stephen     202016-03-26 00:00:00
不在現場的白左4&5:自發獻花
不在現場的白左6&7:這些人不是msl
不在現場的白左8&9:上街擁抱恐怖分子的鄰居
劉振元     142016-03-25 00:00:00
綠綠:殺了你我就能上天堂了,你那麼愛我,,理解一下啊,,,
劉振元     122016-03-26 00:00:00
綠綠:正好我想收穫的就是你的命,別比比啦,看我AK47
vans Stephen     92016-03-25 00:00:00
白左:啊,隊長是我別開槍!
海賊趙先森     92016-03-25 00:00:00
美帝不是說好的言論自由的嗎
邪今生     72016-03-29 00:00:00
舉報了最後審核的也是fb管理員啊,而且還不能申訴也就是說刪你貼就刪你貼沒有一點商量餘地
vans Stephen     72016-03-26 00:00:00
白左1:啊!啊啊啊啊啊啊!啊啊啊!
白左2:啊啊啊啊啊啊啊啊!
白左3:嗚嗚嗚嗚嗚嗚(哭泣中)啊!(被補槍)
知乎用户     72016-03-26 00:00:00
卧槽評論區好有畫面感
Issac     62016-03-27 00:00:00
很常見的行為。例如 NYTimes 只開放部分新聞的評論,讀者評論會經過編輯的事前和事後審查,觀點極端或不符編輯們認為「有價值」標準的評論會被刪除,並且會在一段時間后關閉評論。
知乎用户     52016-03-26 00:00:00
黃種人為什麼偏瘦,飲食,基因也有些,不過黃人的內部基因也有極大差異性;就是要承認差異,反正我不瘦
平獨鎮露仁波切     42016-03-30 00:00:00
聽說有個德國姑娘在臉書吐槽被穆斯林摸了屁股,被請喝茶了。。
知乎用户     42016-03-26 00:00:00
這個贊是給評論區的
Choc Godiva     42016-03-26 00:00:00
白左認為你這是煽動種族仇恨。你是納粹
月黑放火風高殺人     32016-04-02 00:00:00
我說quota怎麼看不到有人支持川普,雖然我也不支持,原來是這個原因
董嶽麓     32016-03-30 00:00:00
背後都有純潔的高雅交易
平獨鎮露仁波切     32016-03-30 00:00:00
人家用不著政府強制,輿論環境會自我凈化的。
vans Stephen     32016-03-24 00:00:00
綠綠:感謝你們,現在沒有人能夠阻止我們引爆炸彈了
知乎用户     22016-03-30 00:00:00
美國對種族特別敏感的,自嘲都最好別以種族為理由,當時一個課上一個老中說什麼很羨慕黑人NBA運動員的身體素質,老師立馬就跟他說offensive了…
知乎用户     12016-07-23 00:00:00
直接點鏈接,只是被合併到 Why do you support Donald Trump 里了。
馬車夫的馬     12016-04-02 00:00:00
友情提示,發點圖片應該說服力更佳
JUNE     12016-03-29 00:00:00
被舉報了唄,彎彎的玻璃心甩鍋給fb也不好吧
昱凡樓     12016-03-27 00:00:00
變與不變     12016-03-26 00:00:00
白左就是畜生
知乎用户     02016-08-18 00:00:00
因為看題目就知道背後的種族主義味道
知乎用户     02016-07-23 00:00:00
謝謝!那個問題的回答我看了~
林小魚     02016-07-21 00:00:00
我沒有在quora上找到這個問題啊~ 難道被刪了?
小峰     02016-06-26 00:00:00
聖母賣國
果小靈果果果蕊靈     02016-06-17 00:00:00
Quora 名字叫什麼 我馬上fo
Stormguard     02016-06-04 00:00:00
反正有些人就是喜歡強行用聖母病患者來代表左派,也不知道是真睡還是裝睡
任雯奕     02016-04-20 00:00:00
得了吧,我因為圖片過多被摺疊了。。。。
傅義     02016-04-03 00:00:00
quora的政治正確的多
冷澳澳     02016-04-02 00:00:00
國情
yc zheng     02016-03-30 00:00:00
因為印度人多嗎。哈哈、。
邪今生     02016-03-30 00:00:00
FB的規則好像是只要舉報數一多久直接刪帖……
煩惱的維特     02016-03-30 00:00:00
看來quota也不過如此。
劉述斌     02016-03-29 00:00:00
刪得好。
葉月     02016-03-28 00:00:00
是啊,我就這麼答的,然後就被刪了
知乎用户     02016-03-28 00:00:00
錯把民粹當作民主 該
Ricardus Rennus     02016-03-25 00:00:00
+1
銀利子     02016-03-25 00:00:00
真的么?美宣部這麼誇張?