如何評價 B 站封殺《doki doki literature club》(心跳文學部)相關視頻?

黃寬廷   (中學生)     742018-03-13 00:37:39

先一條一條地去理一些客觀上的疑問。

一、ddlc違反了社會主流價值觀嗎?違反了。

ddlc的題材是驚悚懸疑,同時含有血腥,自殘,自殺等行為。而且最重要的是:裡面的角色設定上都是中學生,屬於未成年人。在當下政府審查標準里,這類作品會「對青少年造成不良影響」,如果監管部門清算起來,被封禁幾乎是必然的。

二、ddlc適合未成年人遊玩嗎?不適合。

如一所述。不可否認,ddlc對我國青少年造成的不利影響,已有實例論證。

三、ddlc適合成年人遊玩嗎?適合。

成年人的思想基本上成熟,已經能夠正確認識ddlc中的內容,不應該剝奪成年人遊玩ddlc的權利。

四、bilibili封禁ddlc相關的視頻合理嗎?爭論。

遊戲本體的適宜玩家已有定論,但是對ddlc相關視頻是否應該一刀切,這種做法是不是合理的,完全由各位看客的觀點和立場決定。


五、你的觀點是什麼?你的屁股在哪裡?



客觀的東西說完了,該開始表演了。

貴站的做法,和不願承擔責任而實行一刀切式懶政的某某部和某某總局的做法毫無二致。

雖然對政府機構的要求不應該套用到民間企業上,但是作為本應該最支持分級制度的利益相關企業,貴站的行為讓我非常失望

不過也沒什麼關係,我都習慣了。某篇「二次元戀童癖」的知乎奇文橫空出世后,在貴站搜索欄輸入「蘿莉」,搜不到任何東西。

因為屏蔽蘿莉不涉及貴站的直接利益,屏蔽ddlc也不涉及貴站的直接利益,所以貴站就心安理得地為了自保,神隱了它們。

嘛,畢竟命是自己的,情懷是別人的,我也不是不理解。

不過容我微不足道地吶喊一句:帶頭踐行一刀切式懶政,真的是在為青少年營造良好的成長環境嗎?


輿論可以把灰說成黑,自然也可以把灰說成白。請不要輕視輿論的力量。

最後給各位念幾句詩:

Therefore,send not to know
For whom the bell tolls,
It tolls for thee.

其他回答
淺色回憶:謝邀,從兩個邀請中我嗅到了兇險的味道,不過我還是決定來回答一下。因為我覺得很多知友對分級制度抱有不切實際的願景。在科里斯事件的影響下,心跳文 756劉黃書:我是沒有見過像B站這樣又慫有大膽的網站說它慫,是因為它自我閹割起來比誰都快比誰都狠。尤其是之前的日劇美劇國外電影一口氣全下架事件,下手之狠令 559Lambo:其實B站對於各種視頻的處理方式,這幾年變得越來越像廣電總局。基本上就是平時睜一隻眼閉一隻眼,一旦出事,相關視頻一刀切全部封殺。這次15歲UP 459首先這事B站面臨的危機遠比在座各位想象中大的多。未成年 不良引導 自殺 18禁在國家的高壓線上跳舞B站目前風氣本身就有著巨大的問題,三年起步 454五犬:b站不就佔一個反應快么?啥苗頭不對就閹啥,沒事的話也沒啥審核,能放一個是一個,放了再刪還能炒炒話題度。這麼多年來B站刪了這麼多視頻還沒習慣么 198沈豐偉:說點不中聽的,B站的行為我個人還是不反對的,只是封禁的緣由比較尷尬,是在事件中突然被人提了出來,說女孩玩了這個遊戲(但更合理的推測應該是女孩 115鄭聰:快視頻看啊 92少女不止喜歡玩心跳文學部,她還喜歡上B站,所以應該把B站也封了。 86Chino:我是一個玩過二十來次原版遊戲,看過超過20位玩家完整實況,並遊玩過大多數mod的ddlc深度玩家在b站一共投過三個視頻 全是ddlc的mod 52
黃寬廷     122018-03-14 01:56:20
我不行,我不上,我是慫逼。但是我有權利bb。
David981205     102018-03-13 20:38:40
B站普遍低領化,還不如一刀切。天天看這些不如多讀書,很多小學生不懂這個道理。
沈豐偉     82018-03-13 23:55:52
並沒有說分級就能解決問題,而是作為站方明明還有很多事情可以做,或者說,明明還有很多事情沒有做。它還可以去引導,去糾正很多人的態度。當然,大環境如此能做的很少,分的清是非也足夠了,只不過下一次再出事,會倒霉的只會越來越多
知乎用户     72018-03-13 23:55:52
b站想搞分級制也搞不下去啊,先要求全部賬號實名制?然後全部稿件退回作者,挨個重新審核?審核完了怕不是b站早就涼了。就算b站審核了,b站的15禁尺度就能被相關部門同意?b站認為15禁廣電認為十八禁,到頭來不還是沒用?相關部門不發布具體分級細則,你認為b站敢自己定嗎?這種要求某某網站進行分級制本身就不符合現在中國國情,這也不是某幾家企業就能定下的標準。因為b站一刀切就噴b站的怕不是剛來到中國的外賓喲……
LZP     42018-03-13 20:38:40
b站這種一刀切確實看起來很噁心,但問題在於如果b站不先搞自我規制,相關部門就會對b站搞一刀切,想想taptap和知乎收到的什麼處罰。要麼你就像以前mikufan一樣小到根本不會引起關注,一旦做大所面臨的監管壓力肯定是倍增的。
嚴珞之的春泥     32018-03-13 23:55:52
那麼您先幫b站抗下這兩天的輿論風波,然後就可以慢慢討論這件事了
黃寬廷     32018-03-13 20:38:40
稿件問題對從前的視頻可以參考避風港原則。然後把分級工作交給上傳者自己判斷,然後對惡意低分級的上傳者從嚴處理。
大部分國家的分級制都是由行業制定標準、交給行業組建的機構執行的,政府要做的不過是收錢點頭默許三連一氣呵成,等到出了大破事,輿論鬧翻天了政府再出面要求重訂規則。
賬號實名制其實已經在做得差不多了,綁定手機號=綁定身份證=實名制,沒有綁定手機號的基本上啥都做不了。以後綁定手機號註冊估計會強制化,實名制稍微推一下就成了。

當然分級制度可能確實不適合中國體制,但是以我們現在的條件,實行分級制度的可操作性是很高的,只看政府肯不肯點頭而已。
嚴珞之的春泥     22018-03-14 01:56:20
b站也是慫逼,而且一向是慫逼,陳睿他們也不想上
黃寬廷     12018-03-13 20:38:40
但我可沒有腦臀分離,你和我不是一路人而已。
沈豐偉     12018-03-13 20:38:40
昨晚上已經和人吵了一堆了,實在是無力幫答主說話,僅支持一下表達心意……
黃寬廷     12018-03-13 20:38:40
那,睿站?
沈豐偉     12018-03-13 20:38:40
懂你意思,之前我就和別人說,睿總不是不在乎觀眾,不在乎UP主,只是他更在乎投資的人
知乎用户     12018-03-13 03:23:05
企業主要是要滿足投資人而不是用戶。所有的「對用戶好」都是為了更好的給投資人回報而不是真的為用戶好。在這個前提下自然要採取性價比更高的方法,所以不能指望他們能主動去做更多。通常來說這個時候要靠用戶用自己的錢投票,但國內真的人很多,不差這點…所以不會有改觀的。
陳致遠     02018-03-13 17:45:57
我支持答主的觀點,一刀切確實不好,但是在中國特色國情下b站的選擇反而是最合乎其本身利益的
胡椒博士     02018-03-13 15:49:54
顯然答主的屁股是歪的
Suit     02018-03-13 13:09:18

= =其實吧,我倒是有一良策獻與B站,那就是將遊客許可權調到最低,只能看B站的全年齡版權番,其他都看不了。會員必須提供身份證雙面掃描照片,和個人近期免冠寸照掃描件,並提供個人戶口本首頁及本人身份頁掃描件,並填寫個人有效聯繫電話及證明聯繫人聯繫方式,審核期一個月。審核期需做到,與提供戶口頁轄區派出所核對公民身份信息真實性,並與證明聯繫人聯繫,確認證明本人身份無誤。完成以上方可開通會員,並按會員實際年齡觀看分類分級視頻。如會員有任何違法行為,即可將身份信息提供給公安機構,進行法律制裁。如何~不出1年,B站絕對能成行業翹楚~,但是就不知道各位二次元大佬,是否能同意了~

知乎用户     02018-03-13 12:47:11
一口一個貴站
徐燦     02018-03-13 12:47:11
亞文化有個p的輿論,鬧大了直接把你b整個切了
沈凌霄     02018-03-13 12:47:11
我感覺像b站也好優酷也好,現在的孩子大部分還是用父母的帳號,這個應該怎麼區分?
知乎用户     02018-03-13 05:37:02

b站不一刀切了某些東西,b站就要被切了