如何看待警方通報「崑山砍人案」於海明的行為屬於正當防衛?其中「正當防衛」的認定體現了怎樣的法律依據?

在通報中「正當防衛」的認定體現了怎樣的法律依據?

今天看見UC推送,看到這個結果還是很開心的,正義這次沒有遲到

新聞鏈接:mp.weixin.qq.com/s?

知乎用户     21162018-09-01 10:37:54

給大家不合時宜的潑盆冷水:


這個正當防衛的認定很大原因歸功於現場監控完完整整的還原了當時的細節。有這種條件的案件真心不多,如果沒有監控,取證很困難!

感謝監控攝像頭!


再有這次的警情通報真的很給力

這種表述以前在正當防衛認定中往往是法律專家爭議的焦點,有人認可有人否定。但是這次官方直接為這段話背書,中國法治進程在正當防衛方面可以說向前推進了一大步。


所以,我還想感謝一下龍哥!

China     17972018-09-01 10:51:49
你應該重點感謝發出視頻那個人!他是肯定要被處分的,天網內容肯定屬於保密資料,公布需要一定的程序,不是個人想發就發。
-
不過呢,他受處分也值了,這個事情對的起良心,可以吹噓一輩子。
風中追風     6252018-09-01 14:55:30
好可憐啊,我就揍你兩下,拿刀砍你玩玩,你怎麼就當真了?你就跟其他老實人一樣求饒不就好了?
其他回答
一起教科書式的認定正當防衛的案例,可以說是中國版的「不退讓法」,對於今後司法實踐中認定正當防衛具有里程碑式的意義。我們再來一起回顧下這份寫得 9657這在某種意義上,可能真的會成為法律和守法公民的勝利。雖然本案受到民意輿論的影響較大,但是法律是幹什麼的,不就為了讓人民的利益得到保障嗎?如果 7527龍牙:如今人也死了,命也沒了,幾十萬的車貸還沒還,龍哥屍骨未寒,從此陰陽兩隔。崑山市警方就做出了這樣的決定,簡直是讓人太特么大快人心了!長這麼大, 3777阿晉兄:龍哥的寶馬是二手的,首付十多萬拿下,還有三十多萬的車貸。他有老婆孩子,房子是租的,四十幾平。典當行也屬於無證經營,半年前才搞定的。剝開凶神惡 2138奉義天涯:很客觀。恪守法律。個人認為是法治進步的重要表現。為什麼說是進步呢?給你們看一個以前的案子通報。你們就明白了。案子在網上現在還可以搜到搜狐新聞 709李秋水:這次事件不能叫做:輿論影響司法公正。而應該叫做:輿論影響司法實務。為什麼在司法機關通報之前,大家都不看好這件事?因為以往司法 「實務」 中, 551一個比較喜歡的老師對這件事的看法,如圖。 520果然是刺傷致命!檢方意見是就是第一刀是致命傷,後面追砍的都沒打中。還是檢方水平高,比說追砍為了防止對方駕車衝撞或取武器而自衛要爭議小多了。為 412章添濕:我們這幾天慶祝戰勝,實在是熱鬧的很。可是戰勝的,究竟是那一個?我們慶祝,究竟是為那個慶祝?……我們慶祝,不是為那一國或那一國的一部分人慶祝, 379
chen     4722018-09-01 11:09:38
這也未必。這玩意兒家屬有權觀看,靠譜點的家屬也肯定要錄像,家屬有沒有保密義務,所以影像外流是必然的了。
楊個毛     3122018-09-01 11:42:17

海康威視恐成最大贏家么……倒也不錯。

知乎用户     3022018-09-01 14:44:03
已舉報,等著吧
知乎用户     2772018-09-01 16:37:28
那個時候作為弱勢一方,恐懼和憤怒支配著自己已經考慮不了這麼多,這次的警情通報也肯定了這一點,與之前事後諸葛冷冰冰的分析,一個動作一個動作的較真而言,這是一種大跨步!
劉尉遲     1672018-09-01 10:58:30
哈哈,太對了,做人起碼要對得起良心
高耳機     1602018-09-01 14:45:58
龍哥默默點贊
知乎用户     1302018-09-01 11:12:02
所以第一還是看感謝監控攝像頭
人美槍剛     1222018-09-01 15:15:29
龍哥詐屍了!
大黑山     1162018-09-01 14:38:15
刀面拍擊,由於是側握刀柄也是掉落的主要原因…其實死者也是個可憐人…殺人者的兇狠和過激完全被輿論無視了
逆火執仗     762018-09-01 14:28:52
這個崑山反殺案,公安和檢察共同審查,公安不予立案,檢察不予起訴。

把迂腐痴獃的法院甩到一邊涼快去了。

不然,案子到了那幫糊塗法官那裡,還指不定會出第二個彭宇案。
姜勇     722018-09-02 04:34:23
答主所說的感謝監控視頻完整云云,正好是體現了當前國內刑法關於「正當防衛」判定的一個根本性的原則問題,那就是和其他刑事犯罪判定標準不一樣,涉及防衛的刑事案,更適用於「有罪推定」,而不是「無罪推定」。也就是說,得有充足證據證明防衛者是正當防衛,是無罪的,否則公檢法就會判定有罪。這簡直是豈有此理!
現在就是這麼一個尷尬的局面:有人非法侵害了你,只要沒有足夠的證據證明他非法侵害了,他就適用於「無罪推定」,公檢法拿他沒招兒。而你要是防衛了,只要沒有足夠的證據證明你無罪,那公檢法就會判定你有罪。在這個非法侵害者和防衛者的對抗中,公檢法明顯站在了侵害者一邊!
尤其這裡面還有一個「假想防衛」的概念。這個概念的建立目的是好的,但在實踐中,如果沒有充足的證據證明非法侵害的實際發生(大多情況都是這樣的),那麼你進行防衛就是假想防衛,是防衛過當暴力傷害暴力致死了。
比如,黑燈瞎火的前面有個哥們掏出一把刀來把你堵衚衕里了。你要是立刻奪刀反殺,多半會被判定為假想防衛,因為沒有證據證明這哥們掏刀堵你是為了殺你。
好吧再會     722018-09-01 14:44:25
也有可能是有目的的官方授權全網熱議(狗頭)
China     632018-09-01 11:34:01
那是合規的流程,中間包括了兩部分,允許家屬查看、允許家屬錄製,有流程記錄。但此並不是彼,管理就是管理,你不能說家屬通過流程可以得到然後發布,因此我就可以自己去發。
知乎用户     252018-09-02 05:45:19
你的評論很值得大家交流探討,而且有這種想法的並不佔少數。大家可以試著思考一下,在沒有充分證據支撐的情況下,一方是死者一方是傷者,那誰才是受害者誰才是侵害者?正如你說公檢法要在站在受害者一方,如果一旦所有事實不清證據不足的案件,在正當防衛難以取證的情況下,又死無對證,如果單一採納一方孤證,會不會造成更大的社會混亂?會不會出現「釣魚殺人」等現象?會不會成為一些犯罪分子逃避制裁的黃金令牌?那個時候你我的生命安全估計更難以得到保障吧,而壞人將因此規避了處罰
知乎用户     242018-09-01 14:18:34

以後都會站在受害者的角度來判定了,感謝龍哥為老百姓作出的貢獻

陶淘淘     232018-09-01 14:02:03
以證據為準繩本就是法律的基礎。如果沒有監控,進一步地沒有證據,你我是神仙還是如來,僅憑猜想就能斷人生死?
大黑山     92018-09-01 14:39:56
看了報告就別說什麼不反抗會死這類的抬杠話,也別拿美國那套價值體系下的法律說事。
尹鋇熙     52018-09-01 14:36:09
感謝每一位奔走相告的網友,儀器都是工具。哈哈哈