如何看待警方通報「崑山砍人案」於海明的行為屬於正當防衛？其中「正當防衛」的認定體現了怎樣的法律依據？
在通報中「正當防衛」的認定體現了怎樣的法律依據？
今天看見UC推送，看到這個結果還是很開心的，正義這次沒有遲到
知乎用户 5202018-09-01 13:39:51
一個比較喜歡的老師對這件事的看法，如圖。
計誠 902018-09-01 15:15:47
???對啊，神煩讀了兩天書就來裝的某些法學生，立法為民才是正道，否則法律只會成為權勢壓制百姓的合法工具，好文
知乎用户 462018-09-01 15:54:22
當法律不符合大多數人的利益時，這個法律該改
其他回答
一起教科書式的認定正當防衛的案例，可以說是中國版的「不退讓法」，對於今後司法實踐中認定正當防衛具有里程碑式的意義。我們再來一起回顧下這份寫得 9657這在某種意義上，可能真的會成為法律和守法公民的勝利。雖然本案受到民意輿論的影響較大，但是法律是幹什麼的，不就為了讓人民的利益得到保障嗎？如果 7527龍牙：如今人也死了，命也沒了，幾十萬的車貸還沒還，龍哥屍骨未寒，從此陰陽兩隔。崑山市警方就做出了這樣的決定，簡直是讓人太特么大快人心了！長這麼大， 3777阿晉兄：龍哥的寶馬是二手的，首付十多萬拿下，還有三十多萬的車貸。他有老婆孩子，房子是租的，四十幾平。典當行也屬於無證經營，半年前才搞定的。剝開凶神惡 2138給大家不合時宜的潑盆冷水：這個正當防衛的認定很大原因歸功於現場監控完完整整的還原了當時的細節。有這種條件的案件真心不多，如果沒有監控，取證很 2116奉義天涯：很客觀。恪守法律。個人認為是法治進步的重要表現。為什麼說是進步呢？給你們看一個以前的案子通報。你們就明白了。案子在網上現在還可以搜到搜狐新聞 709李秋水：這次事件不能叫做：輿論影響司法公正。而應該叫做：輿論影響司法實務。為什麼在司法機關通報之前，大家都不看好這件事？因為以往司法 「實務」 中， 551果然是刺傷致命！檢方意見是就是第一刀是致命傷，後面追砍的都沒打中。還是檢方水平高，比說追砍為了防止對方駕車衝撞或取武器而自衛要爭議小多了。為 412章添濕：我們這幾天慶祝戰勝，實在是熱鬧的很。可是戰勝的，究竟是那一個？我們慶祝，究竟是為那個慶祝？……我們慶祝，不是為那一國或那一國的一部分人慶祝， 379
夢囈者戈地圖 382018-09-01 16:45:22
問題是你怎麼知道輿論的傾向就是符合公義的？伊斯蘭國家的榮譽謀殺也是輿論傾向支持，難道就應該合法嗎？
再說，輿論與司法抵觸的時候，要麼輿論有問題，要麼立法有問題，要麼司法實踐有問題，三選一，后兩者有問題應該通過社會政治制度進行調節，如果社會失去調節功能，那改變不改變一場判決又有什麼作用呢？
輿論有權改變的是人大的立法和兩高的司法解釋，而不是一個具體案件的判決。
再說，輿論與司法抵觸的時候，要麼輿論有問題，要麼立法有問題，要麼司法實踐有問題，三選一，后兩者有問題應該通過社會政治制度進行調節，如果社會失去調節功能，那改變不改變一場判決又有什麼作用呢？
輿論有權改變的是人大的立法和兩高的司法解釋，而不是一個具體案件的判決。
不如果汁好喝 182018-09-01 16:58:44
1 伊斯蘭國家的榮譽謀殺受到輿論支持么？是人類的普遍價值觀么？正當防衛屬於么？以牙還牙公義么？
2 3點不會也不反駁
2 3點不會也不反駁
糖菩薩 172018-09-01 17:20:19
你們的出發點就不一樣。一個是以民為天一個是依法治國。
為什麼你覺得后兩點應該通過政治調節來改善呢？因為你本質上依然不在乎人民這個群體。
說起來法律條款有問題是應該通過立法本身來改進。但是為什麼遲遲不改進呢？那立法本身出了問題怎麼改？
出了惡法，人民也必須遵行到惡法從立法層面改變的一天嗎？
這兩件事本來就不應該是對立的。
輿論影響案件的判決對不對？當然是分情況啦。
建立法律的目的是什麼？是維持社會秩序啊，不是維持法律自己的權威性啊。這個案子的判決結果達到了嗎？達到了啊。
那不就完事了？
為什麼你覺得后兩點應該通過政治調節來改善呢？因為你本質上依然不在乎人民這個群體。
說起來法律條款有問題是應該通過立法本身來改進。但是為什麼遲遲不改進呢？那立法本身出了問題怎麼改？
出了惡法，人民也必須遵行到惡法從立法層面改變的一天嗎？
這兩件事本來就不應該是對立的。
輿論影響案件的判決對不對？當然是分情況啦。
建立法律的目的是什麼？是維持社會秩序啊，不是維持法律自己的權威性啊。這個案子的判決結果達到了嗎？達到了啊。
那不就完事了？
不如果汁好喝 172018-09-01 16:06:33
法律是維持統治階級利益的工具，關鍵誰是統治階級，我們算么？
知乎用户 92018-09-01 17:27:13
法律是用來保護所有人的，而不僅僅只是好人。
左城夢 82018-09-01 17:16:42
法條和輿論誰更利於社會穩定，判決就更偏向誰。例子就不舉了。
李也卿 82018-09-01 17:03:39
法律存在的意義是為了讓好人多做好事。讓壞人不敢做壞事。讓好人做好事受獎勵，讓壞人做壞事，明確承擔責任
ååå¦å 62018-09-01 16:33:51
人民民主專政，狗頭
擼SIR 42018-09-01 18:33:46
就算司法不受輿論壓力反正也會受到權貴的壓力，很多官二代富二代各種為非作歹靠錢權都能擺平。那我寧可讓司法受到輿論的壓力，至少代表了民意。
知乎用户 42018-09-01 15:21:45
覺的可以
鶴筆翁 32018-09-01 17:17:55
輿論應該去影響立法，而不能影響具體的案件審判。
星象儀12 22018-09-01 17:48:58
說的好，不理會事情的來龍去脈，不分析前因後果，單憑几個動作（第一刀，第二刀）就下結論的法學生，只能說讀書對他們來說也只是背書而已
朱先生 22018-09-01 16:49:59
和有些醫學生有的一拼了
yu zhang 12018-09-01 17:39:24
千百年的正義觀被包含於現代法律，網民的正義觀和法律斷案結論相符而已
聊歌聽舞 12018-09-01 17:22:14
很棒