- 知乎
- 法律
- 法律
如何看待警方通報「崑山砍人案」於海明的行為屬於正當防衛?其中「正當防衛」的認定體現了怎樣的法律依據?
知乎用户 5202018-09-01 13:39:51
一個比較喜歡的老師對這件事的看法,如圖。

計誠 902018-09-01 15:15:47
???對啊,神煩讀了兩天書就來裝的某些法學生,立法為民才是正道,否則法律只會成為權勢壓制百姓的合法工具,好文
知乎用户 462018-09-01 15:54:22
當法律不符合大多數人的利益時,這個法律該改
夢囈者戈地圖 382018-09-01 16:45:22
問題是你怎麼知道輿論的傾向就是符合公義的?伊斯蘭國家的榮譽謀殺也是輿論傾向支持,難道就應該合法嗎?
再說,輿論與司法抵觸的時候,要麼輿論有問題,要麼立法有問題,要麼司法實踐有問題,三選一,后兩者有問題應該通過社會政治制度進行調節,如果社會失去調節功能,那改變不改變一場判決又有什麼作用呢?
輿論有權改變的是人大的立法和兩高的司法解釋,而不是一個具體案件的判決。
不如果汁好喝 182018-09-01 16:58:44
1 伊斯蘭國家的榮譽謀殺受到輿論支持么?是人類的普遍價值觀么?正當防衛屬於么?以牙還牙公義么?
2 3點不會也不反駁
糖菩薩 172018-09-01 17:20:19
你們的出發點就不一樣。一個是以民為天一個是依法治國。
為什麼你覺得后兩點應該通過政治調節來改善呢?因為你本質上依然不在乎人民這個群體。
說起來法律條款有問題是應該通過立法本身來改進。但是為什麼遲遲不改進呢?那立法本身出了問題怎麼改?
出了惡法,人民也必須遵行到惡法從立法層面改變的一天嗎?
這兩件事本來就不應該是對立的。
輿論影響案件的判決對不對?當然是分情況啦。
建立法律的目的是什麼?是維持社會秩序啊,不是維持法律自己的權威性啊。這個案子的判決結果達到了嗎?達到了啊。
那不就完事了?
不如果汁好喝 172018-09-01 16:06:33
法律是維持統治階級利益的工具,關鍵誰是統治階級,我們算么?
知乎用户 92018-09-01 17:27:13
法律是用來保護所有人的,而不僅僅只是好人。
左城夢 82018-09-01 17:16:42
法條和輿論誰更利於社會穩定,判決就更偏向誰。例子就不舉了。
李也卿 82018-09-01 17:03:39
法律存在的意義是為了讓好人多做好事。讓壞人不敢做壞事。讓好人做好事受獎勵,讓壞人做壞事,明確承擔責任
ååå¦å 62018-09-01 16:33:51
人民民主專政,狗頭
擼SIR 42018-09-01 18:33:46
就算司法不受輿論壓力反正也會受到權貴的壓力,很多官二代富二代各種為非作歹靠錢權都能擺平。那我寧可讓司法受到輿論的壓力,至少代表了民意。
知乎用户 42018-09-01 15:21:45
覺的可以
鶴筆翁 32018-09-01 17:17:55
輿論應該去影響立法,而不能影響具體的案件審判。
星象儀12 22018-09-01 17:48:58
說的好,不理會事情的來龍去脈,不分析前因後果,單憑几個動作(第一刀,第二刀)就下結論的法學生,只能說讀書對他們來說也只是背書而已
朱先生 22018-09-01 16:49:59
和有些醫學生有的一拼了
yu zhang 12018-09-01 17:39:24
千百年的正義觀被包含於現代法律,網民的正義觀和法律斷案結論相符而已
聊歌聽舞 12018-09-01 17:22:14
很棒