如何看待警方通報「崑山砍人案」於海明的行為屬於正當防衛?其中「正當防衛」的認定體現了怎樣的法律依據?

在通報中「正當防衛」的認定體現了怎樣的法律依據?

今天看見UC推送,看到這個結果還是很開心的,正義這次沒有遲到

新聞鏈接:mp.weixin.qq.com/s?

奉義天涯   (法學、天文學小學生。現役警察一枚。)     7092018-09-01 14:36:44

很客觀。恪守法律。


個人認為是法治進步的重要表現。


為什麼說是進步呢?


給你們看一個以前的案子通報。你們就明白了。


案子在網上現在還可以搜到搜狐新聞。我給你們從搜狐網上截圖了。信息來源—搜狐新聞。



這裡面就認為:「其行為具有防衛性質,但不法侵害行為並未危及其生命平安,故其行為明顯超過必要限度。」


同是警察,每次看到這個案子,都心有戚戚焉。


這個案子,在網上並沒有多麼的引起關注。但是為數不多的評論,在那個時候,很多是說「判輕了」,一堆罵警察的。


8年過去了,我很高興的看到了法治的進步。這次的正當防衛判定,我十分敬佩的除了崑山警方的通報、檢察院的檢察建議,也十分感謝張明楷教授提出的觀點。


複製一下張明楷教授8月30日發的文章鏈接。

mp.weixin.qq.com/s/_DaX


有幸拜讀過張教授的「黃色聖經」《刑法學》。對其本人神往不已。


就說這麼多吧,看評論再補充。

知乎用户     3492018-09-01 14:42:31
襲警還能判警察防衛過當?
知乎用户     2642018-09-01 15:13:55
執法人員配殺傷性武器卻不讓用,被人搶去撿條命回來回頭各種處分,呵呵
其他回答
一起教科書式的認定正當防衛的案例,可以說是中國版的「不退讓法」,對於今後司法實踐中認定正當防衛具有里程碑式的意義。我們再來一起回顧下這份寫得 9657這在某種意義上,可能真的會成為法律和守法公民的勝利。雖然本案受到民意輿論的影響較大,但是法律是幹什麼的,不就為了讓人民的利益得到保障嗎?如果 7527龍牙:如今人也死了,命也沒了,幾十萬的車貸還沒還,龍哥屍骨未寒,從此陰陽兩隔。崑山市警方就做出了這樣的決定,簡直是讓人太特么大快人心了!長這麼大, 3777阿晉兄:龍哥的寶馬是二手的,首付十多萬拿下,還有三十多萬的車貸。他有老婆孩子,房子是租的,四十幾平。典當行也屬於無證經營,半年前才搞定的。剝開凶神惡 2138給大家不合時宜的潑盆冷水:這個正當防衛的認定很大原因歸功於現場監控完完整整的還原了當時的細節。有這種條件的案件真心不多,如果沒有監控,取證很 2116李秋水:這次事件不能叫做:輿論影響司法公正。而應該叫做:輿論影響司法實務。為什麼在司法機關通報之前,大家都不看好這件事?因為以往司法 「實務」 中, 551一個比較喜歡的老師對這件事的看法,如圖。 520果然是刺傷致命!檢方意見是就是第一刀是致命傷,後面追砍的都沒打中。還是檢方水平高,比說追砍為了防止對方駕車衝撞或取武器而自衛要爭議小多了。為 412章添濕:我們這幾天慶祝戰勝,實在是熱鬧的很。可是戰勝的,究竟是那一個?我們慶祝,究竟是為那個慶祝?……我們慶祝,不是為那一國或那一國的一部分人慶祝, 379
神童灣抓波龍王     572018-09-01 14:55:49
不可能,當初就是蒙著眼睛判的,現在要改,當初的領導答應嗎?
知乎用户     562018-09-01 15:11:59
必須在對方奪走槍並且開槍且未鬆開扳機的瞬間閃現過去一擊致命,如果對方鬆開扳機那就是侵害結束了呀……
咕嚕咕嚕     422018-09-01 14:59:59
10年的案子,判了八年。。。
知乎用户     382018-09-01 14:48:40
問題是,現在崑山砍人下定論了,那這個案子能不能翻案?
咖喱給給     362018-09-01 14:43:48
警察拔槍是有嚴格規定的,你以為是美國嘛?
知乎用户     272018-09-01 15:06:04
布依族苗族自治縣……
知乎用户     232018-09-01 15:00:11
那崑山的里程碑意義在哪?告訴群眾,遇到事了一定要在審判前炒輿論?輿論效果出來了審判也會向你傾斜?哪怕殺人了也沒事?
妖怪不吃逗     222018-09-01 14:48:54
維護民族團結
隨心     202018-09-01 15:29:26
真心覺得並不是法律的進步,而是最近幾年輿論的壓力影響越來越大了。
知乎用户     162018-09-01 15:06:04
所以就不能翻案了?就不能申請國家賠償了?不能恢復原職務了?法律的審判可是終身有效,可能判無罪的案子再審也根本就沒有期限。還是法律這方面的規定也可以說了不算了?
RainMan     142018-09-01 15:36:27
問:你們蒙古都沒有大海,怎麼有海軍啊?
答:你天巢不是也有法院嗎?
我還是認為該案判決結果來自輿論壓力,如果沒有網路,估計10年起步。
如果未來10年內公檢法不和稀泥,社會之幸,民族之幸。
知乎用户     142018-09-01 15:17:08

法律進沒進步不好說,只是輿論風向變了

五毒斷魂手     142018-09-01 14:53:20
自治縣
梓逸     112018-09-01 15:19:39
但願以後如此荒唐的判決不再出現,壞人、刁民不敢再為所欲為侵害正常維護秩序的警察和普通遵紀守法的公民
知乎用户     92018-09-01 15:24:03
為什麼是以後?有了龍哥案做底子,現在這個案子為什麼不能翻?
知乎用户     62018-09-01 15:35:16
司法的問題往自治區扯,警察和村民就不是一個民族?法官都去少數民族?
知乎用户     22018-09-01 15:42:30
來奪槍了?