如何看待警方通報「崑山砍人案」於海明的行為屬於正當防衛?其中「正當防衛」的認定體現了怎樣的法律依據?

在通報中「正當防衛」的認定體現了怎樣的法律依據?

今天看見UC推送,看到這個結果還是很開心的,正義這次沒有遲到

新聞鏈接:mp.weixin.qq.com/s?

李秋水   (信奉集權主義與精英主義的工業黨人)     5512018-09-01 14:51:50

這次事件不能叫做:

輿論影響司法公正。

而應該叫做:

輿論影響司法實務。

為什麼在司法機關通報之前,大家都不看好這件事?因為以往司法 「實務」 中,都對老實人不利。

這件事本身就應該是 「正當防衛」 。

輿論並沒有影響公正與否。

但輿論卻改變了以往欠妥的司法實務。

另:目前,國家正在集中力量打擊黑惡勢力。

但我建議,不光應該打擊黑惡勢力,還應該打擊各地所謂的 「社會人」 。

此類人相比於 「黑社會」 ,在日常生活中和老百姓接觸的機會更多。

無論是各類經濟、民事、治安糾紛,還是灰色產業、基層腐敗,都充斥著各類 「社會人」 的身影。

龍哥走的凄涼!

下輩子再砍人的時候,一定要記得把刀拿牢!

要不然,一不小心很容易被反殺。


截圖采自央視九八版電視劇《水滸傳》,第21集,血濺鴛鴦樓。與本案無任何聯繫與意義。

二傻子     1552018-09-01 14:53:27
錯的太久,看到對的都不順眼
知乎用户     762018-09-01 18:43:49
這種欺行霸市,動輒拿刀的社會人,就特么是社會敗類,被反殺於國於民都是好的
其他回答
一起教科書式的認定正當防衛的案例,可以說是中國版的「不退讓法」,對於今後司法實踐中認定正當防衛具有里程碑式的意義。我們再來一起回顧下這份寫得 9657這在某種意義上,可能真的會成為法律和守法公民的勝利。雖然本案受到民意輿論的影響較大,但是法律是幹什麼的,不就為了讓人民的利益得到保障嗎?如果 7527龍牙:如今人也死了,命也沒了,幾十萬的車貸還沒還,龍哥屍骨未寒,從此陰陽兩隔。崑山市警方就做出了這樣的決定,簡直是讓人太特么大快人心了!長這麼大, 3777阿晉兄:龍哥的寶馬是二手的,首付十多萬拿下,還有三十多萬的車貸。他有老婆孩子,房子是租的,四十幾平。典當行也屬於無證經營,半年前才搞定的。剝開凶神惡 2138給大家不合時宜的潑盆冷水:這個正當防衛的認定很大原因歸功於現場監控完完整整的還原了當時的細節。有這種條件的案件真心不多,如果沒有監控,取證很 2116奉義天涯:很客觀。恪守法律。個人認為是法治進步的重要表現。為什麼說是進步呢?給你們看一個以前的案子通報。你們就明白了。案子在網上現在還可以搜到搜狐新聞 709一個比較喜歡的老師對這件事的看法,如圖。 520果然是刺傷致命!檢方意見是就是第一刀是致命傷,後面追砍的都沒打中。還是檢方水平高,比說追砍為了防止對方駕車衝撞或取武器而自衛要爭議小多了。為 412章添濕:我們這幾天慶祝戰勝,實在是熱鬧的很。可是戰勝的,究竟是那一個?我們慶祝,究竟是為那個慶祝?……我們慶祝,不是為那一國或那一國的一部分人慶祝, 379
翻雲覆雨     472018-09-01 19:52:35
五圖是老百姓頭上的五座大山,幾千年一貫如此。
二傻子     272018-09-01 15:46:19
一、已經生效的法律文書,依據是過去的法律作出的判決。在執行中不涉及案件事實的重新審理和裁斷。
二、現行施行的法律法規,一般而言,不溯及既往,這也保持了法律的既判力,維護了已經生成的法律準則和社會秩序。


普法一分鐘
里拉铁     192018-09-01 23:41:42
進一步讓這種地痞無賴沒有打壓老百姓的空間
張然     162018-09-02 01:04:37
二郎是標準的正當防衛吧
知乎用户     122018-09-01 15:12:18
請為之前十年裡每年的上萬起防衛過當案翻案!謝謝!可以改判無罪的判決再審沒有期限!只要法律沒改,任何時候都可以翻案!謝謝!
知乎用户     62018-09-01 17:15:19
本以為是這邊黑勢力起來了到處是打黑的標語,轉了一圈原來全國都在打黑
知乎用户     42018-09-01 16:30:13
感謝普法!龍哥案案發前二十年,有任何一次修正案和司法解釋調整過「正當防衛」的定義么?龍哥案是一個案件,不是一次司法解釋。你說的現行法律不溯及既往是什麼意思?龍哥案和於歡案適用的是修改前和修改後的不同法律嗎?既然是相同的法律條文,龍哥案定正當防衛了,於歡為何不能改判無罪?
liu TC     42018-09-01 16:23:53
難道不是一般不溯及以往,但是按現行法律比過去從輕的除外,從舊且從輕?
星象儀12     22018-09-01 17:36:20
完全贊同每一句話。
知乎用户     22018-09-01 16:40:09
為啥翻不動?那為啥白衣男又可以無罪呢?站在普通人的角度,我也希望白衣男無罪,但,我更害怕法律成了一場誰嗓門大聽誰的鬧劇。那樣我面對所有跟法律有關的事情時,都將無所適從,或者先看輿論動向了。
xiajunze     12018-09-01 17:06:06
因為有警察在場啊,對方又沒有危及生命的行動
二傻子     12018-09-01 16:50:03
我找不到 理由二了,於歡不算怨的原因是對自身安全形勢錯誤的判斷,警察在,對方未持械
二傻子     12018-09-01 16:34:10
抱歉,我過於傲慢了。
這次沒有修改法律。也不算判例。
別的案子我不知道,於歡的案子按照今天的標準,我感覺翻不動。