先說結論：易律師有佔便宜的心理動機.

第一回合：

最開始跟下鋪的一位大學生模樣的男孩商量。他猶豫了一下，答應了。我們開始放行李的時候，男生說：我不換了，我的腿受過傷。

「他猶豫了一下」，說明他本人並不太願意換，但是道德還是暫時佔了上風，壓過了不想換的想法，答應換了。

但是後來換行李的時候為什麼會反悔呢？

其實他在等，他在等的不只是一句輕飄飄的謝謝，而是看易律師是否會提出補償差價。

如果易律師提出補償差價，他可能要，也可能不要，各有一半概率。但是易律師不說差價的事，再加上他本來就不太願意換，自然不想讓易律師佔便宜的打算得逞了，所以就反悔了。

第二回合：

隔壁的下鋪又來了一位像是大學生的男生，我們跟他說，帶著孩子睡上鋪不方便，能不能換一下？

男生毫不猶豫地說：我只要下鋪。

我們一時語塞，幾乎要放棄再找人換鋪了。但是邊上有個下鋪一直空著，我們還是決定最後嘗試一下。

易律師開始問的時候，還是只說換別人的下鋪，沒有提差價的事。為什麼不一塊提出來？

這個男生直接了當的拒絕，可能是無論如何都不換，也可能僅僅是被那些想佔便宜的人惹煩了。乾脆形成固定思路，說換下鋪不說差價的一律拒絕。如果求助別人的易律師主動並且及早提出補差價，他可能就同意換了，差價同樣可能要也可能不要。

第三回合：

火車開動后，上來一個戴眼鏡的女孩。我們遲疑著向她提出換鋪的請求，她馬上同意了。我們給她差價，她堅決不要，說：我也有孩子的！

終於有人同意換下鋪了，易律師可能擔心別人再反悔了，趕緊提出補差價，免得再失去一次機會。

但是同時也很有可能有另一個小心思：這個女孩同意的很乾脆，看來很大概率不會要差價，所以不妨主動提出來，同時也洗刷自己佔便宜的形象。

其實何必呢，如果真心愿意補差價，一開始說換下鋪就提出來，第1個男生要不要差價都無所謂，但可以肯定的是，他幾乎不會反悔了，也就沒有必要再麻煩其他人了，自個也省心了。

另外，那個同意換中鋪給易律師的女孩，好像也沒說差價的事吧.

由此可見，易律師是有意佔便宜，把別人幫助他當作理所當然了，對別人的損失反而視而不見。

如果不是被拒絕了兩次，恐怕一直都不會提差價的事。

有理有據

不僅僅是錢的事吧，大家都想要下鋪。花費的時間和精力呢。再說了，談錢咋不做飛機呢