「西方列強」是否算一個含貶義或者偏見的詞語?

結合這個詞被提出的背景,現如今繼續這麼用合適嗎?現在我們所說的西方列強通常指哪幾國呢?
Feng Xiao   (Bite My Shiny Metal Ass!)     632014-10-20 10:03:42
不是啦。

西方列強——西方的眾多的強國們——是西文Western Powers的標準譯法。列是各個、諸多、眾多的意思,譬如列國、列女傳、列傳等等用法。強是指強國、強權Power, 又衍生出 major powers(列強), great power (大國), super power (超級大國), 乃至hyper power (特級大國)的說法至今通用 —— 這是國際政治中常用術語,其含義一直都是中性的。相反之下,霸權(hegemon)、帝國(empire)才是對應的貶義詞。 尤其在20世紀去殖民化的大背景下,霸權主義(hegemony)、帝國主義(imperialism)和殖民主義(colonialism)是非常負面的定性。當代帝國主義者僅有蘇、美兩家,兩者政客還極力否定。

譬如我國就是標準的大國之一。在我國80-90年代,「強權」一度是政治不正確(PIC)的,來源在於鄧小平等推行的反霸權主義論調(先後反的是蘇美),因此我國自稱為「大國」而非強國、強權。要說偏見和侮辱完全不存在。可能這一論調對70-80年代的人具有比較大的影響,其實我國自54年以後一直是強國(有一段時間是民不富但國強)。毛時代輸出革命、對印度戰爭、朝鮮戰爭,鄧時代對越戰爭給世界秩序(東亞和非洲)帶來很重大的影響。我國80-90年代已經晉陞為非常典型的強權了(軍備、核武、經濟總量、安理會常),但是我國一直推行反對霸權主義的論調。這絕對不僅僅是因為道德因素,很重要的來源在於中國曾經收到蘇美兩大超級強權的威嚇。我國避免用強權、強國來形容自己。但鄧小平說小朋友不聽話該打屁股了 —— 難道不就是典型的強權么?

歷史上,列強瓜分中國給我國帶來了近百年的屈辱,因此「強權」(和「列強」)這個詞常常提醒人們過去的民族屈辱。但中國從來沒有放棄追求強國之理想。孫中山在《擬創立農學會書》中說,「故欲我國轉弱為強,反衰為盛,必俟學校振興,家弦戶誦,無民非士,無士非民,然後可與泰西諸國並駕齊驅,馳騁於地球之上。」 他還說,「若是我們人人擔當國家義務,將中國強起來,雖地球上六個強國,我們比他還要大一倍。」 時至1945年二戰將終,羅斯福構想了「四大警察」的戰後國際格局 —— 美、蘇、英、中。彼時列強除美、蘇之外同歸於弱,英國無力獨撐歐洲大局,拉上法國,這便是聯合國五常的由來。

莫因政治正確(PC)導致玻璃心和自我審查。
列強圖版本之一,依據為GDP和軍費開支。更多排名可見:綜合國力、國家實力指標等。


列強圖版本之二
列強一說來自於近代的和式漢語。

最後有人提到台灣和朝鮮。按照地緣政治的分析,世界上的國家大致分為全球性強權(美國)、大國和地區性強權(英國、法國、德國、俄羅斯、中國、日本、印度、巴西)、戰略軸心(烏克蘭、亞塞拜然、日本、土耳其、伊朗 等)。日本與中國爭奪東亞地區霸權。戰略軸心雖然未必是強國,但由於其位置,具有四兩撥千金的作用,朝鮮(+韓國)和寶島台灣就處在這樣位置上(對中國而言尤其如此;對美國來說它們的位置沒有日本重要)。
鄧桐     42014-10-20 00:00:00
金將軍看到肯定不高興……
Tau Panzte     02015-05-08 00:00:00
俄國的加里寧格勒吧?
秋筱宮來的駙馬爺     02015-04-29 00:00:00
但澤?
知乎用户     02014-10-24 00:00:00
咦 中國軍費這麼少啊
王小虎     02014-10-22 00:00:00
這張圖從哪裡來的
Tau Panzte     02014-10-22 00:00:00
一開始對著波蘭旁邊的一小塊藍色愣了一會,過了一陣才反應過來……
王文彬     02014-10-22 00:00:00
印度不是排第三的嗎?2333
知乎用户     02014-10-22 00:00:00
答案和配圖讓我想起了桌游twilight struggle
Leona Law     02014-10-21 00:00:00
哈哈,在金將軍的世界地圖上,深藍色的唯有朝鮮和太平洋彼岸的米國
千羽樺     02014-10-20 00:00:00
Miss跟小姐?
陶司李     02014-10-20 00:00:00
我怎麼覺得這是後天形成的呢= =,你要一開始就「強國強國」的叫,我覺得最後也不會有太大區別
宋烏蘭     02014-10-20 00:00:00
台灣亮了……