如何評價約瑟翰·龐麥郎的《我的滑板鞋》?

今天循環了一下午徹底聽醉了.

2014.10.5題主自更。
當初聽到這首歌時還沒有像現在這麼火,所以感謝諸位耐心細緻的回答。
最近又聽了麥郎男神新出的單曲《他們的力量》,感覺不是很好,好像在滑板鞋火了之後刻意用這種沒有調子的唱詞加上不合拍的曲調來形成自己曲風一樣。
如果諸位對這首新歌有什麼看法,也可以在下面寫下。
盧廣壽   (邏輯清楚是一種美德)     11672014-10-20 10:55:47
注意:下面的更新是對於這個問題里的一些回答有感而發的,與原題無關,我也沒有在解讀這首歌,只是談論現在人們對於做音樂的態度的普遍看法。
我對於這首歌的評價以及他火的現象的看法在下面的分割線後面。


我們不要再想著「能不能活下去」,「有沒有市場」,「成為經典」,「會不會火」來做音樂了行不行?

音樂應該用來玩玩玩。拿把吉他吉他可以寫歌,會鋼琴可以寫歌,用電腦編曲可以寫歌。
什麼樂器都不會自己哼哼錄下來也是歌。
國際上吉他大師很多都有十幾張唱片,幾百幾千首作品,有那麼五六首被大眾熟知並喜愛就很不錯了,這都是大師級了! 要是像你們這樣每次寫個東西都要考慮「能不能活下去」,「有沒有市場」,「會不會成為經典」,「會不會火」…… 那還要不要寫歌了? 還寫得出什麼東西了?!

自己玩過了才更會欣賞音樂,聽的時候會想,哇這個地方他玩的好有想象力,哇這裡還可以這樣寫!
開始玩過了,你才會知道自己需要怎麼樣的提升,要練哪方面的技術,要學哪些樂理知識。你就會越來越進步,變成專業的高階音樂玩家。 (但是不專業也沒關係,每個人都有權利用現有的技術享受音樂) 。

而被成人抒情歌市場洗腦過的耳朵只會覺得「這也算音樂」? 一會玷污這個一個玷污那個的!

自己喜歡,另外有幾個人喜歡就行了。 過段時間就該忘了它,玩下一個了。
至於它會不會成為經典,會不會活下去,那是其他的事情。

我們每個人下班了都是可以玩音樂的,並不是每個人都要做音樂產業! 有些事情留給做音樂產業的人去操心就行了。
我們享受(玩)音樂吧!

我並不是說《我的滑板鞋》有多好,我只是說,他不是庸俗的網路神曲!
個人化的東西就是會很多人不喜歡又有另一些人喜歡的。 因為他放棄了取悅大多數人耳朵的一些規則來滿足自我表達的需要。
所以如果你覺得很難聽,至少看到別人喜歡的時候不要表現的那麼奇怪!
大眾對《我的滑板鞋》說不清楚的喜愛,顯示了我們對音樂表達上自然天真的饑渴度 。
當大眾能接觸到那些出於個人表達需要的音樂(各種類型的,包括技術成熟的)多了之後,大家就不會對《滑板鞋》這種程度的作品大驚小怪了。
----------------------------------------------------------------------------------------------
原回答:

很多人覺得他是刻意炒作的網路神曲。
我們先來看看一般的神曲:《傷不起》《農業重金屬》《小蘋果》等,集合了洗腦耳熟的旋律, 爛俗的押韻歌詞,舞曲節奏……一聽就是直奔「神曲」拼湊出來的,直接就是把現成的各種網路元素堆一堆拿出來賣,你從裡面看不到一絲絲作者本人自我表達的需要。
而《我的滑板鞋》會有這種感覺嗎?編曲完全不油, 節奏點很怪,大多數人根本唱不好。沒有任何現成的流行元素,歌詞非常質樸,主歌甚至不押韻。 而表達的點又非常的個人化。 這樣的歌還紅了,如果說是為了做神曲,那可以說是非常有誠意的神曲。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下面說說這首歌紅的現象:

他揭示了玩音樂的一種本質。

音樂應該這樣玩:我是這樣的人,我自然表達的音樂就和我一樣。每個人表達的音樂都應該符合自己本身的氣質。 只會三個和弦的人,和精通樂理的人,沒上過學的人和滿腹經綸的人,所真實呈現出來的音樂的差異性才是玩音樂的本質和精彩之處。

而市場一直在製造單一化,你要像這樣唱(汪峰王菲張惠妹挑一種吧)才能紅,不是小清新就是飆高音,XX風格就要像XX這樣。
民謠就是姑娘,流氓,理想。hip-pop一定要嘿嘿喲喲切克鬧,(你看龐麥郎的說唱有切克鬧嗎?)
就連獨立音樂和搖滾圈都類型化的厲害,大家一窩瘋的funk和雷鬼。
而 約瑟翰·龐麥郎 和誰都不像。

大眾對《我的滑板鞋》說不清楚的喜愛,其實顯示了我們對音樂表達上自然天真的饑渴度 。
權衡     02015-01-15 00:00:00
呵呵,去玩屁去吧