如何解讀普京「如果原油價格維持在 80 美元/桶,世界經濟將會崩潰」?

CC CC     162014-10-22 01:42:41
貼一篇文章
本來並沒想說太多關於油價的事情,不過最近油價的暴跌的確是比較詭異。6月至今美國西德克薩斯輕質原油指數下跌逾20%。布倫特原油更是一度跌至每桶85美元,這已經是四年來的最低價了。相關聯的,國內的成品油都快迎來六連跌了,很少見的現象。巨量儲備,自身的能源革命,再加上與沙特的戰略合作關係,美國展開一場石油攻勢來強化此階段的話語權以及加速俄羅斯風險的爆發,實際上是再合適不過的了。這篇文章具有一定參考意義。
油價在當前時點的斷頭式下砸,可能並不單純是經濟因素造成的。
就在這次的原油暴跌伊始,有聲音認為,這場石油價格危機,是美國聯合沙特對俄羅斯與敘利亞、伊朗進行的一場經濟上的「斬首行動」。
這有點道理,目前,伊朗和俄羅斯都嚴重依賴原油出口,尤其是俄羅斯,後者一半的財政收入來自原油和天然氣。原油和天然氣還有一個巨大的作用,就是它是俄羅斯有效緩衝歐盟關係的橋樑。你也能看到,在對克里米亞問題上,歐盟方面遲遲無法做出統一的對俄制裁態度,其實就是考慮到,不少國家天然氣、石油對俄羅斯的大比例依賴。
可以做這麼一個設想:在這樣一個時點,如果全球的石油價格出現暴跌,俄羅斯石油出口對於歐盟的吸引力將不再;而即便維持這條出口合作方向,在西方的制裁壓力,和盧布下滑的雙重作用下,俄羅斯也必將承受更加沉重的經濟打擊。
早先有另一個說法也正在驗證這種假設。阿拉伯與美國為什麼聯合打擊ISIS?實際上目標指向的是阿薩德政府,而這條合作的背後,阿拉伯承諾的籌碼就是原油。之後,我們看到,在全球石油價格下滑的趨勢下,沙特不但沒有減產推升油價,反而單方面挑起價格戰,令OPEC內部爭相降價。這確實也在一定程度上印證了這種假設。
翻翻歷史,操縱石油價格的經濟戰術美國可謂是屢試不爽,一點都不稀奇。
最成功的案例,恰恰就是俄羅斯的前身——蘇聯。上世界70年代初,蘇聯60%的外匯收入來自於針對西方的油氣出口。在1973年的幾個月里,原油價格從3美元快速拉升至12美元,漲幅達到400%,對於石油價格絕對不會回落的猜測,導致了蘇聯國內的相關製造業快速膨脹。而時值冷戰中期,蘇俄的核武器庫實際上大多也是建設於這個階段。石油出口的收入,成為了蘇聯賴以維持軍備建設的關鍵。然而好景不長,85年,軍備競賽如火如荼的檔口,美國誘使沙特大量增產,導致油價從30美元快速暴跌至10美元,儘管之後一度反彈回15美元,但是仍然無法拯救蘇聯財政垮台的宿命,四年後,蘇聯解體,美國贏得冷戰。
相比之下,目前的俄羅斯也面臨著這樣的問題。
蘇聯解體后,俄羅斯的復興除了私有化改革的動力之外,一個重要的關鍵在於搭乘了國際大宗商品漲價的順風車。這個順風車的出現,實際上正是因為:美國在打垮蘇聯之後,將目標指向了第二個超級大國,中國。
蘇聯解體之後,中國的改革開放風頭正勁,市場化改革初露端倪。而這同樣帶來了巨量的原料需求,於是,美國連同西方國家借著這種需求全面抬升中國需要的大宗商品價格。最明顯的是在08年,原油價格在短期由60美元飆漲到140美元。也許只是部分利益團體借勢打造,但一倍半漲幅的背後,美國通過原料價格轉嫁他國經濟危機的目的也是無法否認的。只不過,當時的中國更狠,直接祭出了四萬億,原料升值帶來的製造業壓力,被財政政策有力對沖。
更重要的是,普京在同一時期開始越來越明顯的展露出排美的強硬外交風格,美國突然發現,靠著賣軍火和石油的老毛子回來了,並且又在中東站穩了腳跟。於是,緊隨其後,原油價格快速崩盤,被打回60美元。這可以說,是美俄石油戰爭的第一仗。
至於控制石油價格對於俄羅斯的影響究竟有多少,這是非常顯而易見的。根據俄羅斯聯邦儲蓄銀行的計算,如果原油價格維持在90美元/桶,2015年俄羅斯財政收入將因此減少1.5%。原油價格需要維持在104美元/桶,俄羅斯才能維持收支平衡。要是這次真的暴跌回60美元,那麼意味著俄羅斯將面臨巨大的財政危機,深度衰退,大規模的經常帳和財政赤字,巨額資本外逃都將成為可能。
當然還有另一個問題,操縱油價的陰謀真的就那麼容易實現嗎?目前,我們知道世界主要石油交易平台紐約原油交易所的價格受各種因素影響,其中包括美國石油儲備水平,現在約為7億桶,平時根據當前油價和財政能力進行補充,從理論上講戰略儲備急劇增加或減少都有可能,因此成為油價暴漲暴跌的投機因素之一,美國一旦動用戰備油井和石油儲備,就可大幅減少進口,降低需求水平,導致油價狂跌。
如果在之前幾年,美國動用石油武器屬於殺敵一千自損八百的七傷拳。那麼在頁岩氣革命,美國能源幾乎自給自足之後,動用石油作為對外進攻的武器,可以說是再合適不過了。特別是在這個歐洲小老弟們因為石油而不肯離開俄羅斯庇護的背景下。
巨量儲備,自身的能源革命,再加上與沙特的戰略合作關係,美國展開一場石油攻勢來強化此階段的話語權以及加速俄羅斯風險的爆發,實際上是再合適不過的了。(文章來源/和訊網)
其他回答
流放瘋:因為這是在傷敵1000自損800啊。沙特石油供應那麼足卻不能高價賣,美國想維持低價油又需要開採成本很高的頁岩油(成本至少60美元)。美國賺不 192執行官:相關新聞,全球第四大油氣公司,法國道達爾公司CEO馬哲睿_百度百科於21日飛機事故死亡。注意時間和前後事件,為了避免別人說我瞎解讀,還請各位 123剛看了金融時報中文網的四篇報道:油價大跌並非「陰謀」所致(原因)FT社評:油價下跌有利全球經濟(影響)油價大跌的贏家與輸家(各相關方)俄羅斯 97李希烈:沒人引用網易另一面這篇說得很詳細的《「美國對俄發動石油戰爭」是被害妄想症 》嗎?http://view.163.com/special/re 57yilin wang:前段時間,很多人認為,一個國家必須要謀求霸權,否則就得不到能源供應。我反駁說,所謂的霸權是沒有意義的,在現在這個市場,正常的國家,不管有沒有 47Danny Q:這是一招險棋。 1. 對美國險。 要知道,對美國來說,經濟不是簡單的總統說了算,而是和政治緊密相連。中東油價下來,美國在中東的利益收到影響 43劉易傑:如果原油價格維持在80美元/桶,我將會把世界弄崩潰。 29落魄的三叔:1)村支書和村頭二賴子因為承包地的事吵架。2)支書最近手頭緊不想打架,二賴子硬把地佔了。3)於是支書帶人把村裡灌溉的水溝給刨了。4)二賴子大 14美俄鬥法,新冷戰到來,中國可左右逢源,受益無窮,不要浪費了這麼好的戰略機遇期 8
執行官     02014-10-22 00:00:00
我覺得你貼這篇文章沒用……大部分人看不懂……而且再看不懂的情況下會說你胡說的。
執行官     02014-10-22 00:00:00
石油市場的確還是可以操縱的,你的文章里的最後,其實說簡單點就是美國開放了自己的石油出口禁令,用美國自己的石油給國際市場注油,催長供大於求,導致價格更加下跌。要知道,這個禁令沒有遵守了40年,為什麼這個節骨眼上偏偏解禁了。
吃醋的獼猴桃     02014-10-22 00:00:00
美國石油天然氣實現自給自足很大程度是依靠高成本的非常規油氣資源。如果能源價格過低,美國國內尤其開採是沒有利潤甚至虧本的
CC CC     02014-10-22 00:00:00
昔日管子重金購鹿而屈楚。