如何解讀普京「如果原油價格維持在 80 美元/桶,世界經濟將會崩潰」?

yilin wang     472014-10-23 13:13:29
前段時間,很多人認為,一個國家必須要謀求霸權,否則就得不到能源供應。我反駁說,所謂的霸權是沒有意義的,在現在這個市場,正常的國家,不管有沒有霸權,都可以從能源市場獲得足量的能源供應。

罵我腦殘的人有,罵我幼稚的人有,罵我不懂經濟的人也有,罵我是美國狗的就更多了。

結果現在油價跌到八十美元了。

事實證明,我原來在《中國是否要依靠美國才能成為大國》這篇帖子的邏輯是正確的。即依靠正常的國際貿易,而不是霸權,是獲取能源的主要方式,從目前來看,不存在由於某種能源緊缺而使得貿易體系崩潰的可能性。

首先,技術進步,很多原來不是能源的,現在是能源了。比如太陽能,風能,尤其是頁岩油。

其次,原油價格上漲,使得新能源有了開採價值,將顯著的降低原油的使用,並平抑其價格。如頁岩油和太陽能的技術實際上比較成熟了,但他們的成本比傳統能源高,一直沒有發展起來。但一旦傳統能源的價格上來了,他們的開採價值就開始顯現了。

再次,原油價格上漲,會顯著降低原油的消耗。如這兩年,汽車的油耗大幅度降低。汽車還只是一個縮影,能源價格過高,本身就會限制經濟增長的規模,是的原油消費量不可能無限度的上升。

因此,這次原油價格下跌,完全是市場這隻看不見的手在發揮作用。我們看到,過去幾年,美國的頁岩油產量取得了極大的增長,中東地區的伊拉克和利比亞的石油供應開始恢復,而全球經濟的增速卻在下滑,尤其是中國的經濟發展速度降低到了8%以下,對原油的需求疲軟。這是原油下跌的根本原因。

美國政府事實上不能操控油價。首先,美國的石油公司都是私人擁有,在美國的政治體制下,美國政府無法影響這些石油公司的決策(反倒是這些石油公司可能會通過遊說來影響政府的政策)。

而原油價格下跌本身並不符合美國石油公司的利益,他們更不可能為了懲罰俄羅斯而主動降低油價。

我記得前幾年,石油價格暴漲的時候,美國政府的確試圖平抑油價,但他們採取的是向市場投放石油儲備這一方法,而不是命令石油公司多進口或者多生產原油。這也從一個側面證明了,美國政府對油價的影響是有限的。而這次美國政府並沒有向市場投放石油儲備,因此,油價下跌與美國政府的政策無關。

當然,網易的那篇文章說的比我更清楚, @李希烈已經貼出來了,我不再重複了。
其他回答
流放瘋:因為這是在傷敵1000自損800啊。沙特石油供應那麼足卻不能高價賣,美國想維持低價油又需要開採成本很高的頁岩油(成本至少60美元)。美國賺不 192執行官:相關新聞,全球第四大油氣公司,法國道達爾公司CEO馬哲睿_百度百科於21日飛機事故死亡。注意時間和前後事件,為了避免別人說我瞎解讀,還請各位 123剛看了金融時報中文網的四篇報道:油價大跌並非「陰謀」所致(原因)FT社評:油價下跌有利全球經濟(影響)油價大跌的贏家與輸家(各相關方)俄羅斯 97李希烈:沒人引用網易另一面這篇說得很詳細的《「美國對俄發動石油戰爭」是被害妄想症 》嗎?http://view.163.com/special/re 57Danny Q:這是一招險棋。 1. 對美國險。 要知道,對美國來說,經濟不是簡單的總統說了算,而是和政治緊密相連。中東油價下來,美國在中東的利益收到影響 43劉易傑:如果原油價格維持在80美元/桶,我將會把世界弄崩潰。 29CC CC:貼一篇文章本來並沒想說太多關於油價的事情,不過最近油價的暴跌的確是比較詭異。6月至今美國西德克薩斯輕質原油指數下跌逾20%。布倫特原油更是一 16落魄的三叔:1)村支書和村頭二賴子因為承包地的事吵架。2)支書最近手頭緊不想打架,二賴子硬把地佔了。3)於是支書帶人把村裡灌溉的水溝給刨了。4)二賴子大 14美俄鬥法,新冷戰到來,中國可左右逢源,受益無窮,不要浪費了這麼好的戰略機遇期 8
姚冬     62014-10-23 00:00:00
價格和能否買到是兩回事,新出來的iPhone價格不高而且不會漲價,但你買不到。所謂霸權不過就是優先購買權和定價權。
姚冬     12014-10-23 00:00:00
你就算舉例也不用舉iPhone吧。。。買不到是因為中國不許它賣,而不是蘋果不賣給你
姚冬     02014-11-20 00:00:00
消費電子產品和大宗生產資料/戰略資源沒有可比性大宗的戰略資源必然伴隨著殘酷爭奪。不用iPhone可以石油不足會引發經濟動蕩。
孫楊莎子     02014-10-24 00:00:00
iPhone只有一家公司賣,石油是嗎?
joe YE     02014-10-24 00:00:00
岩頁氣?
非線性失真     02014-10-24 00:00:00
意思能看懂,說的也不錯,也就是說優先購買權和定價權對於供小於求的情況佔盡優勢。不過用iphone來舉例似乎不太妥。。。
Xu Paul     02014-10-24 00:00:00
猛颳風不能讓人脫衣服,曬太陽才可以。
知乎用户     02014-10-23 00:00:00
後面的評論中一定會出現如怎麼能這麼幼稚呢? 這都是美帝的陰謀等等類似內容
姚冬     02014-10-23 00:00:00
難道天朝現在的石油缺口都是天頂星人無償資助的?
呂鑫林     02014-10-23 00:00:00
他大概是指中國的霸權吧...
姚冬     02014-10-23 00:00:00
我覺得你說的有道理
姚冬     02014-10-23 00:00:00
前段時間買不到是因為宮刑部不給發入網許可好吧....
姚冬     02014-10-23 00:00:00
美國沒有弓形部,買iPhone一樣要排隊,總有人買不到。我就是想說 「都可以從能源市場獲得足量的能源供應」 這種論斷是有問題的。