韓寒有多厲害?

劉卿   (磨人的小妖精——時間不夠啊,寬限兩天交稿行咩?)     16812014-10-24 08:39:55
說句跟我認識有關的吧。
我中學認識幾個小夥伴,本來成績還不錯,就因為看了韓寒的書和訪談,覺得應試教育下的讀書是無用的,只會讓自己變得更蠢更low,於是對念書消極怠工,然後……
反正現在混得都不怎麼樣,不單單是因為沒考上大學,更因為變得憤青了。如果沒考上大學,想混出來還不難,糞青的話就……

所以之後,我勸我所有糞青朋友都去看《小時代》,對的,四娘的《小時代》,書和電影都看。
我告訴他們,雖然這部作品是垃圾,但是裡面的價值觀在這個時代很貼切——只要你長得好看,有才能,有錢,有名望,你就能過上紙醉金迷的生活。
因為你鄙視這部作品,所以你在讀完之後容易從作品里跳出來,去批判作者本身,於是你會想到,四娘的小時代系列那麼爛為什麼火?很簡單,這一系列書和電影本來就是為了滿足目標群體設計出來的商品,只要你能規模性地滿足一大群人的需求,並且以此牟利,你就能發財。
其實韓寒就是這麼發財的啊,他的《三重門》是模仿《圍城》的少年習作,不過就是文筆具有極強的娛樂性,並且針對了時下非常熱門有爭議性的應試教育問題,加上他很帥,叛逆,有話題性,迎合了青少年對偶像的幻想,也迎合了成年人對「青少年」「叛逆」「才子」的幻想,於是他發了,他火了。寫的書銷量上百萬,不想寫書的時候可以靠著名望去做代言拍電影,有大筆的錢去玩車,給一大堆前女友一人一張信用卡,跟各種美女女明星啪啪啪,二奶被發現了還能在微博上呼籲「我的老婆們希望你們和諧共處」。
如果你想複製這條成功之路,照照鏡子夠不夠好看,再對對自己的文學水準,文筆的娛樂性,想想你的作品能否過審,再掂量自己的炒作水平是否夠高,能否給自己找到爭議性。如果你覺得答案並不那麼明朗,還是像我們一樣走「平凡之路」好一點。

後來的韓寒,作品離大師水平還遠,但我能看到一個有價值的作者的良知與堅持。可惜的是,他書里的價值觀真心只能讓人變得更憤青,讓人覺得這個時代是骯髒的,問題是無解的,我寫本書就能發財出名的。
說實話,當年我看了韓寒的書,也起過要不要退學之類的念頭,開始對政治歷史裡面那些教條起了前所未有的厭惡和質疑。問題是年紀太小,退學了找不到工作,還不如在學校先混著。
大概是我很小的時候就堅定不移地認為,人為了當下和長遠的利益,撒謊是可行的,做自己不認同的事情是可行的。寫書不一定能成功,還有可能進去(幸好王小波的《2015》讓我知道了這個可能性)
早期的韓寒,連自己的風格都沒有。居然能收穫這麼多粉絲,證明大眾是盲目的。《三重門》模仿錢鍾書,《零下一度》有點王朔,《像少年啦飛馳》好不容易找到自己的風格也讓我第一次喜歡上他的作品,《長安亂》又有了點王小波唐傳奇的影子;《光榮日》風格獨特但是劍走偏鋒,《他的國》拉回來了,算是我比較欣賞的作品。《1988》沉重,可以明顯看出韓寒想表達一些不和諧的東西,但是他為了書能逃過審查在文字上做了很大的努力。
如果光把韓寒那些比較優秀的作品拿出來說事,韓寒不算文學家,但說是個優秀作家當之無愧了,郭敬明……郭敬明有比較優秀的作品么?
這兩個作者都用自己的文字和親身經歷告訴了我們這個時代一部分的現實。韓寒說,這個時代荒誕而深黑,我們裹夾其中,無力改變,時而麻木,時而痛苦。郭敬明說,你得好看,你得有錢,你得努力靠你的才能賺取金錢和名望,於是你就能過上奢華的生活,還能跟另外一群長得好看又有錢並且跟你一樣膚淺的人談一場矯情而撕逼的戀愛。當你沉浸在名牌包和錐子臉里無可自拔的時候,這個世界所有深重的痛苦都將離你遠去


——————————————————————————————————
看了很多評論,都說我跟我那幾個小夥伴的價值觀太脆弱了,看完他的書和訪談就開始成績下降甚至考慮退學,我只能說,你說得對。
當然,這只是少部分,比如我看完韓寒的書,考慮過退學,但是沒有,成績也沒有因此下降。而有些人下降了。我們班四十多個人,至少一半看過韓寒的書或者訪談,受韓寒影響成績下降的也就3個而已,估計是催化了他們的中二症。當然,父母的教育不到位,學校的氣氛太壓抑,學業壓力太大可能也是理由。韓寒只是一個由頭,我們都對我們的教育制度、家庭教育方式以及我們所處的環境都積怨已久。
我記得我初中的時候韓寒剛火,影響力比我高中時期要大,很多文學社的小夥伴不高興就說:「老子不念了,大不了輟學寫書去。」
我高中和初中不是在一個地方讀的,所以後來初中同學們怎麼樣了我也不清楚,那三個變成憤青的小夥伴都是高中同學。
哦,理科班的學生可能受影響較小,我們是文科班,你懂的。

文字陰暗也是一種風格,不值得黑。文學創作是自由的,我不是作協或者文化管制部門,我不會鼓勵作者只去搞所謂積極向上的文學,我只是形容我個人的閱讀感受。

——————————————————————————————————————
汗死,為什麼評論里那麼多人認為我是在刻意黑韓寒?純粹說出自己的經歷和感受不行嗎?
誰說我怪過韓寒?我在文裡面說過,看了他的書了解過他之後考慮過退學,但主要是因為對教育制度的不滿被激發出來了,但我最終還是沒有受到不良影響,我怪他幹嘛?退一萬步,就算受影響了,也是我自己想不開,作者有創作自由,他不需要為這種影響負責。
至於有沒有可能受韓寒影響之後成績下降,你們翻翻評論吧,有些人回答是有可能的。
我根本沒有想到知乎竟然有那麼多韓寒的鐵杆粉絲,下面爆粗的好多。
竹排     3482014-10-24 00:00:00
我也看過韓寒的書,倒沒有過退學的念頭。因為一本書就影響三觀,自身的價值體系也太脆弱了
吳昊wow     1972014-10-24 00:00:00
這是因人而異的,你說的那些人就算沒看韓寒,看了郭的,說不定就會覺得「我長的不帥又沒錢這個世界好悲傷我自暴自棄算了。」
李叔同     1562014-10-24 00:00:00
韓寒輸出的價值觀不是讓你退學,而他自己也無數次強調知識的重要性,你們太不了解韓寒了
知乎用户     782014-10-24 00:00:00
哎。用心分析的答案老是沒人贊。
涼小天     672014-10-24 00:00:00
所以對有些腦殘來說,小龍人都不能看,因為他會以為自己會飛
王逗比     632014-10-24 00:00:00
為什麼我看韓寒的書只覺得吐槽功底深厚俏皮話難以模仿,好多黑點也稱得上是「有腦黑」……比如說《長安亂》裡面兔子和瓜的那段爭論我太欣賞了……讀這麼點東西價值觀就被重塑……那價值觀是有多脆弱……
林下     402014-10-24 00:00:00
我大概就是答主第一段里提到過那種人。本來成績不錯,高二讀了韓寒的小說和散文,然後憤青,厭學(我認為韓寒充其量只能算一管催化劑),後來高三亡羊補牢,還是考上了大學,然後畢業,工作。不過不知道答主所謂「混出來」是什麼意思。

我高考的經歷對我而言是個正激勵。我厭惡政治課,拒絕政治課。曾經一度我以為政治這門課會成為我的命門。然而最終那一年的高考政策讓我不用去考政治,最終我也還考上了我認為還不錯的大學。

所以我到現在都還認為,只要我好好工作,為人正直,就算我不會給領導拍馬屁,不說那些連自己都壓根不相信的假話,我也可以在這個社會上找到立足之地(就好像我好好地學習語數英歷史地理不去背誦那些連篇的謊話也能考上大學那樣)。

至少到目前為止我做到了。以後會怎麼樣不好說。當然不知道這樣的狀態是不是算混出來了。

當初如果沒有被韓寒所影響,嘗試自己思考,嘗試不去隨大流,嘗試勇敢地對一些愚蠢的制度說不,我也許今天會是一副《小時代》那樣賺點小錢就沾沾自喜以為躋身成功人士然後跟後來人語重心長地賣起關子的醜陋嘴臉。這麼一想我真的挺感謝韓寒的。
陳道     342014-10-24 00:00:00
我當年就發現他退學是因為數學不行,而且人家會寫書。我想了一下我數學比他好,寫書肯定比不上。還是好好學習吧。
劉卿     312014-10-24 00:00:00
這個問題,四娘真的給了解答,《小時代》里靠自己混出來的窮人也多,而且讓楊冪當女主,就是暗示了,「你是可以花錢整形打扮讓自己變漂亮的」。是的,用臉可以換錢,用錢也可以換臉。
RAIN夜月影     302014-10-24 00:00:00
一個盲目崇拜其他人價值觀 沒有自己獨立思想的人 有沒有韓寒 有什麼影響么
劉卿     292014-10-24 00:00:00
那是他成熟之後,他早期的價值觀不是讓你退學,而是讓你覺得學校能把你變得更蠢更失敗。
Richard     262014-10-24 00:00:00
媽的寫的真好
張若虛     162014-10-24 00:00:00
我看了韓寒的書,第一本三重門,只看到了不好好學習就和主人公最後的窘境一樣痛苦。完全沒有看完就想著退學啊,厭世啊,憤青啊。
劉卿     142014-10-24 00:00:00
你以為中學生的價值觀都很穩定嗎?
grey pigeon     142014-10-24 00:00:00
韓寒就是腦子不成熟,想吐槽就吐那種少年文學。完全看不到事物背後的運行機制。迷惑一些腦子不成熟的人倒也正常。但20多歲還那麼想就是沒腦子了。
來須蒼真     142014-10-24 00:00:00
人要是真有本事,在哪都會很厲害,不會膚淺的因為受他人一點價值觀影響就決定考不考大學。韓寒的書讓人學會反思。你那幾個同學,沒入過世就去談出世,能不被坑么。
方舟     122014-10-24 00:00:00
高中時看了圍城和三重門,打通了我寫不好作文的任督二脈,從此媽媽再也不用擔心我不會寫作文啦。每篇作文都儘力寫一句有亮點的比喻,現在想想也夠雷人的,不管怎麼說還是要感謝他們地。這怎麼比喻呢?(看,又犯病了)就像學一首歌,原唱是唱的極其的好,但關鍵的音調和特點處理的太平滑了,不好掌握,但如果聽聽身邊唱歌還算好的人唱這首歌,那就好學多了,他會把原唱想表達的意思更誇張的表現出來,那就容易模仿多了。這,就是韓寒的作用。
Panzt濤     122014-10-24 00:00:00
有退學的想法的,多半都是本來就已經有這種念頭了吧,然後看到韓寒出名了后,想著「老子也說不定可以呢」。年輕人不少年輕氣盛心高氣傲,有這種想法的,不在少數。
知乎用户     102014-10-24 00:00:00
郭敬明根本不是作家,他只是一個營銷家,他的所有作品都是抄襲並且被人找到了原版
Ethan     92014-10-24 00:00:00
這其實根子不是讀韓還是讀郭的問題,根本原因是讀書太少。。。讀兩本書就被洗腦價值觀崩塌。。。
知乎用户     92014-10-24 00:00:00
【給一大堆前女友一人一張信用卡,跟各種美女女明星啪啪啪,二奶被發現了還能在微博上呼籲「我的老婆們希望你們和諧共處】,沒任何證據,這種東西韓寒澄清無數次了,依然敵不過腦補,你說他們兩個人做作品都迎合了大眾,你的這些話何嘗不是迎合了某些惡趣味:普通民眾不在乎是什麼,只在乎看起來像什麼。
知乎用户     82014-10-24 00:00:00
我也覺得有點因人而異吧,答主提到的韓寒的書我都看過,看的時候就只覺得這個人挺有才華的而且還很逗。還從來沒有過退學啊或者是一起批判教育制度的想法,可能因為我是女生吧。
Echo Su     72014-10-24 00:00:00
價值觀穩定這事……和家教有關。辛辛苦苦喂大了,一朝一夕就被毀,這家教是得多反社會。
而且韓寒本身是站著說話不腰疼,他雖然黑學校,但是自小就讀書,而且他本人也有強調這點……
我覺得你那些同學只不過是各取所需,這種人有沒有韓寒這個人也都會走向這個結果,他們只不過去看自己覺得想看的價值導向而已,還是家教問題。
音勻音勻     62014-10-24 00:00:00
...小學的時候覺得此人很酷,現在覺得他很渣....
知乎用户     62014-10-24 00:00:00
他們之所以不行不是因為他們腦殘么?韓寒退學是因為他牛逼啊,那麼多牛逼的人退學是因為他們退了學依然牛逼啊!你那倆朋友即使看小時代依然會是腦殘的。
王逗比     52014-10-24 00:00:00
讀韓寒的文字的時候有多少人不是中學生嗎?造成了多嚴重的後果呢?我贊同你答案的大部分除了開頭。因為我不覺得這種「黑的漂亮」的吐槽文字會改變一個人的價值觀,它充其量給本來就這種價值觀的人一個用以對抗世界的理由。
lu nie     52014-10-24 00:00:00
為什麼我覺得小四輸出的價值觀是浮誇和虛偽。。。我03年看他的幻城變成小四粉然後看→小時代1→看到小時代2我就粉轉黑。實在受不了書裡面每條都在說他們的奢華生活。感覺小四也是個很low的人呢⊙﹏⊙b汗,就知道每天做白日夢的感覺,還教別人一起做白日夢。說到韓寒,不說別的吧,就說你提到的寫書→代言→賽車,呵呵呵,毛主席還說過沒有調查就沒有發言權,否則真的會誤導好多人。他早期是先寫書→寫書賺錢開賽車→太火了才開始代言。就說這個,關於其他你對韓寒的評價不做評論。
林來     42014-10-24 00:00:00
關於發微博叫老婆們和諧那個,證明千萬別玩高端黑,因為很多人看不懂還深信就這意思。
方塊六     42014-10-24 00:00:00
看到短袖衫,就想到白臂膀,就想到全裸體,就想到性交,就想到雜交,就想到私生子。
價值觀是自己的。
知乎用户     42014-10-24 00:00:00
答主想寫的比較深刻,但是很遺憾的是,你拿來舉例的韓寒郭敬明,就你對他們的評價來說,我現在100%確定你看他們的東西很少。
王源辰     42014-10-24 00:00:00
我也是文科班的。

別動不動就說是被誰帶壞了,其實你的朋友本來就是那種人。只是利用了韓寒罷了,,有沒有韓寒該退學的一樣退學,好好學習的一樣好好學習。真的因為某一個東西就改變自己的人生軌跡的話,這種人沒救了的。
reast kalin     32014-10-25 00:00:00
這種答案也被贊知乎算是完了。
從頭到尾只看見答主沒有任何獨立思考能力,不管你看什麼都只會是隨波逐流。理解能力差,沒有洞悉現實的能力,看到什麼就覺得是什麼,這樣的普通人隨處可見但是麻煩別站出來寫這麼段廢話假裝自己有態度。
王逗比     32014-10-24 00:00:00
不過明顯可以看出來的一點是他本人隨年齡長大觀點成熟了很多,稜角更少更圓潤了,當年的幼稚如果真的刺傷了誰……還真是……
RAIN夜月影     32014-10-24 00:00:00
其實 人變成什麼樣 都跟自己有關 你那些同學 出了社會 要是遇到做傳銷的 豈不是廢了
劉卿     32014-10-24 00:00:00
中學生的價值觀是不是都很穩定我不清楚,我只知道我跟我周圍看了書的沒有覺得讀書沒用,都繼續考大學、找工作,完全把他的書當一個別人的故事一樣看。
須十彌勒     32014-10-24 00:00:00
深刻的理解+謹慎的分析+中肯的評價,答主很棒
雷少     32014-10-24 00:00:00
我也看過看過韓寒的書,更沒有過退學的念頭。反而是反思為什麼在學校里會變蠢,如何能在應試教育中得到不一樣的收穫。退學不退學 是自己斟酌好壞做出判斷,而不是簡單的感性的被韓寒的話 影響了。

我覺得「滿足目標群體設計出來的商品,只要你能規模性地滿足一大群人的需求,並且以此牟利,你就能發財。」並不是作家本人寫作之前就想到的,是評論家的馬後炮。
章迎凱     32014-10-24 00:00:00
你那幾個朋友如果僅僅就是看了一個人書就改變了對於世界的看法,私以為,他們去讀書也是極失敗的。
Monkey     22014-10-26 00:00:00
按這個理看了100天考上北大,我應該就能考上北大了
周哲睿     22014-10-25 00:00:00
我想起來我的老爹告訴我的,你要看書,就先看魯迅的書,因為你先被他的那種桀驁不馴的態度感染了,你再看其他的書,就不太容易受作者的影響。。。。還是見識短了才會有這麼脆弱的價值觀啊
蘇畫     22014-10-25 00:00:00
十幾歲的時候在快餐店打零工,某天晚上一位女士拿著個吃了一半的漢堡來說,她昨天買回去,今天早上兒子吃了食物中毒拉肚子了,告知她沒有其他人反映吃了昨天的漢堡有問題,有多人出現癥狀才會認為有食物中毒的可能,她說:「人不是還有體質差異嗎?!我孩子腸胃不好又在冰箱放了一晚上當然會拉肚子啊!」說完她自己楞了一下,然後包起那半個漢堡走了。
王文鵬     22014-10-24 00:00:00
說得很有道理。怎麼這麼少贊
金小師     22014-10-24 00:00:00
你是真的看過圍城和三重門嗎?

首先錢鍾書的確是韓寒曾經的偶像。他也的確很喜歡圍城。

但是具體分析兩個作品,但凡有些文學素養的人是絕對說不出三重門模仿圍城而寫的這個論點
知乎用户     22014-10-24 00:00:00
我只信奉, 信人不如信己, 韓寒很厲害, 我很佩服, 但是,我的路該怎樣走還是怎樣走,因為看了韓寒的書, 而說應試教育無用, 並且越混越回去......只能說是腦殘
ai peng     22014-10-24 00:00:00
能被韓寒帶偏了,正好說明之前書讀少了.讀書如飲食,只吃辣椒當然會上火=.=~
劉卿     22014-10-24 00:00:00

南都娛樂周刊:你自認為是否是一個「花心」或者多情的人?

  韓寒:這個不太好說,我見過談了幾十場戀愛,有很多床伴的人,也見過感情踏實穩固,一直相依廝守的人,我覺得我說不上花心,因為我這幾十年就談了那麼幾次戀愛,而且27歲結婚,數據上也不算誇張,這個世界上,我最愛的女人就是我的女兒,如果一輩子只能和一個人在一起,我就和她在一起。我和我太太的感情非常穩固,但也許其他姑娘也早已如同親人,我甚至希望她們之間能夠友好互助和平共處,就是這樣。其他人會愛上我,我也許會中意其他人,但沒有人能改變我和我太太的感情。我很坦率地說出自己的感想,指責辱罵到的高壓,我無所謂。女孩子沒有任何錯,要有錯,也是我王八蛋而已。


如果你認為韓寒的這番表態是希望自己老婆自己的小三可以和平相處的話,我沒話說。

朱利諾     22014-10-24 00:00:00
你的其他觀點都同意,就一個不同意,韓寒一點都不帥,不是我說的,是我身邊的女性朋友都這麼認為,她們都覺得韓寒樣子好土
懞懂     22014-10-24 00:00:00
不好意思,窮人家孩子表示什麼都影響不了自己讀書的心
shannon yu     22014-10-24 00:00:00
身邊喜歡韓寒的同學成績都好+1,後來分析了一下,可能是這個原因,在同齡人中能或多或少理解韓寒的書的同學都較成熟,整天追星和買漂亮衣服的同學都更加追求四爺書里的生活,在這之中,成熟的人更懂得要好好讀書,所以成績好。然後講一下我與這兩位在輿論風口浪尖的兩位作家的故事吧。小學第一次看四爺的【悲傷逆流成河】,是非常早期的作品,我也太小,但還是喜歡而反反覆復看了三四遍。後來小時代火了,我買了第一部,和同學借了第二部,然後就沒有看下去。(順插一句,書比電影好看,至少書里咄咄逼人的氣場在電影里只刻畫了糾葛溫情之類)在放棄了四爺之後才接觸了韓寒的,說實話一開始我不理解韓寒嘰里呱啦在說什麼,但還是在各種偏黑色幽默中看完了好幾本,又去買了下一本。於我而言,閱讀是為了讓我懂道理的,韓寒的道理更多,所以我看韓寒的書。韓寒是個憤青,他沒有讓讀者也成為憤青。對於韓寒火了這件事,我只是覺得如果他能變得更低調,會更好。
朱篇     12014-11-02 00:00:00
樓主只是寫自己的感受,自己的經歷,沒有刻意黑,比排名第一百度出的東西,好多了,頂下
知乎用户     12014-11-01 00:00:00
亂七八糟的,自己連邏輯都沒有,還給別人講道理。
萬泉河     12014-11-01 00:00:00
韓寒把中國人的大學入學率拉低了幾個百分點么? 傻逼天生是傻逼,怎麼能把一些人的失敗與不如意怪到韓寒一個人身上呢?
知乎用户     12014-11-01 00:00:00
因為看書退學都是智商問題,他們繼續讀書,以後的結果和退學也差不了多少。
馬力     12014-11-01 00:00:00
我那個時候因為看了韓寒考的反倒更好了…感覺自己看得多,有自信。
知乎用户     12014-10-29 00:00:00
因為一本書,而且是幾個人產生這種價值觀動搖,韓寒寫的不是書,而是洗腦章程吧。真夠脆弱的。是得看郭敬明。要是去看浮士德李爾王,看完還不得嚇死。
鍾烋雷     12014-10-29 00:00:00
你根本沒讀懂韓寒剛出來時想傳達的東西,盲目跟風,自己走錯道,還怪人家
胡克     12014-10-28 00:00:00
人家是問韓寒多厲害,你編些個故事來噁心人,恩,你做到了排第二。還真二!東京熱的電影你看過么?你沒成為強姦犯是不是個奇葩??孔孟之道小學沒讀過?沒成為聖人你是智商不夠?就韓寒那兩本書能煽動學生輟學,我大天朝會讓他活這麼滋潤?gaosiao
靜江     12014-10-26 00:00:00
感情是四娘知道楊冪同學整了容才選她做主角的,深意是激勵大家努力學習好好掙錢,去整容才能做主角,四娘下的好大一盤棋。
王妖     12014-10-26 00:00:00
作者文章還能看,可惜老是跑到評論區秀下限,您還是繼續抱著您班裡的同學當做整個社會的大數據吧,連別人家的孩子看了韓寒書就把持不住退學了這種事情都能寫出來,還能指望您說出有營養的話我也是想多了
陳林     12014-10-25 00:00:00
我高中看韓寒的書純粹是當笑話書看我會亂說,而且那時班上看韓寒的也不多,大多都是看那些網路小說(俗稱種馬小說),當然韓寒的批判思想也迎合了我青春期那段時間的叛逆,我覺得即使沒有韓寒我還會是那個樣子,到現在我依然覺得應試教育很不合理,但是這不妨礙我高考上大學直到現在畢業參加工作。
答主對韓寒的評論準不準確先不說,但是答主對郭敬明的評價真是讓人大跌眼鏡,我高中也看過一點郭敬明,不太喜歡他那種憂鬱的文風,但是也談不上討厭,到現在我對他也是一貫的態度,頂多覺得他更像是一個商人了。至於說什麼《小時代》傳達的是「以臉換錢」和「以錢換臉」,是不是太過極端了,我倒覺得很多時候,你心裡想的什麼,你看到的就是什麼。
劉斌     12014-10-25 00:00:00
韓寒和郭敬明的書一本沒看過,也不打算去看。為什麼這兩人會火?
劉卿     12014-10-24 00:00:00
汗死……後面是個人見解,但開頭是親身經歷的……不過或許你說的是對的,那些同學本來就已經憤青了,韓寒的書只是加了一把火。
趙子卓     12014-10-24 00:00:00
這算是強行解釋嗎w(゚Д゚)w
知乎用户     12014-10-24 00:00:00
寫的真好...
鍾茴琥     12014-10-24 00:00:00
寫的真對
趙明登     12014-10-24 00:00:00
小鯢,你什麼時候也開始信韓寒了?被楊璐帶傻了?!
知乎用户     12014-10-24 00:00:00
贊一個
知乎用户     12014-10-24 00:00:00
回答的好深刻
烏鹽岩     12014-10-24 00:00:00
說的超級對啊贊這麼少真是不科學
yao shan     12014-10-24 00:00:00
我的重點在於:他長得好看么?顴骨橫向發展顯得好屌絲的。
歐陽星     12014-10-24 00:00:00
我身邊好幾個喜歡韓寒的同學學習都很好
陳凋子     12014-10-24 00:00:00
我就弄不懂了,一個學生能有什麼價值觀?我都懷疑你知不知道價值觀是什麼回事
小小夏     12014-10-24 00:00:00
韓寒確實早已下了神壇。喜歡這段分析。
邵逸忱     12014-10-24 00:00:00
經常看到這種xxx小時候很聰明很牛逼,就是因為看了/吃了/玩了xxx之後學習就不行了,從此改變了人生道路。我只想說,該聰明的還是會聰明,這些被影響的只能說明他們不聰明,與xxx無關。
程毛毛     12014-10-24 00:00:00
很贊同。。我也是這樣想。。我看完他的書,怎麼還是想著努力考大學啊。就覺得寫的很好玩,能讓我找找我自己。
知乎用户     12014-10-24 00:00:00
說來慚愧,我只知道中國有一個拉力賽頂尖車手叫韓寒,沒事幹的時候寫寫作文,東西也還湊合,還算有法看,不知道和你們說的是不是同一個人。如果是,那麼我想說,你們討論一個賽車手作文寫得好不好有意義嗎?
劉卿     12014-10-24 00:00:00
韓寒的所有文章,我能看到的全看了。既然你看了那麼多,你怎麼不知道「我的老婆們希望你們和諧共處」這話的前因後果,反而斷章取義。
鄭志文     12014-10-24 00:00:00
我沒看過韓寒的書,但高中時也有同學因為「七科紅燈,照亮我的前程」而沉淪,所以不是很喜歡他。韓寒給我的感覺是只有批判,通過批判博取了眼球和名聲,卻沒有在得利之後去嘗試影響他所抨擊的社會現實,沒有給年輕人一個積極向上的引導,反而只給了個發泄墮落的借口。也許「達則兼濟天下」不是道德準則,但正是我不喜歡他的原因所在。
知乎用户     12014-10-24 00:00:00
贊同,是一個好作家,不算文學家,但是比那些寫手更有深度
那龍鑫     12014-10-24 00:00:00
這麼說還真是,我當時歷史比較差基本都是80多,拖後腿,然後看韓寒,然後聽說韓寒就語文能及格,然後我就感覺有一科不好能怎麼樣,有拿手的就行,然後歷史變成60多了。感謝體制中考不考歷史~~
韋杭杉     12014-10-24 00:00:00
怎麼看怎麼覺得你是在黑人,說得韓寒像個聰明的投機分子,既賺足了錢,又不落下口實,還代表了無數叛逆青年。
伊森章     12014-10-24 00:00:00
說實話沒看明白你在捧他還是黑他不過也難怪 我對他的感情就很複雜
知乎用户     12014-10-24 00:00:00
按照你對韓寒的評價標準,郭敬明的書也本本都是經典了
劉卿     12014-10-24 00:00:00
也就是說,他沒有否認婚後出軌?做過媒體嗎親?這個事件的核心問題是,韓寒到底有沒有婚內出軌?如果這個最基本的問題媒體不問當事人不答,那做過媒體的人就很清楚是媒體和當事人合謀玩文字遊戲忽悠觀眾了。
劉卿     12014-10-24 00:00:00
親,我沒做過媒體,我在你眼裡可能還不夠格。但是你這個邏輯真是很難理解啊,一個正常人為什麼要自證沒有出軌。他是嫖娼被抓被警方公布了,還是像九把刀一樣承認自己劈腿了?沒有吧,那你哪來的勇氣做這種惡意揣測?我不是維護韓寒的什麼形象,畢竟他很多觀點我也看不上,但咱說話好歹是不是講究下?照你的意思,我如果被問:您怎麼看待目前的感情生活?。。。難道我就該第一時間跪下說我沒有出軌?得了,希望韓寒和你一樣專業吧。
PS:韓寒以後否認出軌的話,您信么。
Sophie     12014-10-24 00:00:00
我覺得韓寒比同齡人出眾、寫書在商業上很成功,但他也不是天生大師、也在成長。以前他針對實事寫雜文、後來就少了…因為覺得價值和意義不大。但跟同齡人橫向比較更有思想、更勇敢,比如將愛好變成職業的賽車和電影。當然這跟他在寫書上獲得成功分不開。
知乎用户     12014-10-24 00:00:00
你混的不好。韓寒:怪我咯?
知乎用户     12014-10-24 00:00:00
嚴肅文學十有八九是沉重的,而是否要加入光明、亮色什麼的是作者的個人愛好。讀尼采還會自殺,讀魯迅更會憤青了。現在的人真是脆弱,不在於想退學脆弱,在於都經不住這樣的作家的存在了。
三十年代魯迅的書popular程度不亞於韓寒,八十年代尼采popular程度也不亞於韓寒,而這兩位的黑暗程度都要超過韓寒。不少人看不起郭敬明的淺薄,也無法經受魯迅的深刻(魯迅是漢奸!),難道上托爾斯泰、陀思妥耶夫斯基、雨果、莎士比亞,就積極向上了么,似乎更不是了。(九三年...細思恐極)
所以,到底是誰的問題,讓我們的時代連一個韓寒都經不住了呢?
孫三     12014-10-24 00:00:00
拉不出屎怨茅子。蓋如是乎。
林偉楠     12014-10-24 00:00:00
我覺得韓寒想告訴我們,在這應試考試中的拼搏中,我們每時每刻都要有獨立的思維,不要被書本禁錮了思考,體驗思維的樂趣。
LINE     12014-10-24 00:00:00
感覺你還是有點偏激了,「我中學認識幾個小夥伴,本來成績還不錯,就因為看了韓寒的書和訪談,覺得應試教育下的讀書是無用的,只會讓自己變得更蠢更low,於是對念書消極怠工」這句話我非常不贊同也完全不覺著這是韓寒的錯,他的書里確實對應試教育有敵意但是大家看看就罷,你周圍同學居然愚蠢到對念書消極怠工我也是沒看懂,難不成所有消極的原因都是看了韓寒的書么?我感覺個人遭遇會很重要一些。我雖然不怎麼看韓寒的書,只看他的博客和微博,但是你在文中營造的「我同學系列」黑人情節太明顯。我不知道大家為什麼會覺著你的答案正確。
但是用幾段子「我同學系列」強行闡述自己的觀點本身就是特別扯淡的事情。
我反對你觀點的理由是:「我同學本來不想學習,看了韓寒的書以後有了自己的夢想,退學后努力最後成功」。
這是我的「我同學系列」,不知道為什麼和你的不太一樣
知乎用户     12014-10-24 00:00:00
你的小夥伴讀完《在輪下》《刀鋒》要飛出地球…
高波     12014-10-24 00:00:00
竊以為非也。二者的主要作品本人都拜讀過。書本是有價值觀的,這每個人都知道,不過同一本書,每個人讀下來獲得的東西是不一樣的,你不能因為你朋友那樣就一棒子打死。其次,每個作者都在成長,我們本身也是。坦白說,早期我更喜歡郭敬明的文字,韓寒的早期作品有點讓人覺得不知所云。後來逐漸接觸到他筆鋒犀利的雜文,苦苦堅持卻終究被禁的雜誌等文章或發生在他身上的事的時候,越發喜歡他了。小四就不說了,過了那個年紀,對他的文字再也無感。至於個人作風,您的鑿鑿之言當建立在事實基礎上。我不憤青,但也不麻木,作為一個公眾人物,他能有勇氣批判就很難得了。畢竟中國作協那麼大,願意做當代魯迅的真沒見過。帽子有點高,但我想您是能明白我的意思的。
知乎用户     12014-10-24 00:00:00
其實我覺得吧,韓寒的作品和他的人生態度一起看才是有意義的。沒錯,他的書里社會和人性的醜陋展露無遺,但是他的現實生活是遊走在這些醜陋之中實現夢想,可惜很多人只看得到他書里的辛辣諷刺和憤世嫉俗,看不到他實質的努力。他的人生其實展現的是個很鼓舞的價值觀:看清這個世界的醜陋,然後才能真正愛上它,窮盡一生去創造自己想要的美好。
李江濤     12014-10-24 00:00:00
真心不懂你那幾個同學怎麼看得韓寒的書,雖然應試教育確實有很多弊端,作者也批評了很多,但是我直到現在都記得在《三重門》里韓寒借Suan之口清楚的說過,別跟教育過不去,吃虧的是你自己。。。。你同學怎麼正好理解反了。
零時     12014-10-24 00:00:00
舉例子拿證明出來也是有趣,韓寒自己也說了很遺憾當時沒有讀書,你說有這麼一些人看本書就能憤青,混的不怎麼樣我大概也能理解了,就別看小時代了,租套古惑仔或者下載幾十本霸道總裁不更加勵志?
王源辰     02015-12-19 00:00:00
打架砍人說是古惑仔害的,強姦猥褻說是毛片教的,早早退學說是韓寒影響的。事實上,你們本來就是那樣的人,跟古惑仔毛片韓寒沒有關係。
呂海廷     02015-12-19 00:00:00
別人不能左右你的想法的,說看韓寒書就退學不學習的人,看別的書也會如此吧
王嘯     02015-09-09 00:00:00
反對,韓寒從來沒有「玩車」。
火腿蛋包飯     02015-08-25 00:00:00
你這話說的就像 我玩個槍戰遊戲被某熊孩子看見以後那熊孩子拿著氣槍模仿到處打人 最後還怪我這個玩遊戲的?
劉聰慧子     02015-08-23 00:00:00
只有我介意答主說韓寒長的帥嗎....
陳昱君     02015-08-14 00:00:00
韓寒有勇氣退學寫書,也是因為他從小看的書比多少人幾十年看的都多。說白了就是他有一技之長。而你的同學,看了足夠多的書嗎?還是在某方面很突出?並且一個作者幾本書就能讓他們退學,說明他們並不知道自己未來想要走的路是什麼樣,連個大概方向都沒有。
陳昱君     02015-08-14 00:00:00
有理!
偶遇     02015-08-09 00:00:00
一些圈內人其實曉得韓父有代筆的嫌疑,當然韓粉別噴我,我只是引述而已。不過話說回來了,同為80后,小四作品後勁很強,儘管很膚淺。韓寒2008年後幾乎沒啥拿得出作品了。
余魚     02015-07-07 00:00:00
以前初中接高中那段也看韓寒雜文,多了就覺得太有厭世之嫌,且寫的一些東西誇大的過分,遂棄
糖醋排骨肉絲     02015-07-07 00:00:00
挺中肯的。
嵐里爾     02015-06-25 00:00:00
還真是沒什麼深度人寫的,漏洞百出。
嵐里爾     02015-06-25 00:00:00
就你那點分析也叫分析?不說別的,這是你自己實時考察出來的不?你看完了他所有作品了么?要我看這答案差不多就是從網上扒下來的,垃圾上開不出荷花的。
嵐里爾     02015-06-25 00:00:00
哦呵呵,我不是韓寒的粉絲,證據?我說我不是就不是,別拿傻逼邏輯偏覺得我是,怎麼?贊同韓寒就是nc粉?那你那意思是贊同做愛正常的就是性慾過度了。
wanglibiao     02015-05-03 00:00:00
曾經腦殘韓粉已黑,謝謝感覺和答主找到組織了。韓寒只會發現問題,卻不提解決問題。一個人若經常這麼思考,容易偏激
秣陵煙雨     02015-05-03 00:00:00
想知道答主對瑪麗蘇文怎麼看
阿紅     02015-02-23 00:00:00
每個人都有價值觀謝謝,價值觀定義課本上百度里都有
鄭浩天     02015-01-31 00:00:00
正值青春期的火藥碰上韓寒這個槍杆子,你說能不引起混亂么。
蓋小勺     02015-01-28 00:00:00
默默覺得回答的蠻中肯的……不枉我跟愛上你了一樣一路翻下來╮(╯▽╰)╭以前挺喜歡韓寒的,覺得他很勇敢,雖然有些理論我不能接受。
吳貓     02015-01-20 00:00:00
韓寒跟小四沒什麼區別,路線不同而已。不過是包裝出來的形象。
董潤鵬     02015-01-14 00:00:00
作者的價值觀也太脆弱了
吳囝囡     02015-01-14 00:00:00
以前喜歡過韓寒,現在不那麼喜歡也不會討厭。可能本人比較感性吧
王大大     02014-12-25 00:00:00
點贊的都是弱智?
vincent233     02014-12-17 00:00:00
你乾脆說他的每部書都是抄襲的好啦??
知乎用户     02014-12-15 00:00:00
只記得閱讀課上分析過「穿著棉襖洗澡」這篇了,當時想:韓寒也被當魯迅要被高中生們胡亂yy了
XX Sun     02014-12-12 00:00:00
吵來吵去,你們有自己的思想嗎?一個人可以牽著一群人走它們還屁顛兒屁顛兒的,韓與四都是如此,中國如此多黑多噴子的原因恐怕其中一個就是是因為很多人根本沒有自主意識與自我思想,理性思考一下,根本不存在孰對孰錯,錯的只是人思想本身
趙何為     02014-12-06 00:00:00
看了韓寒的書就退學?只能說明你書讀的太少了
某某雨     02014-12-01 00:00:00
說的挺好的
咚咔啪嗒砰     02014-11-27 00:00:00
學習成績下降得根本原因是沒有或者不想好好學習,跟看書有毛關係???
lane     02014-11-20 00:00:00
我以為評論里會說答主黑小四
何嘉文     02014-11-19 00:00:00
呵呵
玻栗     02014-11-19 00:00:00
這應該是最正確的答案 一萬個贊
玻栗     02014-11-19 00:00:00
真棒太對了!韓寒小四都不代表什麼 他們都知道當代人需要什麼而已
顧小棗     02014-11-17 00:00:00
好好好好好
嚴哥哥     02014-11-16 00:00:00
沒臉又沒錢怎麼混?
成凱     02014-11-16 00:00:00
如果你當年看了韓寒的書就想退學……算了,水滸里還教你落草為寇殺人呢……這都能賴到別人頭上,這理由這會找,等你七老八十那天會不會摸著孫子的頭說當年爺爺就是被韓寒害了啊……
成凱     02014-11-16 00:00:00
目測點贊的都是loser,實在找不到失敗的理由只好怪到韓寒頭上。
知乎用户     02014-11-15 00:00:00
答主中間的一部分確實有些太過自我了吧,有妄意揣測甚至誹謗的嫌疑。總體上意見還算中立,得這麼多贊就想不通了。
余小夕     02014-11-15 00:00:00
你不用對每個過客都負責,也別去教路人該走哪條路。
向國輝     02014-11-15 00:00:00
我也支持韓寒。高中的時候看起來很厲害,現在發現在思想上的確一般般。不過,韓寒有句話說得好,學會自自我思考。還有一點想說的是,拿韓寒剛出道的作品去和真正的大家比,沒可比性。作家本身也有一個成長過程。
mright100     02014-11-15 00:00:00
一直以來認為韓寒沒有任何創造性的東西,不過確實深諳大眾心理,迎合得太好,他知道大眾盲目的G點在哪裡。我支持答主的意見
天堂     02014-11-14 00:00:00
汗,看完韓寒的書,只想不學習退學,那能怪別人?那怎麼不學他參加作文大賽、寫書、賽車什麼的呢
嘿嘿什麼勁     02014-11-11 00:00:00
應試下的學習和讀書卻是無用,但是學習總不是錯的。
金龍     02014-11-11 00:00:00
這是后話 當時十五歲左右年紀的少年在這個國家的教育體系下哪有什麼價值觀是非觀 你倆的答案我都看了 說的都對 我相信韓寒本人對於自己當年輟學寫作時拽拽的樣子對青少年所產生的不良導向作用多少會有些後悔 畢竟年少輕狂 於我個人而言 韓寒將我從傳統教育造成的桎梏中拉了出來 但問題是只能將我拉出了一半 他自己卻已早早到了終點 我沒法像以前一樣得過且過渾渾噩噩無欲無求的生活了 但未來的路 卻掙扎了幾年也沒找對方向 至少感謝他還拉了我一把
雞腿     02014-11-11 00:00:00
我不同意,「大概是我很小的時候就堅定不移地認為,人為了當下和長遠的利益,撒謊是可行的,做自己不認同的事情是可行的。」0.0也許我很小時候就認為人必須要做個好人吧,所以才走了今天的路。
高曉宇     02014-11-10 00:00:00
你的小夥伴,只是為了給自己的不思進取找個台階下。
知乎用户     02014-11-09 00:00:00
嗨,你這根磨人的小妖精,在這裡也見到你了。
知乎用户     02014-11-08 00:00:00
我始終懷疑一本書真的可以影響整個人生么?有些人本來就是個渣,卻將原因歸結為外部因素,蠻可笑的!!!
令狐沖     02014-11-08 00:00:00
這說明,你那幾位同學並沒有學會真正的獨立思考
UltraSun     02014-11-07 00:00:00
看到第一句就忍不住反駁,不學習和不上學是有區別的,你同學膚淺。
抹茶     02014-11-07 00:00:00
我也是在初中就看的《三重門》現在都不太記得內容了。在那個年紀也看過郭敬明初期的小說,現在也不喜歡他的文字了。人只有選擇自己喜歡的才會關注才會理解,所以我覺得我們都沒有能力去評判一個人成功與否,只能說發表一下自己的看法
吳木木     02014-11-07 00:00:00
強烈贊同這個說法,我是韓寒的粉絲,我也覺得你說的部分很有道理。韓寒影響我的就是可以更加獨立地思考。
知乎用户     02014-11-06 00:00:00
用自己成年人的價值體系去評論人家16、7歲時的觀點么?
劉林     02014-11-06 00:00:00
物以稀為貴,當初媒體捧韓寒估計也不會想到今天這樣,也算是韓寒自己造化好吧。至少想看到非主旋律的,批判性的文字太費勁了吧。
葉問     02014-11-06 00:00:00
應該把這條解答評為知乎最LOW(我也裝個嫩LOW一把)解答~什麼奇葩邏輯~只要你長得好看,有才能,有錢,有名望,你就能過上紙醉金迷的生活~這種小學生都明白的事兒還用你來說?郭敬明看到估計都得跳起來打你的膝蓋~那麼多男人喜歡看AV照你的邏輯~都得去當AV男優? 樂死了~這條解答
Rinkky     02014-11-06 00:00:00
我覺得吧,那些小夥伴就算成績下滑也不是因為書,就算成績不下滑也成不了氣候。我以前一直以為是郭敬明讓我女朋友那麼多愁善感那麼脆弱那麼夢幻那麼愛哭,後來發現跟郭半毛錢關係沒有,她的性格讓她選擇了接受作品中的這一部分思想
caesar chen     02014-11-06 00:00:00
你同學也太脆弱了,因為看幾本書就不讀書然後人生就毀了??這個有點牽強。。其他的觀點,感覺答主還是很用心的!!
神樂     02014-11-06 00:00:00
楊冪舉例不當,本身就是美女的底子,十幾歲就當模特的長相有幾個。能更何況很多人都覺得她整容后沒有提前漂亮。大眾和她根本就沒可比性。
唐月餅     02014-11-05 00:00:00
只因答主說了句價值觀受影響,就勾起了人的痛打落水狗心態。╮(╯▽╰)╭不帶個人經歷,感情色彩的分析會更棒。
周揚     02014-11-05 00:00:00
稱讚王小波貶低韓寒可以顯得你文化素養高,學到了。
周揚     02014-11-05 00:00:00
就像評價評論為什麼我的朋友圈全是代購一樣。因為那是你的朋友圈。你的同學看了韓寒的書就自暴自棄自甘墮落的,因為那是你的同學。想想自己為什麼和這種水平的人是同學。
鄒雲     02014-11-05 00:00:00
對啊,我身邊的人都是這樣,那些退學的是自己的問題。
未小喵     02014-11-05 00:00:00
其實這個故事 如果 豬腳一換... 也是可以讀通順的...
katulan knot     02014-11-05 00:00:00
寫的很好啊。說真的,看看郭敬明的小說然後朝著長得好看,錢包夠鼓的目標努力確實會幸福,而看韓寒的文字感受思想的自由,掙脫普世價值的束縛也很過癮。。雖然文學性差的很多,人文價值也差很多,但是一個說著夢想談著現實,一個說著現實談著理想,真是天生一對
洛洛楊     02014-11-05 00:00:00
寫得很客觀啊,只是對自己所知的一種表達,給你點贊呢~不用在意其他聲音,沒所謂的,不用汗哈
Gene Fu     02014-11-05 00:00:00
那會兒看他的東西完全是因為聽說他的新概念作文拿獎了想提高自己的作文水平。
吳寒     02014-11-05 00:00:00
答主其實認識得很到位,中肯。韓寒早期的文字,確實會對那些沒有太多社會經歷的青春期孩子有誤導性。讀他早期文章的那種暢快淋漓的感覺,會讓人陷入韓寒一個人的世界里,而忽視掉真實的世界。
吳寒     02014-11-05 00:00:00
但當自己有了一定社會經歷后,有了清楚的比較正確的認識,再來讀他的文章,就會有完全不同的感受與體會。是毒是葯,如人飲水冷暖自知吧。
yuiiineko     02014-11-05 00:00:00
寫的很中肯啊,討厭腦殘粉。
陸蘇     02014-11-04 00:00:00
雖然韓寒一直在批判中國的教育制度啊 房價啊 各種 但其實他除了改變了他自己的經濟條件外 什麼都沒改變
李景辰     02014-11-04 00:00:00
現在這樣說有意思嗎?當年狂躁青春中的人兒都那麼了解韓寒,韓寒也太普通了吧
iLRainyday     02014-11-02 00:00:00
書里那麼多積極的東西,你非盯著退學,這有什麼辦法?韓寒從沒鼓勵讀者去退學,黑的有意思嗎?你覺得目前社會充滿了希望?敢扶老太太不敢?
iLRainyday     02014-11-02 00:00:00
你們很熟?
liu正南     02014-11-02 00:00:00
所以,為什麼要去看一部垃圾作品?
徐錦生     02014-11-02 00:00:00
說實話,舉的例子太牽強,韓寒影響力如此之大,那麼現在大學升學率應該很低的呢。
趙子介     02014-11-02 00:00:00
對於「我記得我初中的時候韓寒剛火,影響力比我高中時期要大,很多文學社的小夥伴不高興就說:「老子不念了,大不了輟學寫書去。」這一段話就完全不能認同答主了,畢竟從第一到這裡,此答是我認為最不應該得到如此多贊的回答
一灘粥     02014-11-02 00:00:00
只是一個作家,表達他對一些事情的看法,影響到了其他人以至於追隨只能證明他引起了同感與共鳴,或者一針見血,至於追隨之後的後果,那些追隨者沒有提前考慮清楚自身條件,那也是活該的事情。
知乎用户     02014-11-02 00:00:00
哥們你寫的挺客觀的。。挺你
徐釀泉     02014-11-02 00:00:00
太好笑了…
我的羊大王     02014-11-02 00:00:00
2014-11-02 回復 舉報
知乎用户     02014-11-02 00:00:00
這麼2b的論據都能拿來黑,呵呵
知乎用户     02014-11-02 00:00:00
怎麼說呢?我們應該了解我們生活的時代,然後還得盡量做自己,可能大家都覺得看完韓寒的書就是憤青了,我也看了,不過我只是覺得自己開始慢慢考慮這個我們生活的社會
Yomiko     02014-11-01 00:00:00
前面無數贊同 當看到「韓寒很帥」四個字后 就。。。
Yomiko     02014-11-01 00:00:00
慶幸自己沒認真看過韓寒的書 呵呵呵
張悠悠     02014-11-01 00:00:00
答主別怕,黑他又怎樣
朱奧特     02014-11-01 00:00:00
20塊錢一本書,包一輩子,你以為是黨員證啊?
劉有意見     02014-11-01 00:00:00
呵呵,你們。你對作者說話用什麼你們?
Nobison     02014-11-01 00:00:00
額,現實中這種人還多成翔了,這tm就是我們這兒多現狀。。。
徒嘆     02014-11-01 00:00:00
我覺得。。。樓主確實是刻意黑怎麼破。。。。否則就是~你的想法~槽點有點多
知乎用户     02014-11-01 00:00:00
我覺得看完就想退學是不是幼稚了點?
第七章     02014-11-01 00:00:00
題主問的是韓寒有多厲害,而不是怎麼看待韓寒以及要不要學習韓寒,答非所問。
陳霏     02014-11-01 00:00:00
早年看過韓寒早期的作品,實在沒啥共鳴……同意答主的觀點
錢越     02014-11-01 00:00:00
原來我高考沒考上北清復交是韓寒害的!嗯,一定是這樣!
ForeverSeventeen     02014-11-01 00:00:00
我是鐵杆粉,我學習成績很好,回答完畢!
牧羊.Maru     02014-11-01 00:00:00
看過比爾蓋茨之後學退學的怕是更多吧
樹高     02014-11-01 00:00:00
好像有點文不對題,總不能說這是在描述韓寒因為可以弄的一批人學習成績下降乃至萌生退學想法,所以很厲害吧 23333
拖鞋     02014-11-01 00:00:00
ye e
鍾火火     02014-11-01 00:00:00
讀過圍城也讀過三重門,我完全沒有把他們聯繫在一起的。韓寒的書很多朋友讀過,也沒見不努力考大學,部分也去了不錯的985.211。你的朋友真是奇葩,缺少獨立思考的能力,但也說明了韓寒是有能力的。
知乎用户     02014-11-01 00:00:00
韓寒可以說是一個有良知的作者了。在目前的社會氛圍中能發出這樣的聲音,已經是指的很多人佩服了。
張飽嗝     02014-11-01 00:00:00
表示同意,他的一篇雜文中說道「你可以停止上學,但你不能停止學習」
知乎用户     02014-11-01 00:00:00
不鄙視一個作品也不是那麼難走出來,現實和小說可以這麼分不清?
李庭拓     02014-11-01 00:00:00
過來人,心有餘悸
盧藝     02014-11-01 00:00:00
其實作品的傳輸更多的取決於讀者而不是作者,看他如何看待作品罷了,我高中的時候也看韓寒,但是從來沒想過退學啊什麼的,只是喜歡他作品中對現實的結構,再誇張,最後達到諷刺的效果。我覺得你那些退學的同學他們自己也太忙從了。不能這麼久說作品不好吃是不是,小學的時候我看紅樓還想著,,,,呢,你說是不是?
搜噠次那桑     02014-11-01 00:00:00
不管韓寒用什麼風格寫書,最終目的是想要改變些什麼。。。讓人們認識到一些問題和解決問題的方式才是他想表達的吧。
田璐     02014-11-01 00:00:00
答非所問
王海森     02014-11-01 00:00:00
韓寒出名之時就說了別學他,他都學不好自己。
知乎用户     02014-10-31 00:00:00
人為了當下和長遠的利益,撒謊是可行的,做自己不認同的事情是可行的。
Mason free     02014-10-30 00:00:00
其實最近我也在想韓寒對我以及周圍幾個人不好的影響,他寫的東西確實容易讓人變憤青。還有他拍的電影,知乎上快誇成神了,,,我都覺得確實很渣。我覺得他聰明之處在於他可以準確的抓住某一個群體心理,然後討好他們,,,知乎一大部分人就屬於那個群體。而我覺得真正悲哀的地方在於,如果這些人不是韓寒的腦殘粉,他們就會變成其他人的腦殘粉。「跪拜」這條辮子依然長在心裡。
劉山     02014-10-30 00:00:00
劈頭一句因人而異的話咱們還在討論些什麼呢。。。辯證法只會教人變傻啊
金豆豆     02014-10-30 00:00:00
看你關注的都是兒女情長 覺得渣是否因為他的緋聞 ?
Anna Lau     02014-10-30 00:00:00
不得不回,我初三看的三重門,當時迷得不行,我是個好學生,成績排年級前幾名的那種,看了他的書後就開始厭學討厭老師討厭考試討厭應試教育,然後成績迅速下滑,但因為初三升學壓力不讀書沒有別的出路,懷著這種複雜的心情考進高中,之後高中三年厭學的情緒依然存在,然後我從一個好學生變成了班上一個平庸的「無名小卒」。因為出生在農村,不考大學這輩子也就這樣了沒有別的出路。這時候想要補上落下的功課才發現很難跟上步伐,落下的太多了,後悔已晚,於是憑藉繪畫的天賦和特長考進國內的知名美院,為了考大學也是蠻拼的。現在我是一名苦逼的設計師(你懂的),現在回想起來韓寒的書對我產生的消極影響還是挺大的,少年時心智不成熟,很容易受誤導,特別是叛逆期誰的話都聽不進的時候,再加上家長不擅長教育,這個時期的孩子很容易誤入歧途,做下很多讓自己以後遺憾後悔的事。如果不是思想影響,我現在不會還在補習英語啊TT。。。或許人生就是另一個模樣吧。
胡克     02014-10-30 00:00:00
我的評論在哪
超一     02014-10-29 00:00:00
書和現實總是不一樣的,所以好好學習,天天向上
何仙姑夫     02014-10-29 00:00:00
完全t同意
何仙姑夫     02014-10-29 00:00:00
你了解韓寒?你沒過25吧還在混沌狀態,不怪你
張小衛     02014-10-28 00:00:00
自己沒腦子還怪別人的書,真是可笑的不行。人接觸到的信息是分卷複雜的,不要輕易說誰影響了你,那都是你自己的選擇。
Hzone     02014-10-28 00:00:00
什麼因為韓寒的書考慮過退學 你們這種人就算不因為韓寒的書 也會因為其他原因考慮退學的
劉卿     02014-10-28 00:00:00
翻翻評論,看看有沒有人看完他的書真的輟學的。真是受不了你們噴子……
胡堯     02014-10-28 00:00:00
看了韓寒的作文就想退學,還好你沒看鄭淵潔
知乎用户     02014-10-28 00:00:00
你要是實話實說,當然會覺得是在黑他~
王秀才     02014-10-28 00:00:00
蠢貨之所以為蠢貨是因為,他能接觸到好的東西卻不知道好好用他,把自己害慘了,就說好東西是個屁玩意兒。
李萍萍     02014-10-28 00:00:00
我就想問這個,韓寒搞外遇包二奶養小三,到底證據在哪兒?說得好像全國人民都見過他出軌樣的,真是YY強身健腦。
知乎用户     02014-10-28 00:00:00
人和人是不一樣的
李萍萍     02014-10-28 00:00:00
淡定,我也想該學著淡定,韓寒經常嘲笑文化管制,經常調侃廣電總局,可看看知乎這種所謂高水平地區某些人的邏輯,我只能說,不管能行嗎,整體素質在這兒,韓寒講那麼些先進的東西沒用。不管制的話主流熒屏全是韓劇的天下,我賭一塊。
Jane Tiny     02014-10-28 00:00:00
其實說得蠻客觀的
代惠敏     02014-10-27 00:00:00
。。。評論里腦殘粉也是噁心得我……媽的他們看不到重點么??是瞎??真是煩。
代惠敏     02014-10-27 00:00:00
答主你寫得挺好的~~
綝様     02014-10-27 00:00:00
好有道理。……「郭敬明說,」後面的話好有道理
Shuming Ge     02014-10-27 00:00:00
糾正一個。像少年啦飛馳也是模仿的別人,模仿的石康,這個是韓寒自己說過的。
蔣森碟     02014-10-27 00:00:00
我覺得你那倆小夥伴的問題完全不是韓寒造成的。韓寒只是意在指出中國教育中迂腐的成分,你那倆朋友理解成徹底不學了。所以大家就該對那些現象絕口不提以防有人看了成績會下降或者輟學之類的?而且韓寒說過很多次自己是體育生所以成績不太重要。
zero     02014-10-27 00:00:00
我們初中班主任直接把韓寒的書當禁書,看到一本撕一本。。
kyle young     02014-10-27 00:00:00
我是在韓寒的書為我解惑這個中國教育體制之後退學的,今年十八,深圳,程序員,月薪5000,命運在自己手中,教育體制傳達給人太多無奈的東西
潘樂     02014-10-27 00:00:00
你同學理解錯誤了吧,上學沒用不等於讀書沒用,韓寒自己都說過,可以不上學但不能停止學習……
阿台     02014-10-27 00:00:00
還真有這種人阿,考不上大學世界的錯,拉不出屎來引力的鍋。
李唐     02014-10-27 00:00:00
如果你現在這智商是因為看了韓寒影響的,那我支持你到底。。
宋臻     02014-10-27 00:00:00
有道理,但我依然覺得能且敢於提出問題的人對於一個時代是很有價值的,哪怕他提出的問題沒有答案
知乎用户     02014-10-27 00:00:00
我也退學了,跟韓寒無關,而且我現在過得不錯。所以我的意思是,退學就不行了的人是因為且只因為他本來就不行。
夏利     02014-10-27 00:00:00
這個角度其實蠻好的,單從作品來看也許比較好,但是對普通人來看小時代也許價值觀更正確
王敏達     02014-10-27 00:00:00
看了A片你就去強姦???
王逗比     02014-10-27 00:00:00
就是啊,作者的三觀也太容易被摧毀了,愛讀書的人始終會留戀學校,自己不愛讀書想退學還怪韓寒,我就只能呵呵了。想當年我看韓寒的博客,內心想法是:「胡說八道哈哈哈哈……」,我覺得韓寒的想法是他個人的事情,我只看文筆,所以我愛看韓寒的博客。
阿凱     02014-10-27 00:00:00
這話要贊。
知乎用户     02014-10-27 00:00:00
一個人能因為看本書就變low,說明本身就已經很low了
月古     02014-10-27 00:00:00
和樓主朋友一樣給坑的路過。。。現在想想,到底還是那時候太小,理想太豐滿卻不懂是現實的殘酷。無緣無語葬送了前程,現在回頭還以前的債
梁冠龍     02014-10-27 00:00:00
可以不上學,但不可以不學習;可以沒文憑,但不能沒文化。這才是韓寒的本意吧,你那幾個同學明顯智硬了。或者只是為逃避學業無所事事找借口吧
小暴     02014-10-27 00:00:00
一個人,因為看了某個人的某本書,而成績下降。就像說他因為讀了某本書而成績直線上升一樣荒謬。從這點看出,lz不理性,答題帶情緒。罵不罵人其實沒什麼,我覺得只有做了不地道的事,又立牌坊的人才需要罵罵。而且,我覺得說人家傻逼有任何辱罵的意思。人品不好才是罵人。
頭頂西瓜皮的貓     02014-10-27 00:00:00
我也看過韓寒的書,其中很多觀點和看法我也不贊同,但是我非常欣賞他的處事態度。至於賽車,我還真陰差陽錯的看過他的比賽,賽車技術的確不錯。樓主有不同觀點和看法非常合理,但是那句贊同四娘電影價值觀的話實在令人汗顏。果然現在社會太浮躁了么…
李林     02014-10-27 00:00:00
隨便被影響那種人不退學現在也沒什麼出息!
邵鴻     02014-10-27 00:00:00
韓寒說《挪威的森林》黃色描寫太多,說不懂為為啥子高大上的文學一定要有黃色描寫呢?忘記是他哪篇文章裡面的了,當時讀的時候高中剛畢業,說實在的那會對韓寒的文章和《挪威的森林》都不太明白。現在覺得當年的少年你就那麼不敢面對你的慾望么,哈哈哈哈,要麼就是在裝逼,哼!
那啥,打韓寒沒必要哈四娘啊,那麼多的世界名著啊!
王子     02014-10-27 00:00:00
這是被體制化了嗎
侯能     02014-10-27 00:00:00
說的挺好的,抱怨教育制度的都是廢物,有本事你tm設計一個更好的教育制度來啊,你比教育部比那些專家都牛逼,不會搞只會在這說這不好那不好來博眼球…這種人我也是醉了,接受過國內教育在世界上有名的多了,最關鍵還是自己……怎麼沒看見過哪個在那罵自己啊,呵呵
grey pigeon     02014-10-27 00:00:00
什麼?
蘇洵     02014-10-27 00:00:00
高三那一年聽說有人輟學了,立志要打敗郭敬明和韓寒。
我當時就想韓寒是誰,郭敬明又是誰?於是偷偷在自習課上看韓寒和郭敬明的書,我能說當年看他們的書是圖個樂子么?當然幻城我也覺得很好(得益於當年網游奇迹)。
但關於成績?我想說我一直是班上前十年級前一百五,兩位數的名次也不是沒拿過(那一年我們學校考了386名一本)。再後來我知道韓寒去賽車了,我呵呵說你輟學輟得好,但只有傻子才會學著你你去輟學。然後第二天收到了省府211高校錄取通知書。
至於那位立志要打敗郭敬明和韓寒的筒子,現在也混得不錯,在家鄉開了三家連鎖美容美髮店,比我混得好多了。
我覺得這位筒子應該找韓寒談談,說不定又是一本書。
竹排     02014-10-27 00:00:00
初中,高中時候的價值觀,我到現在價值觀什麼的還是理解不太清,是像我這樣太極端了?
大米飯     02014-10-27 00:00:00
只要你能規模性地滿足一大群人的需求,並且以此牟利,你就能發財………… 說好的文藝不能當市場的奴隸呢!!!
嚴寒     02014-10-27 00:00:00
因人而異咯。早說別人說了是高中時期,那正是塑三觀的時期。大概因為我先看王小波的作品吧,所以蠻認可你的想法。
甚誰     02014-10-27 00:00:00
這,那王小波的書還看的了么
梁思思     02014-10-26 00:00:00
如果一個人因為幾本書就變成那樣,那他們遲早會變成那樣的,和書沒什麼關係
王鹿兒     02014-10-26 00:00:00
我也跟樓主一樣,小學前三名的成績,初一受韓寒洗腦,覺得在上學就是傻逼,最後自己變傻逼,覺得韓寒就是一個正直無私的導師,自從他電影拍成翔以後,感覺不會再愛了,偷網路段子,踩小時代宣傳電影...
吖肥     02014-10-26 00:00:00
我覺得價值觀這東西…唉隨便破壞 只是還沒遇到敲碎它的東西而已 難受
知乎用户     02014-10-26 00:00:00
有一點不同意,看了韓寒的書就厭學不讀書的人是自身的問題,不排除受到影響,但主要在自身的問題。應試教育的問題是人盡皆知的,只是韓寒敢於直面的.大聲的說出來,但是不是所有人都退學了,說明問題出在個人本身,而非韓寒。
陳搞笑     02014-10-26 00:00:00
我沒有喜歡韓寒但也不討厭。 如果作者關於看過韓寒書後會憤青,厭學,想退學的回答成立。我想說即使他的輸出不憤青,是不是也會有一群人想輟學?當年知道了比爾蓋茨的輟學經歷的那群人,他們憤青嗎?他們有想過輟學搞電腦嗎?比爾蓋茨在全球的影響力難道不及韓寒? 所以不要把我們認為的因和果強制聯繫在一起,現在來回憶初中時期的事情難免失真、說得只是按照預先想表達的觀點去圓一個證據罷了。 當時那三個成績下降的同學難道不可能在看韓寒書的同一階段,同時經歷著早戀?或者父母離異?或者家庭矛盾?或者遭到其他同學的排擠? 怎麼就把「功勞」全算韓寒頭上了? 就算拉肚子也不能全怪馬桶吧?
Senxi Wu     02014-10-26 00:00:00
看書看到想退學
知乎用户     02014-10-26 00:00:00
小孩子本來就讀書少,價值觀脆弱有什麼奇怪的,我能理解答主
大白     02014-10-26 00:00:00
邏輯好奇怪,我能說我很少一些同學看了王小波的作品,然後發生了意想不到的變化;看了魯迅的作品,整日思考國家政治,毀了自己的一生。韓寒一直堅持的都是上學無用論,但是讀書學習有用論,而且極有用,一群人跑去退學,後面有自己學習么?一個人不想讀應試教育的高中,想創業,好,退學,但是退學完了和管理市場相關的書他讀過么,沒有!然後跑過來說,艹,韓寒這煞筆坑了我,我也卧槽,他造韓寒當年看了多少書么,造賽車取得這個成就付出了多少么?
文森特     02014-10-26 00:00:00
答主自己笨,還怪韓寒…我都不知道該說什麼了…
青寇     02014-10-26 00:00:00
呵呵二字足以
青寇     02014-10-26 00:00:00
國人缺少理想的激情
Shirt Wong     02014-10-26 00:00:00
只能說你周圍包括你,都是些什麼人啊,我也是初中開始看韓寒的書,但粉不粉他,粉到什麼程度完全在於個人吧,因為粉他,就與所處環境作對,這是獨立人格的喪失,事情是要批判著看,當真就是你不對了。
忘了     02014-10-26 00:00:00
說的對
黃進     02014-10-26 00:00:00
一切的痛苦從沒有離我遠去,只是被心屏蔽掉了,其實,它就在那,一直沒有離開過
薩銻爾     02014-10-26 00:00:00
我身邊青春期看韓寒的人那麼多,為啥沒人被毒害呢?說白了你沒辦法叫醒一個裝睡的人,想自甘墮落的人,看誰的書都會自暴自棄,在他們的眼裡,鮮花不是鮮花,毒草也不是毒草。
有什麼結果     02014-10-26 00:00:00
說實話我一直不喜歡韓寒,主要一直沒覺得他有什麼特殊地方但是都神話他,他只是個掙錢的好吧
多小貓     02014-10-26 00:00:00
他們思想太偏激,文學社的嘛。難免覺得世界就只有他們自己看到的那樣。
多小貓     02014-10-26 00:00:00
我當時看了只覺得描寫的好真實,生活就是這樣。
多小貓     02014-10-26 00:00:00
我們差不多的歷程,我看了小時代是完全對他失望了。一個在辦公室吹空調的小青年能寫得出什麼有深度的東西。開始看韓寒算是個裡程碑把,把小時候憧憬的美好撕開給你看,然後弱小的心臟開始慢慢變得堅強。love
ra spiritual     02014-10-26 00:00:00
現在你的價值觀依舊很脆弱,這是一種先天缺陷。
徐小宇     02014-10-26 00:00:00
好扯
Maxwell     02014-10-26 00:00:00
垃圾
知乎用户     02014-10-26 00:00:00
什麼叫憤青呢?對現實不滿?對zf不滿?
於以行     02014-10-26 00:00:00
就看了幾本書和訪談就完全不加思索的信任了別人的觀點 這種人本身就又蠢又low了
靜江     02014-10-26 00:00:00
看完文章怎麼感覺是瘸子裡面挑將軍,反而挑中了四娘。。。
楊陽     02014-10-26 00:00:00
高中生脆弱正常
何許     02014-10-26 00:00:00
很現實,很中肯。
汝月然     02014-10-26 00:00:00
韓寒說過,如果他當時成績好的話,根本就不會退學。他退學跟應試教育無關,更不是厭煩這種教育。別那些人自身價值觀有問題沒有主見就怪韓寒。
周正     02014-10-26 00:00:00
我靠 你真逗比
林培捷     02014-10-26 00:00:00
從最初開始就討厭韓寒,感覺在知乎混不下去了,lol
知乎用户     02014-10-26 00:00:00
題主,當噴子們放屁就好,你不能代替他們成長,只能提供一份經驗。人會成長,曾經的極端對比現在的自己除了懊悔還有更多的反思謹慎。題主加油,當年我也是韓的腦殘粉!噴子憤青也加油噴,10年後你會有得著。
Shocker     02014-10-26 00:00:00
我初中有個同學,差不多也是受韓寒蠱惑,變的叛逆厭學。但以我對他的了解,即使沒有韓寒的書,他依然不會是一個好學生。
陳開方     02014-10-26 00:00:00
也看過韓寒的一系列作品,說實話他有些觀點我很贊同,有些寫的讓我覺得太激進,看過了,也就看過去了,會引起思考,但如果說有些同學看過之後價值觀被重塑..我只能說他們還太年輕...
陳正興     02014-10-26 00:00:00
本以為你在黑,看完之後覺得是我小人之心了,分析得很不錯!
耗子愛啪啪     02014-10-26 00:00:00
作者寫的蠻好,全中國多少個輟學的人才成就一個韓寒。韓寒自己也不希望別人看了他的書退學,哎天朝人民很單純。而且怎麼說呢,看他的過程,也會發現他也像很多人一樣,從一個憤青,到擁護現在的體制。這個其實都是一個人心智真正的成熟過程,只不過他現在有點過於迎合市場賺錢了,不關注了。。
牧師     02014-10-26 00:00:00
我搞不懂,為什麼看了韓寒的書的結果是激起了那麼多人退學的衝動,儘管其文章是對當下自己及社會的反思和批判?太多人拿他的文章給自己當擋箭牌,卻不思考人家真正讓你考慮的問題,這樣的態度來評價一個人真的沒問題嗎?
CHEN chen     02014-10-26 00:00:00
我高中的時候 就深受韓寒這個垃圾影響 。比如他的垃圾雜誌 獨唱團 簡直就是社會毒瘤 。虧我當年我還當寶一樣 。如今 我在一個二流大專混生活
朱申楠     02014-10-26 00:00:00
所以歌德說當年看了我的維特這麼多人自殺怪我咯?只是圖個槽,別介意。我覺得輟學這事不怪韓寒,總結來說是讀的太少,太淺。答主自己今天再看看以前看過的韓寒文章,除了憤世嫉俗是不是還會看到無奈,不舍,難以抉擇?不過我也覺得韓寒的東西赤裸裸的,缺乏美感。但若說讀書讀到輟學,絕對不是韓寒的問題。
再別君     02014-10-26 00:00:00
這真的不是你自己初中不努力的問題嗎…………真的有人會把自己的不成熟不努力怪罪到當時看過的書/電影/聽過的音樂頭上嗎………
劉卿     02014-10-26 00:00:00
其實我也想說,看完韓寒輟學跟看完少年維特自殺一樣,不能怪作者,但是如果沒有他們兩個人的作品,那些讀者很有可能不會做這樣的事情。
知乎用户     02014-10-26 00:00:00
你同學成績下降,你是從哪裡看出來是因為讀了他的書呢???你真牛逼……
朱申楠     02014-10-26 00:00:00
作者的東西一旦完成了,他就不僅僅是作者的東西了。一個好的作家不可能變成催眠師,作者只能引導讀者去發現一些原本就存在的東西。做選擇的終究是人。
古三     02014-10-26 00:00:00
先不說後面的事,單純說作品,從一開始我就沒喜歡過韓寒的作品,主要是作品一股老腐的氣息撲面而來,一點也不鮮活,缺乏生命力。
地瓜拌豆角     02014-10-25 00:00:00
暫且不說作品怎麼樣,,韓寒至少是一個敢說真話的作家,,他思考問題的角度確實是很深邃,,總是能看透事物的本質,,但他的作品里絕對沒有誤導我們退學的橋段。。。。
地瓜拌豆角     02014-10-25 00:00:00
imlabel     02014-10-25 00:00:00
說明你沒讀懂,,,
韓五五     02014-10-25 00:00:00
我對答者的想法很認同,高中時候看過韓寒的書,對韓寒也極度認同過,想法因而也延伸出過許多分支,但都有各種因素導致分支沒有實現,當然現在看來這是好的,可能感覺稍微對這個社會有了點認識,或許尚未接近本質但就以陰暗的角度去看一切,好比眼睛蒙上一層灰濛濛的角質。現在我沒辦法引導告訴大家什麼什麼blabla的,我只能說,你想複製一個人的成功,甚至這個人在某些角度某些領域算得上是極度成功達到人生巔峰的,或許可以,前提是你要處在那種時勢之下,無論是歷史現在還是將來,都是時勢造英雄。其次,你得是上天的寵兒,時勢造英雄的同時,可還是在給英雄附加運氣值的。可能或許大家都有不太成熟以至於有時會影響判斷的時候,那麼我建議這個時候你不妨等一等,慢慢的時間總會給出大家答案,給出方方面面關注之下層層扒開深入理解的真相。
isyellowbee     02014-10-25 00:00:00
中學生倒真的會受很大的影響 因為本身沒有多好的判斷力
王喵     02014-10-25 00:00:00
我小學看韓寒的書之前就完全沒努力讀書,看完以後也沒什麼變化,十幾年以後我考上了985
知乎用户     02014-10-25 00:00:00
讀這點書沒能重塑你的價值觀,說不定你價值觀本來就是這樣的呢。。。。看這書找共鳴來了。
彥樂     02014-10-25 00:00:00
初三開始看韓寒的書,我考上了華南理工大學。這之間有關係么?
輕風     02014-10-25 00:00:00
確實韓寒的憤青觀影響了很多人!
景濤     02014-10-25 00:00:00
觀點沒有對錯之分,可是你的觀點ttmd讓我不同意了←_←
陳煜     02014-10-25 00:00:00
我是看過後成績下降的,然後讀了高中成績就又回來了,因為發現自己文筆還真沒有好到以後能寫書養活自己的地步,還是好好考大學吧
劉浪     02014-10-25 00:00:00
韓寒前期確實靠黑教育,但後面能看到他的成長和努力。現在再回顧十年前的自己確實有點傻逼。不過韓寒確實充滿正能量和責任心。他想改變這個世界,他有理想和擔當。他的書不說好壞,但是看了能從中汲取到有價值的東西就好。。。。還有,人生路漫漫,你那三個同學輟學了,現在混的不好也未必不是件好事,塞翁失馬焉知非福
劉浪     02014-10-25 00:00:00
不穩定怪韓寒?
劉浪     02014-10-25 00:00:00
看著樓主說的這麼有模有樣,我還真去找個他的風流韻事。什麼"嫖遍上海周邊的賽車手啊","韓寒睡過的女明星啊""一人一張明信片啊"……你如果要開賽車和寫書,而且做的非常成功,有多少時間去睡幾個妞。雖然我有點懷疑,不過題主真有出去,請麻煩發給我。因為我看鄧超的分手大師裡面韓寒客串絕對不是空穴來風。還有韓寒的書能讓你感受到文字的魅力和力量。能從中汲取到生活所需的養料。
光年     02014-10-25 00:00:00
一邊跟著別人悲憤,然後別人拿著你這份認同過著他的好日子,沒事再來跟你叨兩句,你卻在數著過日子
知乎用户     02014-10-25 00:00:00
你那幾個同學讀契訶夫的文章的時候啥反映?
北落師門     02014-10-25 00:00:00
說小孩子價值觀不穩定的,那小孩子怎麼沒那麼容易被苦口婆心的班主任影響?韓寒從來沒說過讀書無用,那些小孩兒只是為自己的不努力找了個出口,這髒水不能潑到韓寒身上。並且賽車的事,韓寒拿著自己版稅掙的幾百萬去玩車,十幾歲的年齡一個人闖蕩北京,窮的輪胎都換不起,這些勵志的東西不看,只往其他地方看是個什麼心態?
Alps     02014-10-25 00:00:00
作者,不用說小時代多好,真那麼好的話,不會有那麼多批評的聲音的,難道批評的人都是不懂的人?為啥心靈雞湯不好喝? 因為沒給勺子,為啥小時代那麼多人批評?因為他給了奢華的生活,但是沒告訴你怎麼成為他們中的一員。我覺得他們兩個都一般,但是相對我更喜歡韓寒,至少他輸出的是一個更理性的價值觀。至於說看了韓寒的小說退學= =這就有點搞笑了,那看了西遊記怎麼不去取經,看了三國怎麼不起義~至於用臉換錢?我從來不反對這樣,但是我其實挺鄙視這樣的。因為臉是附加價值,而不是主要價值,臉成為主要價值的時候,只能用身體來換錢了。假如你覺得包養也是正常的。請無視我吧。
六塵     02014-10-25 00:00:00
不是韓寒的書把你的同學變中二了,而是韓寒的書為他們的中二找到了論點
Spica     02014-10-25 00:00:00
沒有看過韓寒的書的我唯一的質疑是 韓寒到底哪裡帥了(;¬︿¬)
司馬十七     02014-10-25 00:00:00
20歲的小青年,又少年得志一炮而紅,思想難免有些輕狂。
知乎用户     02014-10-25 00:00:00
為什麼要和郭敬明比。。。
PythonK     02014-10-25 00:00:00
因人而異
蘇晗     02014-10-25 00:00:00
寫的挺中肯的,兩個人都罵了,哈哈。 韓寒說過,你可以不上學,但是不能停止學習,那時他也年輕,他是想表達他的想法和...和《死亡詩社》里的那個老師一樣,這麼說那個老師呢。 再者,有韓寒這樣的人,總比沒有這樣的人要好吧! 有功也有過嗎,另外,從他的書中能看出來他的良知,說明至少他是在努力過他想過的生活,我覺得韓寒是想告訴我們一些東西的,只是可能他表達有問題和有些人理解偏差才會有你同學戳學後來又混的不怎麼樣的情況。
蘇晗     02014-10-25 00:00:00
哈哈
雲水遙     02014-10-25 00:00:00
寫的好,我讀了一本感覺自己不想在學校呆了,所以以後再也沒讀他的書了,
易麗     02014-10-25 00:00:00
雖然分析得很正確,但是還是想說,我們喜歡韓寒,是因為他告訴我們生活的本質,但是我們會認真忖度他的一些想法,吸收正確的人生觀,進而化為自己的想法,不會盲目的向你的幾個同學一樣退學不念書,我們聽得道理很多,但是依然過不好這一生,那是因為你只是個旁聽者,從來沒有自己去思考過,再說郭敬明,我是真的不喜歡他所描述的那種生活,這個世界是要看臉,看能力,看家業,但是這個世界還是有很多人都平平淡淡的生活著,他們依然很快樂,幸福是不能比的~~只是個人見解,也沒有任何批判的意思…
徐呵呵     02014-10-25 00:00:00
我只有看了四娘的書之後才感覺我的價值觀崩潰了。
徐呵呵     02014-10-25 00:00:00
。。我無語了,完全不知道樓主這是想表達什麼,我當時一起看的四娘還有韓寒的書,我只感覺四娘的書看完之後我的價值觀就崩潰了,看書看電影得結論這種事情本身就是因人而異,其實我看了你的答案,說的蠻好,但是你不應該把你朋友看了誰誰的書就怎樣怎樣這種東西搬出來做論點,因為這隻能說明這個人在看這本書之前就有X因素,而這個書只是一個導火索而已,你用什麼心態去看什麼東西,那個東西就會是什麼樣子的。
知乎用户     02014-10-25 00:00:00
這都是什麼邏輯啊。哎!
劉卿     02014-10-25 00:00:00
祝你在惡意揣測的路上越走越寬,知乎需要你這樣的精神,祝幸福。
張成     02014-10-25 00:00:00
要逃避現實的人我感覺他怎麼都會逃避,實在不行看看朱元璋沒準也會去放牛去,然後韓寒倒霉 叫他看到了~ ╮(╯_╰)╭
Li Yu     02014-10-25 00:00:00
看郭敬明是的書是符合當代價值觀的看法實在難以苟同。很容易從邏輯舉反例證偽,男生多喜A片,難不成這宣揚的是主流愛情觀?
yan hui     02014-10-25 00:00:00
我的中二症犯了
知乎用户     02014-10-25 00:00:00
小夥伴中途退學、如今生活落魄就因為讀了韓寒的書?小學生思維么?...
sybil 殷     02014-10-25 00:00:00
我剛上高中的時候,我表姐就叫我千萬不要急著看韓寒的書,,,,
顧秋晨     02014-10-25 00:00:00
說的很有道理我竟然無言以對
陳柯汗     02014-10-25 00:00:00
真是服了,沒搞清楚前就不要亂扯,最扯淡的這類回答居然還有那麼多贊。如果樓主有去稍微關注下韓寒博客就知道了,一個人15歲看到了這個世界的陰暗面覺得這個世界很臟可是20歲還是么,30歲呢?誰不曾有年輕稚嫩的時候。非要抓住一點不放,也真是醉了! 不多說了
何足道哉     02014-10-25 00:00:00
我只愛看韓寒的雜文 有點段子手的感覺 主要是看著開心啊 小說還是算了吧。。。。
高勑     02014-10-25 00:00:00
還認為那些是韓寒寫的嗎?
耀李     02014-10-25 00:00:00
作為一個有腦袋的人…你那三個傻逼同學連自己情況都分不清楚的人不管看什麼都只是給他自己找個退縮的借口!韓寒的東西看了那麼多!無非看的是一種獨特的眼光而已!
楊超     02014-10-25 00:00:00
都是他爹寫的。
胡嘉樂     02014-10-25 00:00:00
拿某某人因為看了韓寒的書就打算輟學來說事真沒必要,還有很多人看了丁俊暉而開始迷上撞球,看了喬丹開始迷上籃球,所有的迷上了另外一件事情都是會減少你學習的時間的,可以影響個人的人和事太多了,一切都是個人自身的問題,別拿別人當借口。
王喆     02014-10-25 00:00:00
這些人不看韓寒的書一樣沒出息(笑)
關一人     02014-10-25 00:00:00
文不對題,差評
水鏡風源     02014-10-25 00:00:00
想太多了,楊冪是為了保證票房的。。。。
黃江龍     02014-10-25 00:00:00
不能不點贊!良心答覆!為什麼?莫名有中槍的感覺,小時候在個狹小的空間里無知著快樂著傻傻地被洗腦著,如果這麼一直洗下去也許即便有些變故,也不會是現在的樣子吧。在一個本不該去成長覺醒的年齡醒來,想來也不是一件好事吧。
韋順     02014-10-25 00:00:00
看了韓寒書就不想上學的人,還能指望他有什麼出息。
知乎用户     02014-10-25 00:00:00
我覺得 韓寒讓我比以前看清了這個世界 他是揭穿了皇帝的新裝的那個小孩
一個人 因為一本書 毀了一生 是這個人太弱了
就算沒有這本書 也會有其他的方方面面毀了他
看過三重門的人很多 我是其中之一 我依然快樂
多了解一下韓寒 你會慢慢的學會一點思考
楊格     02014-10-25 00:00:00
卧槽,第一次發現韓寒影響力這麼強,看了他的書就會退學………
知乎用户     02014-10-25 00:00:00
……答主不僅憤青,還是跑偏的憤青。看韓寒的書我沒覺得什麼,看答主的回答我才覺得「沒有希望」(笑)。韓寒只要說的是事實,就不會是「沒有希望」的,因為現實不是那樣。答主整篇回答只是發泄自己的情緒,還偏激的要命,自己世界觀脆弱,還要怪別人,簡直了23333
光華散盡2013     02014-10-25 00:00:00
說到文字陰暗,郭敬明的文子讀了才更容易讓人得抑鬱症好么。
土陶風川大人     02014-10-25 00:00:00
看過您之前寫過的很多東西(來自人人的居多),覺得您真心是一名好作家!
再別君     02014-10-25 00:00:00
我只想知道這種根本就沒有乾貨只是憑一孔之見寫些自我認知的答案是怎麼拿到近1K贊的 呵呵 知乎
張扶搖     02014-10-25 00:00:00
這就不念書寫書去了 那就別念了吧,念也念不成
知乎用户     02014-10-25 00:00:00
可以看哈利波特呀
萬雨石     02014-10-25 00:00:00
我們那裡很多人都看韓寒的書,也沒有說什麼退學的話,高考的時候有考的好的也有不好的,原來是什麼樣還是什麼樣,這種事本來就是因人而異的,不能單純的說是因為韓寒的影響
謝峰     02014-10-25 00:00:00
我次奧,我還真是第一次聽說有人讀了幾本小說就摧毀了價值觀,成績下降還考慮退學的···韓寒真該出來跟你們道歉,真是可憐了一群玻璃心啊。真的讓我漲見識了
楊溯     02014-10-25 00:00:00
居然會因為一本書而想退學。。。。韓寒的書有這麼大的蠱惑力嗎
荊逝     02014-10-25 00:00:00
也有可能三個同學就是懶就是不想讀書就是好高騖遠就是想一步登天,價值觀什麼的只是個看起來逼格好高的借口
知乎用户     02014-10-25 00:00:00
初中讀完三重門能厭學?這是自身的原因吧。看完四娘的書以後女人學壞怎麼破。
何遙     02014-10-25 00:00:00
比爾蓋茨書沒念完就畢業了,你也可以啊。比爾蓋茨就是個教壞小孩子的混蛋
金小師     02014-10-25 00:00:00
韓寒自己都承認三重門是模仿圍城寫的。恩,你是有文學素養的人,你來具體分析分析兩個作品?
知乎用户     02014-10-25 00:00:00
說他跟各種女人玩,這個……為什麼沒有女人起來揭發黑他,是處的也太和諧了吧~我倒覺得把他私事拿出來評價一個人,你看不清他的私事,而且裡面包含太多人性天性的地方,更不能拿出來道德評價
楊誠正     02014-10-25 00:00:00
腦補了一段兔子和瓜,笑尿!!
趙巡越     02014-10-25 00:00:00
不可能看了韓寒就覺得讀書無用吧。韓寒即使不寫書,人一樣可以當賽車手。。一群屌絲也沒什麼技能有啥資本不讀書
劉浩     02014-10-25 00:00:00
我喜歡韓寒,看過他的三重門。當時很激動,覺得是經典之作。之後他的作品並沒有太多涉及,因為他的的文章具有很大的偏激性,很能鼓動人心。後來他用《後會無期》這部電影表達了自己對人生的看法。電影滑稽搞笑,但對生活中的很多東西都進行了嘲諷。在我心裡,他不是一個實在的文學家,但是他是一個時代下的標誌。
張章     02014-10-25 00:00:00
我從來不看韓寒和小四的書(但有所耳聞)現在想想我覺得那個時候的韓寒喊出了別人不敢喊或者沒機會喊的話,讓人們認識到了各方面的問題。但我並不讀韓寒和小四,也很贊同作者的看法!
Jeffery Du     02014-10-25 00:00:00
韓寒對於我來說,就是教我率性的活,錯的錯,對的對,美的美,丑的丑,沒什麼好遮掩的。
瓜爾佳百川     02014-10-24 00:00:00
先點贊 慢慢看
盧嘉     02014-10-24 00:00:00
因人而異。
趙子卓     02014-10-24 00:00:00
所以人也是會長大的不是嗎
lu nie     02014-10-24 00:00:00
哈哈哈哈哈說的好
安瘦兒     02014-10-24 00:00:00
不至於要退學吧
楠瓜控     02014-10-24 00:00:00
有點「剁到手怪菜刀」
bin Evans     02014-10-24 00:00:00
雖然不贊同你的觀點,但是至少看到了不同人理解的韓寒
Jessica Wang     02014-10-24 00:00:00
沒錯,而且我記得韓寒成年以後後期的採訪有說過,年輕的時候說話過於偏激,就是關於應試教育的言論。何況中國教育的問題除了應試教育以外,還有對偏科或者說有特長的但是語數外不好的孩子的忽視。。
柳三變     02014-10-24 00:00:00
教不嚴,師之惰。自己定力不夠,怪得了誰,答主要這麼說,那有些人,因為崇拜金錢,欺騙,犯罪,賣淫……這些你怎麼說?怪小說?怪作者?
知乎用户     02014-10-24 00:00:00
答主怎麼評價一座城池?
謝坤     02014-10-24 00:00:00
初三看的三重門。。。。完全沒有退學的念頭耶我真是好學生
prelude     02014-10-24 00:00:00
這都是因人而異的 有個同學初中就看了三重門 人家就是個憤青 但他依然活得很好
譚錦麟     02014-10-24 00:00:00
看本書就有退學念頭,看本書就能重塑價值觀,拿個冠軍說玩車,我也是醉了
kangs net     02014-10-24 00:00:00
堅決不看 下時代
知乎用户     02014-10-24 00:00:00
分析的屌屌的 贊
杜嘉懿     02014-10-24 00:00:00
看個書想退學是自己問題吧…怎麼不評價一座城池
ly posnia     02014-10-24 00:00:00
瓜!……怎能貴過兔子。結果被砍了
知乎用户     02014-10-24 00:00:00
。。。。。。。。。。
chaos     02014-10-24 00:00:00
觀點很好,但是我覺得看本韓寒書都能拉近現實自己也不學習的人腦袋絕對有毛病。而綜上來說靠韓寒的文字來切本題就覺得有些不妥。拋開文字,我覺得賽車和【拍】電影,就挺厲害的了。
大名     02014-10-24 00:00:00
呵呵.
Olong     02014-10-24 00:00:00
大概是我很小的時候就堅定不移地認為,人為了當下和長遠的利益,撒謊是可行的,做自己不認同的事情是可行的。我好蠢啊。我那時候看到一句格言,就覺得要嚴於律己,不能同流合污。
賀天元     02014-10-24 00:00:00
是的,我初中高中樹立三觀時期一直看著韓寒的書走過來,從沒有一點說我要退學的念頭
又見又見     02014-10-24 00:00:00
跟我觀點幾乎一致!過來握個爪
梁航     02014-10-24 00:00:00
寫的真好
張月陽     02014-10-24 00:00:00
就因為韓寒幾本書就退學??韓寒魅力真大!
劉卿     02014-10-24 00:00:00
の……可能是我文學功底不到家,我看《三重門》之前就看過《圍城》,看《三重門》的時候我覺得風格和結構都模仿《圍城》的,當然,小說的訴求和故事劇情完全不一樣
程毛毛     02014-10-24 00:00:00
有一種好像你信喝了紅牛就會長翅膀一樣。
金小師     02014-10-24 00:00:00
風格也完全不一樣。也許韓寒有模仿錢鍾書,那也模仿不到家。仔細看就發現底蘊不同。至於結構。圍城算是有故事結構的。而三重門的故事結構太亂,太散,等於沒有。

當然,在韓寒的長篇小說中比較的話,三重門的故事結構已經是難能可貴了。這也是我認為他第二好的作品。他最好的作品應該是1988我想和這個世界談談。

實際上個人來說韓寒的雜文倒是寫的比小說好多。
劉卿     02014-10-24 00:00:00
苦笑,那你真心錯的離譜,韓寒的長篇我全都買過。雜文散文至少看了一半,那個時候他在博客免費發,我有時間就去瞅兩眼。
郭敬明的,中學時期他出的都看過,大學之後除了《小時代》看了一半其它的都沒看了。但是我覺得至少佔他作品總量的三分之一以上。
劉卿     02014-10-24 00:00:00
路金波採訪時候說的,當時他跟韓寒是好基友,當時韓寒和安妮寶貝的書稿都是萬榕在做,微博是他自己的賬號發的,他從來沒澄清過
馬文川     02014-10-24 00:00:00
就韓寒寫的那手字會讓多少汗顏!我韓寒的書我也看完了,我覺得他雖然不是文學家,但是我覺得他的文字還是值得我去思考了,反映的問題確實也存在。我覺得他是對我有幫助的,至於小四,小學的時候都不會接受這種價值觀,不知道為什麼那麼女生喜歡看!
知乎用户     02014-10-24 00:00:00
我也算半個答主開頭說的那類人,高一的時候知道韓寒之後 和最好的朋友成天用我那一部非智能機搜韓寒的各種新聞,博客,雜文。然後買了三重門等等,高二,他就退學了。我當時也有過這種想法,但我知道家裡人顯然不會讓我這麼做。。幾年過去了,現在他在做淘寶賣家,我還在上學。
姜衛星     02014-10-24 00:00:00
我還是覺得自己的主見自己把握,旁人的思想只是參考不是方向才是最恰當的。
知乎用户     02014-10-24 00:00:00
你到底想表達什麼?
周洪山     02014-10-24 00:00:00
我倒是覺得他以前發的一些針砭時事的博文還是可以的,起碼算有點良知
知乎用户     02014-10-24 00:00:00
四娘不是有沒有好作品的問題,是有沒有自己作品的問題
知乎用户     02014-10-24 00:00:00
你這問他一定回答不了了,哈~
唐文滔     02014-10-24 00:00:00
退學根本就不是價值觀的問題好吧!其實主要原因是覺得自己也可以呢。
知乎用户     02014-10-24 00:00:00
上了大學未必也能成功啊,評論開始的價值觀就有問題,成功跟學歷的關係並沒你想的那麼重要,你那例子真是一邊倒。後半段在批判韓寒的作品內容太陰暗,要不要這麼矯情?難道作品一定要高大上、風花雪月才叫做作品?韓某在賽車領域的成績毛線都沒提,這種答案也能得到那麼多贊,無語!
周清揚     02014-10-24 00:00:00
想起來,玩遊戲,看電影的小青年模仿裡面去搶劫的,貌似也沒有多大區別。
夏彬     02014-10-24 00:00:00
楊冪沒整前也挺好看的。。
張偉     02014-10-24 00:00:00
一家之言,全是屁話
虎牙君     02014-10-24 00:00:00
雖然是韓寒的粉,但是對郭敬明也不排斥,對於顧里努力學習三年拿兩個學位勤奮工作早上5點就已經不見人只要有錢就可以囂張跋扈的現象表示認可,起碼他有認同讀書和能力的重要性
Revmuv Karmongr     02014-10-24 00:00:00
笑死了,自己是個傻缺怪韓寒把自己害成傻缺。。。韓寒厲害著呢,自己從不反智,然後專門坑你們這些反智的。
曲叔     02014-10-24 00:00:00
看了郭小四的書的人價值觀一樣被重塑啊 都去談戀愛不讀書了。
曲叔     02014-10-24 00:00:00
主要是是抄了就抄了 還死不要臉 死不承認。
郭耀     02014-10-24 00:00:00
只能說你和你的朋友們價值觀都太脆弱了
知乎用户     02014-10-24 00:00:00
呵呵,看韓寒受影響,只能說明價值觀還沒完善,而且,當我看到韓寒的三蟲門的時候,心裡只有呵呵,抄錢老爺子有意思?當把他當作逗比之時,就不會那麼狂熱了。
劉卿     02014-10-24 00:00:00
有啊,已經有人爆料了,那個天天在微博上對」何安「示愛的女藝人其實是韓寒的小三,她是在對韓寒說話。
是的,如果我沒有出軌,並且認為出軌會影響我形象,而近期我出軌的爆料卻喧囂塵上,被媒體刊登,那我接受採訪的時候肯定會順便說清楚。
那啥,後面的我真的沒辦法繼續回復你了。太煩躁了,如果你想知道原因,你看看自己的個人簡介就明白了
劉卿     02014-10-24 00:00:00
中學生,大多都沒完善啊……
知乎用户     02014-10-24 00:00:00
還真有同學譴責教育體制,然後成績一落千丈
比那名居     02014-10-24 00:00:00
青少年行兇殺人究竟是網路遊戲影響還是教育和關愛的缺失? 成績下降、退學什麼的根本原因和導火索不要混淆嘛。
徐瞎嗑     02014-10-24 00:00:00
那三個同學估計晚生幾年就是模仿喜洋洋燒烤小夥伴的料。記得某某某犯罪了,結果是因為他沉迷CS嘛?
赫連詩美     02014-10-24 00:00:00
帥嗎?呵呵
dd han     02014-10-24 00:00:00
你說你只是形容閱讀感受,卻在文章里斬釘截鐵一副「韓寒就是這樣low」的樣子。你的閱讀感受恐怕是也只是理虧之後的虛偽。
知乎用户     02014-10-24 00:00:00
韓寒退學了混得也很好嘛,混得好混不好全憑自己本事
表情豐富的     02014-10-24 00:00:00
小夥伴真脆弱。。。
廖騏偉     02014-10-24 00:00:00
支持答主,韓寒拍個電影爛的要死,還就知道鄙視這個鄙視那個,尼瑪自己就是個齷蹉的人。
wellsgh fare     02014-10-24 00:00:00
對偶像的盲目崇拜就是弱智的表現,你不磕死這兒你也得磕死在別的地方,慫就是慫,別找理由
知乎用户     02014-10-24 00:00:00
真逗
艾澤     02014-10-24 00:00:00
韓寒的書有什麼好看?他的雜文還算幽默,小說就算了吧!
沈濤     02014-10-24 00:00:00
看完書就要退學?
搏幸名     02014-10-24 00:00:00
怎麼說呢,寫的不錯
王雅明     02014-10-24 00:00:00
看了評論我突然發現原來價值觀這麼容易被動搖的人這麼多。退學這麼大個事,居然因為看了一部小說就有這個想法。奇葩。
優羅志亞大學     02014-10-24 00:00:00
文字黑暗,和太宰治大神相比還差太遠
周阿眉     02014-10-24 00:00:00
太片面
司徒春運     02014-10-24 00:00:00
韓寒不是玩車,而且是職業選手,水平在國內是頂尖水平,沒有一定天賦加上刻苦的訓練達不到那個水平。另外我從書里看到的是獨立思考的精神,如果你看到的是退學,那麼證明那時的你還是比較幼稚。退學是成功的一條路,但不適合每一個人。
達芙妮的微笑     02014-10-24 00:00:00
喜歡這種跟別人不一樣的聲音和看法~支持答主~
黃喜然     02014-10-24 00:00:00
寫的很棒,但是我從來沒有想退學的念頭,因為覺得會讀書的人氣質很溫婉。
萬法     02014-10-24 00:00:00
剛想贊,但看到簽名眼前浮現的就是腦殘粉,無論是誰的。
知乎用户     02014-10-24 00:00:00
你的回答就具有很強的主觀性
熊風風     02014-10-24 00:00:00
其實我也是,好多同學看了動畫城,覺得世界都是動畫不真實的,然後就對世界充滿失望,最後現在混的都不怎麼樣,幸好我七歲開始就不看了。而且我覺得郭敬明的確不錯,完全自己發揮,把當今的世界的拜金一絲不差表現出來。看著票房以後中國一定會出一大批成功的90后00后。
隔壁老王     02014-10-24 00:00:00
為啥韓寒的每本書風格不一樣呢?因為不是一個人寫的
路二     02014-10-24 00:00:00
四娘的粉絲可以來此點贊了。 呵呵。
黃雄波     02014-10-24 00:00:00
我就看過韓寒一些雜文,小說看不進去。我覺得你說的挺有道理。但是我還是認為年輕人不應該太順服了
吐槽喵     02014-10-24 00:00:00
一堆高中同學看韓寒,就我看完長安亂就棄了他的書→_→有文采,但是,說句不好聽的,太幼稚。是那種假裝成熟的幼稚。但是剛好迎合了這個年齡段的心理,不是誇獎自己超越年齡的成熟了,只是書看得多了→_→小四?抄襲出家的人向來看不起→_→對不起我說話很直,但不是來吵架的。
裵東     02014-10-24 00:00:00
年少無知的年紀里,誰又能一直保持自己呢。
小明     02014-10-24 00:00:00
採樣率低,推理過程也不夠嚴謹,這樣的結論不好輕易下啊。
peifeng wang     02014-10-24 00:00:00
因為一本書就改變三觀的早該放棄搶救了
王天偉     02014-10-24 00:00:00
高二時看完1988之後感覺迷茫 從未有的迷茫
知乎用户     02014-10-24 00:00:00
挺好的答案,贊一個
Yuhang Liu     02014-10-24 00:00:00
據說韓寒的賽車水平確實高~別的就不說了~
許卉姚     02014-10-24 00:00:00
看了《莊子》的人都要不要好好活著了。。。
孫軼偉     02014-10-24 00:00:00
你的同學會發生這種情況不是因為看了韓寒的一本書,而是因為看的書太少罷了。
張繼賢     02014-10-24 00:00:00
扯淡
秦祥林     02014-10-24 00:00:00
雪磊     02014-10-24 00:00:00
如今正被叔本華俘獲,有木有同類...
哈哈     02014-10-24 00:00:00
韓寒的小說真的不能算什麼作品,書里的人寫著寫著沒了,是因為被他忘了。反正不喜歡,年紀越大越覺得不過平凡人一枚,不值得喜歡。郭么,純粹就是個商人了,初中看他的第一部小說幻城就覺得垃圾的不行所以那些自詡為作家年紀二十齣頭的人了,還把郭當偶像我不知道她怎麼想,大概是想和郭一樣成功,那你就沒必要形容作家內心有多苦了,,,
七秒鐘的記憶     02014-10-24 00:00:00
靠名望去拍電影 ,花大筆錢去賽車。。。看到這裡,答主對韓寒也僅僅是道聽途說的了解和想當然啊
龐然     02014-10-24 00:00:00
像是一場從十幾歲第一步作品就開始的陰謀嗎?
李瑞源     02014-10-24 00:00:00
呵呵,典型的吃屎怪茅房
王藍曦     02014-10-24 00:00:00
一看這頭像就雞巴是個四娘粉唄。呵呵
張康康     02014-10-24 00:00:00
所以答主言下之意很多人讀了韓寒作品就普遍退學了,因為兩者有著莫須有的關係,所以證明韓寒導致了退學,明明是那些本來就思想動搖的找的借口罷了,所以請不要以個例來代表推出結論
吳邪     02014-10-24 00:00:00
特同意,有段時間看了韓寒的書,就對中國的教育感到失望,產生了不想讀書的念頭,成績也下降了很多,但後來想了很多,也想透了,覺得看韓寒的書會給自己帶來很多負面影響,然後就把韓寒的書都扔了(不敢送人怕禍害別人),努力學習,最後高分進入了理想的學校
ra spiritual     02014-10-24 00:00:00
韓騙連自己女兒都消費,一樣也是騙愚傻初高中狗的錢,當年看他博客行為動機都是正確的,今天則是錯誤的。
Neo Ko     02014-10-24 00:00:00
理科班的表示數學無用?無用只不過是人的問題,天殺的我現在還要去複習線性代數,概率論呢
肆拾玖里     02014-10-24 00:00:00
韓寒只有一個 你和你的同學到是不少 呵呵
ra spiritual     02014-10-24 00:00:00
我妹高中生看了一輩子湖南衛視,今年也開始「和世界談談」了;作為一個先輩,在你的認知世界臭水溝里破爛玩意一個東西卻在另一個群體裡帶了些「理想」「神聖」的光輝冉冉升起,再聽他們發表有「感觸」的宣言,有時候你會從心底想乾脆扼殺了這一批年輕人算了。
你好     02014-10-24 00:00:00
記得誰說過:當你看到作者書中有些錯誤的時候,你要想作者肯定早你以前發現了錯誤並改正了,這樣評論就不會人云亦云了~
知乎用户     02014-10-24 00:00:00
觀點可以不同,但是造謠就顯出人品了。
方聞是     02014-10-24 00:00:00
因為小時候看了某一本書,長大后沒混好,就把罪過歸咎於這本書,這也夠low